Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. г.Казань

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском к А.С. ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2396 441 рублей 66 копеек и госпошлины в размере 20 182 руб. 21 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме 1867 636 рублей 03 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 2396 441 руб. 66 коп, но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО2 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель ФИО2 в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

ФИО5 ФИО3 в суд не явился, извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО2 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО2 открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 20.10.2015г., тем самым заключив кредитный договор ... от 20.10.2015г.

Акцептовав оферту Клиента ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору ... предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере 1867636,03 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика ....

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 1867 63603 рублей; размер процентной ставки по кредиту 31% годовых; срок кредита 3654 дня; ежемесячный платеж 50 620 рублей, последний платеж 52856,32 рублей.

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по кредитному договору, ФИО2 потребовал возврата суммы задолженности до 221.05.2016г., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 2250 211 руб. 70 коп. 

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно предъявил иск о взыскании 2396 441 рублей 66 коп., из которых 1866 188 руб. 59 коп. – основной долг, 286 469 руб. 46 коп. – сумма задолженности по процентам, 101 708 рублей 05 копеек плата за пропуск обязательного платежа, 142075 рублей 56 копеек неустойка за неоплату заключительного счета. 

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Ответчика в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по кредитному договору 2396 441 рублей 66 копеек. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 20 182 руб. 21 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2396 441 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 182 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина

Дело ...