Дело № 1-505/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре Щербаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ивановой О.М., действующей на основании ордера № 31234 от 15 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 15 ноября 2019 года около 11 час. 20 мин. находилась в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Дикси Юг», где у ее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 1122 рубля 87 копеек без учета НДС, а именно: кофе JACOBS Monarch стоимостью 181 руб. 66 коп., кофе JARDIN COLOMBIA стоимостью 99 руб. 75 коп., в количестве 3 штук, на общую сумму 299 руб. 25 коп., кофе Nescafe Gold стоимостью 150 руб., в количестве 3 штук, на общую сумму 450 руб., кофе JARDIN GUATEMALA стоимостью 95 руб. 98 коп. в количестве 2 штук, на общую сумму 191 руб. 96 коп. С целью скрытия похищенного, спрятала имущество в находящуюся при ней женскую сумку (рюкзак), после чего, имея при себе похищенное, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, вышла из помещения магазина на улицу. 

В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина – ФИО4, которая проследовала за ФИО1 на улицу, окликнула последнюю, потребовав остановиться и возвратить похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, в том числе и для ФИО4 и носят открытый характер, проигнорировав законные требования, активно удерживая при себе похищенное, попыталась скрыть с места совершения преступления, однако около 

<

адрес> г. Челябинска, ФИО1 была задержана сотрудником магазина ФИО4

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 1122 руб. 87 коп.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Иванова О.М. поддержала ходатайство ФИО1 о порядке постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, отсутствие места работы по обстоятельства независящим от нее, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, семьей не обременена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимой, учитывая обстоятельства содеянного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Мера принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: 

- Кофе JACOBS Monarch/ якобс монарх раств. с/б 190г. в количестве 1 банки, кофе JARDIN COLOMBIA MEDELLIN раств. с/б 95г. в количестве банок, кофе Nescafe Gold/нескафе голд раств. с/б 190г. в количестве 3 банок, кофе JARDIN GUATEMALA/жардин гватем раств. с/б 95г. в количестве 2 банок, которые переданы представителю потерпевшего ФИО6 - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения; 

- сумку (рюкзак) черного цвета Adidas хранящуюся в спецхранилище ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>