УИД: №

дело №

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 июня 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Железняка А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении установленного срока административного надзора на 6 месяцев, оставив в силе ранее ей установленные судом ограничения. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца сослался на то, что ФИО2 состоит под административным надзором в отделении полиции по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» и ей установлены административные ограничения в виде возложении обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо местом пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности. 

После постановки на профилактический учет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручено предупреждение о том, что она ознакомлена с ограничением своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с нарушением ограничений, невыполнением обязанностей и привлечением к административной ответственности решением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков на разлив. Решением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей были дополнены административные ограничения обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Однако, ФИО2 продолжила совершать правонарушения, привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, что является основанием для продления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставила удовлетворение административных исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что она не помнит, когда привлекалась к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденной приговором Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которая, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде возложении обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо местом пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности.

В соответствии с заключением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Гвардейский», ФИО2 поставлена на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора. В этот же день она предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Решением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков на разлив.

Решением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, по ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (трижды) и по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (трижды), установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности,ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, что подтверждается соответствующими постановлениями. Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Довод административного ответчика о том, что ей не вручалась копия административного искового заявления, опровергается имеющейся в материалах дела её распиской о получении (т. 1 л.д. 24).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, продлить ей административный надзор на 6 месяцев.

Решениями Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности; пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков на разлив; обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Судом установлено, что в настоящее время административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, склонна к совершению правонарушений, от соседей неоднократно поступали на неё жалобы, не работает. 

Таким образом, с учетом сведений о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности, о её личности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требований подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования МО МВД России «Гвардейский» удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, сохранив установленные ранее административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова