...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Геолеспроект» о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геолеспроект» (далее – ООО «Геолеспроект») о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № истец произвел ошибочное зачисление денежных средств в размере ... рублей на счет ООО «Геолеспроект». Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательно сбереженное имущество, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. 

До судебного заседания, посредством направления письменного ходатайства, истец ФИО1 от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате юридических услуг в размере ... рублей отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований прекращено.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежаще. 

Участвовавший в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им ошибочно через банкомат ПАО «Сбербанка России» на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере ... рублей. Каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком не имеется, о существовании данного юридического лица он ранее не знал. С претензией к ответчику не обращался ввиду того, что не смог найти, счет, на который были зачислены денежные средства, арестован.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере ... рублей признала, пояснив, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, о поступлении денежных средств от Гиваргизова стало известно только после того, как последний обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель ответчика наделена полномочиями на признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геолеспроект» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

...

...

...

Судья Ю.О. Авдеенко

...