Дело № 2-215/2025 

16RS0045-01-2024-004881-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 300,69 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку. Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки им не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 360,62 рублей; из которых 335 730,16 рублей – просроченная задолженность, 24 838,97 рублей – просроченные проценты, 1 791,65 рублей – проценты по просроченной задолженности, 4 000 рублей – неустойка по кредиту, 2000 рублей – неустойка по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 884 рублей.

Сумму основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 187 300,69 рублей, в том числе: 117 449,78 рублей – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 51 948,94 рублей – неустойка на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), 17 901,97 рублей – неустойка на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 300,69 рублей, из них сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 117 449,78 рублей, неустойка на просроченный кредит 51 948,94 рублей, неустойка на просроченные проценты 17 901,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражение на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила суду ходатайство о применении срока исковой давности и отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении заявления отказать. 

Привлеченные судом в качестве 3-лиц- Авиастроительный РОСП 

<

адрес> и ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производила погашение основного долга.

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Таттфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично Судебным актом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфонодбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 360 рублей 62 коп., а именно сумма основного долга в размере 335 730 рублей16 копеек, просроченных процентов в размере 24 838 рублей 97 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 1 791 рубль 65 копеек, неустойки по кредиту – 4000 рублей, неустойки по процентам- 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 888 рублей. 

Задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 300,69 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 2 473,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ № был отменен.

Ответчиком представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 204 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности не нарушен.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Континент» в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление о взыскании задолженности. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа банк обратился в суд – срок исковой давности не нарушен.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

В рамках настоящего гражданского дела рассматривается вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за данный период. 

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование. У заемщика возникла задолженность в общей сумме 51 948,94 рублей – неустойка на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), 17 901,97 рублей – неустойка на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

С данным расчетом суд соглашается.

Ответчик утверждает, что была лишена возможности исполнять обязательства по кредитному договору в связи с отзывом лицензии у Банка. 

Согласно ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик имел возможность добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4. кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90 % (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4 946 рублей.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 300,69 рублей, в том числе: 117 449,78 рублей – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 51 948,94 рублей – неустойка на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых); 17 901,97 рублей – неустойка на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ