К делу №2а-455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 27 июня 2018 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием административной истицы ФИО1, представителя административного истца - адвоката Кутепова М.В. по ордеру №768977 и удостоверению №4622, административного ответчика и представителя административного ответчика Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Калининскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Калининскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что на основании исполнительного листа ВС №019686344 от 15.03.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края, Калининским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю 14.08.2017 года было возбуждено исполнительное производство№16129/17/23036 о взыскании с должника ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 31.08.2017 года был определен размер задолженности по выплате алиментов ФИО4 в пользу истицы, который составил 167262 рубля 73 копейки. 

05.09.2017 года ФИО3 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя в части определения задолженности по алиментам в сумме 167262 рубля 73 копейки незаконными и отменить постановление от 31.08.2017 года об определении задолженности, а также просил освободить его от уплаты задолженности. Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 11.12.2017 года в удовлетворении иска ФИО3 отказано полностью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2018 года решение Калининского районного суда от 11.12.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Несмотря на вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 12.04.2018 года было вынесено постановление об индексации алиментов, в соответствии с которым размер задолженности по уплате алиментов ФИО3 в пользу истицы был определен в размере 142447 рублей 70 копеек.

С указанным постановлением от 12.04.2018 года, а также с действиями судебного пристава-исполнителя, которым был изменен размер задолженности, истица не согласна, так как считает их незаконными и необоснованными, нарушающими ее права, поскольку размер задолженности алиментов был снижен на 24815,03 рублей. В этой части ФИО3 неправомерно освобожден от задолженности.

Истица обращает внимание суда на то, что размер задолженности в сумме 167262,73 рублей являлся предметом судебного разбирательства по иску. Обстоятельства, установленные судом по вступившему в законную силу судебному акту, в том числе и размер задолженности, имеют преюдициальное значение. Постановление судебного пристава от 31.08.2017 года об определении задолженности в размере 167262,73 рублей не отменено, незаконным не признавалось. Истица считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания к изменению (уменьшению) суммы заложенности, которая была подтверждена судебным решением. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям и положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанные действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление от 12.04.2018 года вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

На основании изложенного, административная истица просит суд:

1.Признать действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по определению размера задолженности по уплате алиментов ФИО3 в ее пользу в сумме 142447 рублей 70 копеек, а также вынесенное им постановление от 12.04.2018 года об индексации задолженности, незаконными. 2.Взыскать с административного ответчика в ее пользу судебные издержки в сумме 2500,0 рублей.

В судебном заседании административная истица ФИО1 и ее представитель адвокат Кутепов М.В. поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в иске, дали объяснения аналогичные приведенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик и представитель административного ответчика Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что в Калининском РО УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 16129/17/23036-ИП от 14.08.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №019686344 от 15.03.2013 года о взыскании с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме в размере 5500 рублей (0,816 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае) в пользу ФИО1 на содержание дочери Дарьи ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Юлии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно. 

По исполнительному производству 31.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела было вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому за ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 167262 рублей 73 копеек. 04.04.2018 года от ФИО3 поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам в связи с предоставлением копий квитанций об оплате алиментов в пользу ФИО1 12.04.2018 года вынесено постановление об индексации алиментов, согласно которому, задолженность по алиментам ФИО3 в пользу ФИО1 составила 142 447,70 рублей. Постановление об индексации алиментов от 12.04.2018 года вынесено в соответствии со ст.117 СК РФ. При вынесении постановления учитывались квитанции, оплаченные должником до 31.08.2017 года и предоставленные судебному приставу в апреле 2018 года.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что должник ФИО3 обратился в Калининский районный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя в части определения задолженности по алиментам в сумме 167 262,73 рублей незаконными и отменить постановление от 31.08.2017 года. Решением Калининского районного суда от 11.12.2017 года в удовлетворении иска ФИО3 отказано. Однако доводы ФИО1 не являются достоверными. Должник ФИО3 действительно обратился в суд, по с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а не с заявлением о признании незаконным постановления об индексации алиментов судебного пристава от 31.08.2017 года. 11.12.2017 года решением Калининского районного суда ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от 12.04.2018 года руководствовался принципами законности и соблюдения прав сторон исполнительного производства, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает свои действия законными, правомерными и своевременными, с исковыми требованиями административный ответчик не согласна (л.д.39,40).

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержал возражения судебного пристава-исполнителя ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2017 года, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №16129/17/23036-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС №019686344 от 15.03.2013 года, выданного судебным участком №146 мирового судьи Калининского района Краснодарского края по предмету взыскания алиментов на содержание детей в размере 5500,0 рублей в твердой сумме ежемесячно с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.45-47).

Согласно постановлению (перерасчет) судебного пристава-исполнителя об индексации алиментов от 31.08.2017 года, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 по исполнительному производству №16129/17/36/23 от 14.08.2017 года определен размер задолженности по выплате алиментов ФИО3 в пользу ФИО1, согласно исполнительному документу серии ВС №019686344 от 15.03.2013 года за период с 22.08.2014 года по 31.08.2017 года в размере 167262,73 рублей (л.д.2).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от 11.12.2017 года по гражданскому делу №2-812-2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в удовлетворении иска было отказано полностью, а именно отказано в полном освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов в сумме 162262,73 рублей, рассчитанной судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №16129/17/36/23 от 14.08.2017 года (л.д.6-11).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2018 года, решение Калининского районного суда Краснодарского края от 11.12.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.12-14).

Согласно решению Калининского районного суда Краснодарского края от 18.12.2017 года определено место жительства дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3 в его домовладении по адресу: Краснодарский край, ст.Калининская, ул.Ленина,41. ФИО3 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 14.02.2013 года на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 взысканы с алименты в размере 1/4 части заработной платы или иных доходов на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащих взысканию ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу по день совершеннолетия ребенка. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней и определении порядка общения отца с ребенком отказано полностью (л.д.65-74).

Согласно заявлению ФИО3 от 04.04.2018 года, должник ФИО3 обратился в службу судебных приставов-исполнителей о пересчете задолженности по алиментам, в связи с тем, что ранее им не были предоставлены квитанции (л.д.84). 

Согласно квитанции от 17.02.2017 года, от ФИО3 в пользу ФИО1 перечислены алименты в размере 5000,0 рублей (л.д.85), а также согласно приходным кассовым ордерам №3683 от 22.03.2017 года, №1632 от 22.05.2017 года, №9709 от 30.06.2017 года, №7404 от 21.07.2017 года, по каждому ордеру от ФИО3 в пользу ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 5000,0 рублей (л.д.86-89). Согласно справке Дополнительного офиса №3349/3/24 Краснодарского РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от 24.04.2018 года №003/3/24, справка дана ФИО7 в том, что по приходным кассовым ордерам№3683 от 22.03.2017 года, №1632 от 22.05.2017 года, №9709 от 30.06.2017 года, №7404 от 21.07.2017 года, на счет открытый на имя ФИО1 вносились алименты по каждому ордеру в размере 5000,0 рублей, со слов ФИО3 (л.д.93).

Согласно постановлению об индексации алиментов от 12.04.2018 года, судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №16129/17/23036 от 14.08.2017 года определен размер задолженности по уплате алиментов ФИО3 в пользу ФИО1 согласно исполнительному листу ВС №019686344 от 15.03.2013 года, который с учетом установления наличия частичной оплаты должником суммы 25000,0 рублей за рассматриваемый период по состоянию на 31.08.2017 года, составил 142447,70 рублей (л.д.15).

Суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что постановлением об индексации алиментов от 12.04.2018 года, судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №16129/17/23036 от 14.08.2017 года была определена задолженность должника ФИО3 по алиментам по состоянию на 31.08.2017 года с учетом представленных должником платежных документов, по которым должник произвел до 31.08.2017 года такие платежи в размере 25000,0 рублей. При этом ранее указанные платежные документы при расчете задолженности по постановлению (перерасчете) судебного пристава-исполнителя об индексации алиментов от 31.08.2017 года не учитывались и в судебном заседании не установлено опровергающих указанное обстоятельство доказательств.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от 11.12.2017 года по гражданскому делу №2-812-2017 разрешался вопрос об освобождении ФИО3 от уплаты задолженности по уплате алиментов в сумме 162262,73 рублей, рассчитанной судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №16129/17/36/23 от 14.08.2017 года, при этом размер задолженности в судебном порядке не устанавливался. 

При указанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель при определении размера задолженности по уплате алиментов ФИО3 в пользу административной истицы в сумме 142447,70 рублей, действовал в рамках полномочий, предоставленных в соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.3 ст.113 СК РФ и вынесенное им постановление от 12.04.2018 года об индексации задолженности соответствует закону. 

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по определению размера задолженности по уплате алиментов ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 142447 рублей 70 копеек, а также вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление от 12.04.2018 года об индексации задолженности, 

Поскольку решение состоялось не в пользу административного истца, судебные расходы административного истца в силу ч.1 ст.111 КАС РФ не подлежат возмещению административными ответчиками.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Калининскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Калининскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 02.07.2018 года.