Дело № 1-241/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 17 сентября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте: 1). 15 марта 2007г. Кстовским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2014г., по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2008г., условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; 2). 21 мая 2008г. Кстовским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2014г., по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 13 мая 2007г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 3). 06 июня 2008г. Кстовским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2014г., по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 21 мая 2008г., к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 20 ноября 2015г., судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

19 апреля 2018г. около 19 часов 40 минут подсудимый ФИО1, проходя мимо дома (адрес обезличен), у (адрес обезличен) обнаружил свёрток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. В связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, реализуя который ФИО1 поднял с земли обнаруженный им свёрток из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,235 грамма, присвоил его себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 убрал найденный свёрток с незаконно приобретенным им наркотическим средством, массой не менее 0,235 грамма, в левый носок, одетый на нём, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, тем самым, совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. 19 апреля 2018г. в 19-50 час. ФИО1 возле дома (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом носке, одетом на нём, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала синего цвета, в котором находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 29613 от 25.06.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество в свёртке из полимерного материала синего цвета, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,231 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,235 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не располагает. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции ФИО1 по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 22), в которых он добровольно сообщает о совершенном им преступлении. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания сотрудниками полиции, при этом ФИО1 не отрицал, что при нем имеются наркотические средства. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены). 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 62, 65-70, 72-75, 77-81), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 16 июня 2018г. (л.д. 98-99), согласно выводам которого подсудимый ФИО1 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличием непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. 

Предложенное стороной обвинения к отбытию наказание в виде реального лишения свободы суд находит чрезмерно суровым, поскольку все непогашенные судимости, которые имеются у ФИО1, имели место в несовершеннолетнем возрасте и после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение длительного времени к уголовной ответственности не привлекался. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, а также пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании и алкоголизма. 

До вступления приговора в законную силу процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,231 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 07.08.2018г. (л.д. 43,44), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 104).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова