дело № 1-235/2020

36RS0005-01-2020-001384-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Портных И.С., обвиняемого ФИО2, защитника Париновой Ю.И., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 час. 00 мин. 20.12.2019 до 20 час. 00 мин. 22.12.2019 ФИО2, взяв лежащие в тайнике ключи от входной двери, незаконно проник в бытовое помещение по адресу: 

<

адрес>, приспособленное для временного хранения в нем материальных ценностей и размещения людей, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 два гайковерта марки «Stanley SBI 201D2K» стоимостью 7000 руб. каждый, перфоратор марки «Bosch GBH 2-28» стоимостью 6500 руб., дисковую пилу марки «Makita 5008MG» стоимостью 8000 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему он не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 признается преступлением средней тяжести. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- гайковерт марки «Stanley SBI 201 D2K» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в полимерном кейсе, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- цилиндровый механизм замка входной двери с ключом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить на основании заявления потерпевшего ФИО1.;

- две копии договоров купли-продажи от 22.12.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Ильченко