Дело №2-495-2017 

Определение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Стальской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> в связи с выездом в другое место жительства (л.д.2).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канаш Чувашской Республики и им (ФИО1) заключен договор социального найма жилого помещения - квартирой № 

<

адрес>. В указанном договоре в качестве члена семьи нанимателя указан ответчик - его сын Е., который в спорном жилом помещении не проживает более 

<

данные изъяты> лет. 

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, в связи с выездом ответчика ФИО2 в другое место жительство - 

<

адрес> и не внесением последним платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. 

При этом ответчик ФИО2 отказался от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд. 

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>, в связи с выездом в другое место жительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Т.В.Иванова