Дело №5-291/2017

23 мая 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

Фризена ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе имени ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

06 мая 2017 года около 14 часов 00 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гражданке Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове в область лица, причинив ей физическую боль. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаялся. Подтвердил правильность изложения в протоколе и других материалах дела обстоятельств нанесения удара по лицу потерпевшей 06.05.2017. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание в виде административного ареста.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается рапортом полицейского ФИО3 от 06.05.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2017, протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017, объяснениями ФИО1 от 06.05.2017, заявлением в ОМВД России по городу Северодвинску и письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.05.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ.

Отказ гражданина от подписания и получения копии протокола является формой защиты против предъявленного обвинения и не является обстоятельством, свидетельствующим о нарушении процессуальных требований КоАП РФ.

Из письменных объяснений и заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 06 мая 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе произошедшего конфликта умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. В медицинское учреждение не обращалась.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого ФИО1 06.05.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли, не повлекшей причинения вреда здоровью, у судьи не имеется. 

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавал и предвидел, что в результате нанесения удара кулаком по лицу потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние (один удар кулаком по лицу) не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, не вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, который инвалидом не является, при этом не работает и доходов не имеет, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Из протокола о задержании ФИО1, а также из протокола об административном правонарушении следует, что 22.05.2017 он был ограничен сотрудниками полиции в свободе передвижения, доставлен в служебное помещение полиции, где в 16 часов 50 минут 22.05.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, а в 17 часов 00 минут 22.05.2017 протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался. 

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания была фактически применена к гражданину в 16 часов 50 минут 22.05.2017, поэтому указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Фризена ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 22 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков