Дело об административном правонарушении № 5-85/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001760-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2023 года в 3 часа 55 минут в районе 

<

...> в г. Липецке ФИО2, управляя транспортным средством «ДЭУ ДЖЕНТРА», гос.рег.знак №, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Audi A6», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего пассажирам автомобиля «ДЭУ ДЖЕНТРА», гос.рег.знак № Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен каждому легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в том числе, в его письменных объяснениях от 11.02.2023 года, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что частично возместил вред потерпевшему Потерпевший №2, представив соответствующую квитанцию.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердил объяснения, ранее данные Потерпевший №2 на стадии оформления административного материала, подтвердил частичное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №1 (собственник автомобиля «Audi A6», гос.рег.знак №) в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 30 марта 2023 года, представив также видеозапись момента ДТП.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №2

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2023 года в 3 часа 55 минут в районе 

<

...> в г. Липецке ФИО2, управляя транспортным средством «ДЭУ ДЖЕНТРА», гос.рег.знак № в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Audi A6», гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего пассажирам автомобиля «ДЭУ ДЖЕНТРА», гос.рег.знак № Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен каждому легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО3 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30 марта 2023 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 11 февраля 2023 года, а также схемой к нему, в которых отмечены расположение транспортных средств, направление их движения, полученные ими повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11 февраля 2023 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 1 марта 2023 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 1 марта 2023 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 11 февраля 2023 года;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО6;

- видеозаписью, представленной Потерпевший №1 в судебное заседание 3 мая 2023 года;

- заключением эксперта № от 23 марта 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено при судебно-медицинском экспертном исследовании, а также указано в представленных медицинских документах следующее телесное повреждение: «ушибленная» рана затылочной области справа, на месте заживления которой сформировался рубец (указана дежурным нейрохирургом при осмотре 11.02.23 как ссадины мягких тканей головы). Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данного телесного повреждения недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 11.02.2023 по СМП, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны (ссадины), установленную клинически диагностическую характеристику раны «ушибленная», морфологические свойства рубца, сформировавшегося на месте заживления раны, нельзя исключить возможность его образования от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 11.02.2023, возможно в имевшем место дорожно- транспортном происшествии. Кроме повреждения, указанного в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующего телесного повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Сотрясение головного мозга является легкой формой черепно-мозговой травмы, которая вызывает только функциональные нарушения со стороны нервной системы. Сотрясение головного мозга характеризуется наличием субъективных и объективных данных - головной боли, головокружения, тошноты, рвоты, общей слабости, кратковременного нарушения сознания; болезненности и ограничения движений глазных яблок, горизонтального нистагма, координаторных нарушений (неустойчивости в позе Ромберга, неуверенности, промахивания при выполнении пальценосовой и пяточноколенной проб), вегетативных расстройств (гипергидроза, учащения пульса, красного дермографизма). В данном случае в медицинских документах на имя Потерпевший №2 необходимого комплекса вышеуказанных клинических симптомов, подтверждающих наличие сотрясения головного мозга, не отмечено. Ввиду вышеизложенного, высказаться о наличии у Потерпевший №2 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункту №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным;

- заключением эксперта № от 22 марта 2023 года, согласно которому при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб в виде ссадин мягких тканей лица (головы), сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от травматического воздействия (воздействий тупого твердого предмета (предметов), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему патологическая неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) с последующим выздоровлением не требует более трех недель лечения. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данной травмы недостаточно, однако учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 по скорой медицинской помощи, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, данные клинического динамического наблюдения в амбулаторных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 11.02.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2), так и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение четырех однородных административных правонарушений, наказание по которым в виде штрафа исполнено добровольно с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ), практически безупречный стаж вождения с 1999 года (за исключением четырех вышеназванных нарушений).

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448230730000273.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин