Дело №5-71/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 03 мая 2018 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре Ларичевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> организация», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

03 мая 2018 года в суд поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 01 мая 2018 года, из которого следует, что 10 февраля 2018 года в 18 час.30 мин. по указанию начальника смены дежурной части прибыв на место происшествия (КУСП № от 10.02.2018г.) по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО7, который находился в квартире ФИО3 без её согласия и отказывался покинуть помещение. Исполняя свои служебные обязанности на основании ч.2 ст.12 и ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2001г. №3-ФЗ «О полиции», младший сержант полиции ФИО1 потребовал от ФИО7 прекратить противоправные действия, а именно: покинуть жилое помещение, принадлежащее ФИО3, на что ФИО7 ответил грубым отказом, выражался в адрес младшего сержанта полиции ФИО1, младшего сержанта полиции ФИО5, лейтенанта полиции ФИО4 нецензурной бранью, при этом хватался за форменное обмундирование младшего сержанта полиции ФИО1, пытался нанести ему удар стаканом, находящимся в руке. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и пояснил, что на протяжении трех дней со своей сожительницей ФИО2 отмечал праздники в квартире их общей знакомой ФИО3, выпивали, все было нормально. 10 февраля 2018 года ближе к вечеру он поссорился со своей сожительницей ФИО2, ушел в магазин. Когда пришел, ФИО3 стала его выгонять. Ему это не понравилось. В какой-то момент приехали сотрудники полиции и потребовали, чтобы он покинул жилое помещение, принадлежащее ФИО3, и проследовал с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Он стал возмущаться, полагая, что может дать объяснения на месте. Допускает, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО2, а также в адрес сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также не исключает, что когда сотрудники полиции выводили его из квартиры, он, сопротивляясь этому, мог хватать их за форменное обмундирование. Не помнит, чтобы замахивался на сотрудника полиции стаканом и обливал его пивом, не исключает это, но полагает, что это произошло случайно. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 пояснил, что 10 февраля 2018г. был на службе с напарниками младшим сержантом полиции ФИО5 и лейтенантом полиции ФИО4, получили сообщение от оперативного дежурного, выехали по указанному им адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, дверь в квартиру открыла девушка, также в квартире находилась еще одна девушка и молодой человек – ФИО7 Были установлены фамилии девушек – ФИО2 и ФИО3, они объяснили, что молодой человек их избивает и не хочет уходить из квартиры. ФИО7 в это время выражался в отношении девушек нецензурной бранью. Он, ФИО8, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, представился ФИО7 и потребовал, чтобы последний покинул жилое помещение. ФИО7 отказался выполнить требование покинуть квартиру, стал выражаться нецензурными выражениями в адрес него и сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, после чего стал хватать его за форменное обмундирование, пытаясь оттолкнуть. В момент, когда он, ФИО8, схватил ФИО7 за руку и убрал ее, последний замахнулся на него находящимся у него в руке стаканом с жидкостью, по запаху напоминающей пиво. ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, едва держался на ногах. Далее к ФИО7 была применена физическая сила и спецсредства. С ФИО2 и ФИО3 были взяты объяснения, а ФИО7 доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В патрульном автомобиле ФИО7 уже не оказывал сопротивление, у него резко менялось настроение с агрессивного на положительное. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2018 года он нес службу с 8 до 20 часов. В районе 18 часов поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт с сожителем. Он в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО5 незамедлительно направились по указанному адресу. В подъезде их встретила ФИО3, пригласила в квартиру. Зайдя в квартиру, они, находясь в форменном обмундировании по сезону со знаками различия, представились. Из комнаты вышла девушка, как позже установлено ФИО2, которая была расстроена, на её лице были ссадины. Девушки сообщили, что ФИО7 ворвался к ним в квартиру и начал нападать на них, на просьбы покинуть квартиру, принадлежащую ФИО3, не реагирует. В это время на кухне находился молодой человек, как позже стало известно ФИО7, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорблял сначала девушек, а потом и их. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО5 подошли к ФИО7, потребовали, чтобы он прекратил выражаться нецензурной бранью и покинул жилое помещение, где он находится против воли проживающей в нем ФИО3, на что он начал вести себя агрессивно, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, в момент, когда ФИО1 попытался вывести его с кухни, стал хвататься рукой за форменное обмундирование, пытаясь его оттолкнуть, после чего замахнулся на него находящимся в руке стаканом, облив сотрудника полиции ФИО1 пивом. После этого к ФИО7 была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району. По факту оскорблений СО СУ СК РФ по ЯО возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО8, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу требований ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закона) на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудники полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО5, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании ч.2 ст.12, ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», выехав в рамках материала проверки КУСП № от 10 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, предложили ФИО7 покинуть жилое помещение, принадлежащее ФИО3, где он находился против её воли и отказывался добровольно покинуть квартиру, на что ФИО7 ответил грубым отказом, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1 и пытался нанести ему удар стаканом, находящимся в руке. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия и покинуть жилое помещение ФИО7 не реагировал, только после применения к нему физической силы и спецсредств покинул жилое помещение и был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району. Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО5 и ФИО1, объяснениями ФИО7 Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району ФИО5 и ФИО1 10 февраля 2018 года по указанию дежурной части ими был осуществлен выезд по сообщению ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит конфликт с сожителем ФИО7 По прибытию на место ФИО3 пояснила, что ФИО7 отказывается покинуть её квартиру. ФИО7 было неоднократно предложено покинуть данную квартиру, на что он ответил грубым отказом, начал выражаться в отношении них нецензурной бранью и хватался за форменную одежду ФИО1, при этом пытался оттолкнуть его в сторону, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего попытался нанести удар ФИО1 находящимся у него в руке стаканом с пивом. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая их совершать. В соответствии со ст.21 Закона о полиции отношении ФИО7 были применены спецсредства (наручники). Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Принимая во внимание, что 29 марта 2018 года старшим следователем ЯМСО СУ СК РФ по ЯО ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ в отношении ФИО7 по факту оскорбления представителей власти ФИО5, ФИО1 и ФИО4 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением данных обязанностей 10 февраля 2018г. с 17 часов 47 минут по 21 час 00 минут, суд исключает из объема обвинения ФИО7 указание на то, что он выражался в адрес младшего сержанта полиции ФИО1, младшего сержанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО4 нецензурной бранью. При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО7 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль ГРКЦ ГУ Банка РФ по ЯО, БИК 047888001, УИН 18880476180000039176. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Голикова Е.П.