УИД: 31RS0022-01-2024-002591-19 Дело № 1-232/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 04 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малыхиной В.М.,

с участием государственного обвинителя Бавыка В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрельбицкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно сбыл холодное оружие при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 55 минут Вензельский, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия – ножа, оборот которого ограничен Федеральным Законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь на территории Привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Белгород» (

<

адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, относящийся к гражданскому короткоклинковому колюще-режущему холодному оружию, получив от последнего денежные средства в размере 4 000 рублей. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Вензельского обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Вензельский своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Вензельского суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Отягчающих наказание Вензельского обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Вензельский 

<

данные изъяты>

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вензельского, признанных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства. При этом совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Вензельскому данный вид наказания, который не предусмотрен санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (

<

данные изъяты>, трудоустроен ведущим специалистом в 

<

данные изъяты>», где имеет ежемесячный доход около № рублей, совокупный доход семьи составляет около № рублей).

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности преступления, связанного с продажей сотруднику полиции в рамках проводимых ОРМ самодельного охотничьего ножа, и иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Вензельским, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Стрельбицкой Е.П. юридической помощи в суде по назначению составили 3 292 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению; диски с записями надлежит хранить при деле; денежные средства в сумме 4 000 рублей следует оставить в распоряжении Белгородского ЛО МВД России на транспорте.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, со средней тяжести на небольшой тяжести.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Белгородской области (Белгородский линейный отдел МВД России на транспорте), л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ОГРН 

<

***>; БИК 011403102; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000; ОКПО 08668720; ОКВЭД 75.24.1; корр. счет 40102810745370000018; КБК 18811610121010001140; УИН 18853124016110000184; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 104-105, 120-121, 129-131; 138-139):

- нож, хранящийся в комнате хранения оружия Белгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- денежные средства (2 купюры по 1 000 рублей и 4 купюры по 500 рублей) оставить в распоряжении Белгородского ЛО МВД России на транспорте;

- диски с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин