Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

<

адрес> 15 марта 2024 года

Комсомольский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мамедгусейнли ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (микрозайма) №, согласно которому первоначальный кредитор предоставляет ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 1620 ГК ПФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона лот ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа, являющимися неотъемлемой часть Договора.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

Согласно п. 1.4 Договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, реестром должников и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 67 455 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; по процентам за пользование – 35700 руб., по пеням – 1755 руб.

Мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 430,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ответчик денежные средства получены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средства в размере 975,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 430,62 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68 430,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 252,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На заявленные требования ответчика о применении срока исковой давности и снижении размера заявленных требований в части взыскания штрафных санкций указал, что процессуальный срок не пропущен, просят взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление (ходатайство) о применении срока исковой давности. В случае отказа в применении последствий срока исковой давности просил снизить размер заявленных требований в части взыскания штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Указанное заявление поступило в суд на адрес электронной почты суда, к судебному заседанию оригинал заявления не поступил. 

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает ФИО6 ФИО3 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей со сроком возврата 21 день (ДД.ММ.ГГГГ) с момента передачи Клиенту денежных средств, с процентной ставкой 365,000% годовых. 

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО6 ФИО3 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от МФК «Мани Мен», и перечисления суммы займа на указанный им банковский счет (банковскую карту) через соответствующие платежные системы, в связи с этим неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа. 

Способ получения денежных средств выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №****№ (пункт 17 Индивидуальные условия договора потребительского займа) (л.д.10). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение суммы займа осуществляется заемщиком единовременным платежом в сумме 30 600 рублей, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

Судом также установлено, что ФИО6 ФИО3 акцептовал оферту путем введения кода согласия с условиями договора в личном кабинете. 

ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей на указанную заемщиком банковскую карту N №. 

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № № о возмездной уступке прав требований (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО6 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 

Согласно условиям представленного суду договора потребительского микрозайма, Займодавец в лице ООО МФК «Мани Мен» предоставляет Заемщику в лице ФИО6 ФИО3 денежные средства (микрозайм), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользованием микрозаймом в соответствии со следующими условиями: проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, срок возврата по которому не превышает одного года. 

Правила и условия заключения договора потребительского займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» (далее - Правила), с которыми ответчик ознакомился и был согласен (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.4 Правил в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет клиента или банковскую карту клиента, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводом «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона» - денежные переводы РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) – в зависимости от способа получения денежных средств, выбранного клиентом.

Так, на номер мобильного телефона ответчика (+№), указанный в анкете ответчиком как контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало последовательность символов, то есть индивидуальный код. 

Из пункта 2 договора потребительского займа, следует, что договор действует с момента передачи денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 21 день, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 6 договора займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: один единовременный платеж в сумме 30 600 рублей. 

На момент заключения договора ООО «Мани Мен» осуществляло микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68430,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126,46 руб., а всего в размере 69 557,08 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением ФИО6 ФИО3

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО6 ФИО3 обязательств по заключенному с ООО МК «Мани Мен» договору за последним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68430,62 руб., из них: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 35700 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 975,62 – задолженность за пользование чужими денежными средствами, 1755 рублей - задолженность по пеням. 

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, а также то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты ООО МК «Мани Мен» суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО6 ФИО3 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей. 

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно и суммой до 30 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 361,350 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365% годовых. 

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МК «Мани Мен» ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на срок 21 день, установлена договором в размере 365% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций. В связи с этим сумма процентов за пользование займом в размере 35700 рублей правомерно начислена истцом ответчику за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): (30 000 руб. (сумма займа) х 365% (процентная ставка по договору) / 365 (дней в году) х 21 (срок договора займа). 

При этом сумма процентов, исчисленных стороной истца, составляет 35700 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита займа, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключения договора. Также данные проценты начислены в период действия договора микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 361,350% годовых не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, займов, установленных Банком России для потребительских микрозаймов свыше 30 000 руб. на срок до 30 дней, заключаемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжал пользоваться займом после истечения срока действия договора, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанными значениями. 

Согласно пункту 12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа начинает начисляться, в том числе, пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Размер пени составил 1755 руб., что значительно ниже размера ответственности в виде 20% годовых, установленной пунктом 12 договора потребительского займа и частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В связи с тем, что суд не может выходить за пределы исковых требований, то считает возможным взыскать с ответчика заявленную в исковом заявлении сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2022 в размере 1 695 рублей. 

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГПК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, которая подлежит взысканию с ФИО6 ФИО3, составляет 68430,62 рублей. 

Разрешая ходатайство о пропуске исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18, вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В пп. 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не пропущен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2252,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мамедгусейнли ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Мамедгусейнли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № КПП №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 430 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 252,92 рублей, а всего 70 683 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хлупина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.