Дело № 2-910/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует тем, что -.-, в период действия договора ОСАГО, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО2 – марки «Шевроле» получил механические повреждения. В июне 2017 года истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 56800 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 56800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что -.- на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком ***, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком ***, допустив столкновение транспортных средств, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2017 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком *** была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №. 

Так как страховщик принял на себя обязательство возместить ущерб, причиненный при использовании вышеуказанного транспортного средства, истец -.- выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в общем размере 56800 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора ОСАГО и наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: 

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание то, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование.

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1904 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 56800 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1904 рубля, всего взыскать 58704 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова