Дело № 1-153/2019 

Поступило в суд 09.10.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Обь Новосибирская область

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретарях судебного заседания: Балыкиной В.В., Думенко Е.Ю., 

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого, адвоката Князева Д.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МВД России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шодизоды Мхаммада Мухтор, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 трижды допустил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по 

<

адрес> на основании пп.11 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по 

<

адрес> на основании пп.11 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО3 был письменно уведомлен инспектором УФМС России по 

<

адрес> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с осуществлением трудовой деятельности на территории Российской Федерации у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Достоверно зная о том, что въезд в Россию ему не разрешен до 2020 года, ФИО3 обратился в компетентные органы, изменил свои установочные данные на Шодизоду Мухаммада Мухтор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на новые установочные данные.

Преступление 1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной Границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О государственной границе РФ», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут местного времени гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Шодизоду Мухаммада Мухтор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Преступление 2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О государственной границе РФ», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты местного времени гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Шодизоду Мухаммада Мухтор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Преступление 3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О государственной границе РФ», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут местного времени гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в аэропорту «Толмачево» 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Шодизоду Мухаммада Мухтор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получи разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Князев Д.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

Суд учитывает, что ФИО2 несудим, совершил три умышленных преступления, каждое из которых уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, на иждивении имеет пятеро несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО2 с использованием компетентных органов иностранного государства, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде штрафа.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шодизоду Мхаммада Мухтор виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере по 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова