Дело №12- 124/2017

РЕШЕНИЕ

г.Инза, суд 2 ноября 2017 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. *** от 01.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. от 01.10.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 01.10.2017 года в 11 часов 40 минут в г.Инза на ул.Красных Бойцов, д.40, управляя транспортным средством автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. 

В обоснование жалобы указал, что он остановился перед пешеходным переходом который находится у центрального почтампта, пропустил пешеходов которые двигались в обе стороны, после чего он начал движение в сторону площади. Мужчину который бежал он видел, но препятствий ему не создавал, движение он начал когда тот мужчина находился у почты и даже не замедлил бег и не остановился. Просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 01.10.2017 года около 11 час. 40 мин. при движении на автомашине *** г/н ***, на ул. Красных Бойцов г.Инза, был остановлен инспектором ДПС, который сказал ему, что он не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. После этого в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. С правонарушением не согласен, поскольку при пересечении им пешеходного перехода, пешеход только забежал на пешеходный переход и начал движение. При этом, он (ФИО1), каких-либо помех пешеходу не создавал, пешеход беспрепятственно продолжил движение не изменяя траектории движения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 01.10.2017 года он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения совместно с Ш***. На ул. Кр. Бойцов им была замечена автомашина ***, водитель которой не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по ст. 12.18 и назначен штраф 1500 руб. Факт нарушения был зафиксирован на регистратор. Просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях Д.М.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

Таким образом, Правилами дорожного движения РФ установлена безусловная обязанность лица, управляющего транспортным средством уступить дорогу пешеходам и, соответственно, прямой запрет для движения транспортного средства через пешеходный переход при наличии пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода либо уже переходящих дорогу, независимо от того, совершают они движение по пешеходному переходу на полосе движения транспортного средства либо только начали движение, вступив на проезжую часть, в том числе не на полосе движения транспортного средства.

Указанное означает, что п.14.1 ПДД РФ, являясь специальной нормой, устанавливает преимущество пешеходов в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было.

Из представленных материалов следует, что указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года в 11 часов 40 минут в г.Инза на ул.Красных Бойцов, д.40, ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, видеозаписью, представленной в судебное заседание, из которой видно, что водитель транспортного средства автомашины марки ***, управляя транспортным средством, не выполнил требование Правил дорожного движения, не пропустил пешехода, перебегавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, проигнорировал его и продолжил движение, не приняв меры к снижению скорости и остановке. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления каких-либо вредных последствий.

Доводы ФИО1 об отсутствии с его стороны помех для движения пешехода и, соответственно, нарушения заявителем п. 14.1 Правил дорожного движения, об отсутствии доказательств того, что пешеходу его действиями были созданы помехи, основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы должностного лица, о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется, какие-либо исключения для водителя в п. 14.1 Правил дорожного движения отсутствуют.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. *** от 01 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Е.В. Гельвер