№ 2а-1743/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 октября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя административного истца - ФИО1, 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Д.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать задолженность за период с 2009 года по 2014 год по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу на объекты, принадлежащие на праве собственности Д.В., с ее законного представителя ФИО2: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, а именно налог в размере 283744 рублей 91 копейки, пеня в размере 86159 рублей 74 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, а именно налог в размере 33555 рублей 18 копеек, пеня в размере 9873 рублей 96 копеек, на общую сумму 413333 рубля 79 копеек.

В своем административном исковом заявлении административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит Д.В.. Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 11 г. Белореченска подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 413333 рублей 79 копеек за 2009-2014 годы, 05.10.2016 года заявленные требования удовлетворены. Определением от 10.02.2017 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, по состоянию на 21.07.2017 год, сумма задолженности 413333 рубля 79 копеек не уплачена. П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.11-13 ст. 396 НК РФ) в порядке, предусмотренном Приказами Минфина РФ № 47н от 23.03.2006 года, № 112н от 07.09.2005 года налогоплательщик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, дата возникновения собственности 27.06.2008 года, актуальная кадастровая стоимость 1811725 рублей 02 копейки и с кадастровым номером № дата возникновения собственности 16.07.2008 года, актуальная кадастровая стоимость 3372172 рубля 14 копеек. Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 414888 с расчетом налогов за 2009-2011 годы по сроку уплаты 01.11.2012 года, № 903282 с расчетом налога за 2012 год, № 1153046 с расчетом налога за 2013 год, № 1029958 с расчетом налога за 2014 год, которые в установленный законом сроки исполнены не были. Расчет налога по налоговому уведомлению № 414888 по сроку уплаты 01.11.2012 года: 2009 год 2369892 руб. * 1/1 * 0,075 % * 12/12 + 4209444 руб. * 1/1 * 0,075% * 12/12 = 4934.50 руб.; 2010 год 2369892 руб. * 1/1 * 0,075 % * 12/12 + 4209444 руб. * 1/1 * 0,075% * 12/12 = 4934.50 руб.; 2011 год 2369892 руб. * 1/1 * 0,1 % * 12/12 + 4209444 руб. * 1/1 * 0,1% * 12/12 = 6579.33 руб., итого 16448 рублей 33 копейки. По налоговому уведомлению № 903282 по сроку уплаты 01.11.2013 года: 2012 год 2369892 руб. * 1/1 * 0,13 % * 12/12 + 4209444 руб. * 1/1 * 0,13% * 12/12 = 6739,06 руб., итого 6739 рублей 06 копеек. 

По налоговому уведомлению № 1153046 по сроку уплаты 05.11.2014 года: 2013 год 1811725,02 руб. * 1/1 * 0,2 % * 12/12 + 3372172,14 руб. * 1/1 * 0,2% * 12/12 = 10367,79 руб., итого 10367 рублей 79 копеек. По налоговому уведомлению № 1029958 по сроку уплаты 01.10.2015 года: 2014 год 1811725,02 руб. * 1/1 * 0,2 % * 12/12 + 3372172,14 руб. * 1/1 * 0,2% * 12/12 = 10367,79 руб., итого 10367 рублей 79 копеек. Всего начислено земельного налога 43922 рубля 97 копеек.

Налогоплательщиком уплачена сумма налога в размере 10367 рублей 79 копеек. 

Сумма неуплаченного налога составляет 33555 рублей 18 копеек. В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 5 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. Налоговым органом сумма уплаченного налогоплательщиком налога в размере 10367,79 рублей зачтена в счет погашения имеющейся у налогоплательщика задолженности по земельному налогу за 2009-2011 годы по сроку уплаты 01.11.2012 года. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.05.2017 года № 959-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.Е. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания; в связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, за исключением случаев, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом; налоговый орган в таких ситуациях самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности в целях обеспечения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога. Наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, т.е. без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика, произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога; закрепляющие это полномочие положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав не только государства или иного публично-правового образования, но и самого налогоплательщика, поскольку исключают дальнейшее начисление пеней, применение налоговых санкций и мер принудительного характера; в данном случае налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о принятом решении о зачете, при несогласии с которым налогоплательщик вправе оспорить его в вышестоящий орган или в суд (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ. Налогоплательщику начислена пеня в сумме 9873 рубля 96 копеек. Налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, что подтверждается данными, представленными в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Белореченский (Апшеронский, Горячеключевской) отдел и филиалом Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по г. Белореченску (г. Апшеронску, г. Горячий ключ) о регистрации права собственности по объектам, поставленным на учёт до 01.03.1999 года и об инвентаризационной оценке объектов: жилой дом, дата возникновения собственности 16.07.2008 года, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Статьей 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 414888 с расчетом налогов за 2009-2011 годы по сроку уплаты 01.11.2012 года, № 903282 с расчетом налога за 2012 год, № 1153046 с расчетом налога за 2013 год, № 1029958 с расчетом налога за 2014 год, которые в установленный законом сроки исполнены не были. Расчет налога по налоговому уведомлению № 414888 по сроку уплаты 01.11.2012 года: 2009 год 2578524 руб. * 1/1 * 2 % * 12/12 = 51570,48 руб.; 2010 год 2578524 руб. * 1/1 * 2 % * 12/12 - 47,44 руб. ранее уплаченного налога = 51523.04 руб.; 2011 год 2578524 руб. * 1/1 * 2 % * 12/12 = 51570,48 руб., итого 154664 рубля. По налоговому уведомлению № 903282 по сроку уплаты 01.11.2013 года: 2012 год 2578524 руб. * 1/1 * 2 % * 12/12 = 51570,48 руб., итого 51570 рублей 48 копеек. По налоговому уведомлению № 1153046 по сроку уплаты 05.11.2014 года: 2013 год 3875521,57 руб. * 1/1 * 2 % * 12/12 = 77510,43 руб., итого 77510 рублей 43 копейки. По налоговому уведомлению № 1029958 по сроку уплаты 01.10.2015 года: 2014 год 3875521,57 руб. * 1/1 * 2 % * 12/12 = 77510,43 руб., итого 77510 рублей 43 копейки. Всего начислено налога на имущество физических лиц 361255 рублей 34 копейки. Налогоплательщиком уплачена сумма налога в размере 77510 рублей 43 копеек. 

Сумма неуплаченного налога составляет 283744 рубля 91 копейка. В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 5 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому, или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. Налоговым органом сумма уплаченного налогоплательщиком налога в размере 77510,73 рублей зачтена в счет погашения имеющейся у налогоплательщика задолженности по земельному налогу за 2009-2011 годы по сроку уплаты 01.11.2012 года. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 25.05.2017 № 959-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.Е. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания; в связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, за исключением случаев, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом; налоговый орган в таких ситуациях самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности в целях обеспечения конституционной обязанности налогоплательщика по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога. Наделение налоговых органов полномочием самостоятельно, т.е. без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика, произвести зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по другим налогам не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога; закрепляющие это полномочие положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав не только государства или иного публично-правового образования, но и самого налогоплательщика, поскольку исключают дальнейшее начисление пеней, применение налоговых санкций и мер принудительного характера; в данном случае налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о принятом решении о зачете, при несогласии с которым налогоплательщик вправе оспорить его в вышестоящий орган или в суд (Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ. Налогоплательщику начислена пеня в сумме 86159.74 руб. Налоговым органом Д.В. направлены требования от 08.11.2012 года № 21063, от 13.11.2014 года № 19818, от 11.11.2013 года № 29719, от 15.10.2015 года № 36723, от 31.08.2015 года № 45662, от 31.08.2015 года № 45215, от 12.05.2015 года № 41200, от 03.03.2015 года № 30139, от 24.11.2015 года № 48459 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила суд административный иск удовлетворить в полном объеме, а также восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления о взыскании с законного представителя Д.В. - ФИО2 задолженности по обязательным платежам за период времени с 2009 год по 2013 год, в связи с небольшим штатом сотрудников правового отдела и их большой загруженностью. Ответчице неоднократно направлялись налоговые уведомления, которые были ею получены, что подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела. Налоговый орган имеет право делать пересчет за три года, что и было сделано. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Представитель административного ответчика Д.В., в судебное заседание 19.10.2017 года не явился, однако в судебном заседании 09.10.2017 года предоставил суду отзыв на административное исковое заявление, в котором административные исковые требования не признал, так как налоговые уведомления ответчиком получены не были и налоговый орган обратился в суд с нарушением общепринятых ГПК РФ сроков исковой давности, в связи с чем просит отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований /л.д. 63/. 

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 401 НК РФ, жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 260 НК РФ, налоговым периодом является календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, указанные в абзаце первом п. 3 настоящей статьи, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральными законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если y этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик Д.В. является собственником земельных участков и жилого дома, расположенных в г. Белореченске Краснодарского края, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика и досье физического лица /л.д. 17, 18-19/. В судебном заседании данный факт представителем административного ответчика оспорен не был. Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю административному ответчику были направлены требования от 08.11.2012 года № 21063, от 13.11.2014 года № 19818, от 11.11.2013 года № 29719, от 15.10.2015 года № 36723, от 31.08.2015 года № 45662, от 31.08.2015 года № 45215, от 12.05.2015 года № 41200, от 03.03.2015 года № 30139, от 24.11.2015 года № 48459 об уплате налога, сбора, пени, штрафа /л.д. 33-50/, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о начисленной недоимки пени, а также налоговые уведомления № 414888 с расчетом налогов за 2009-2011 годы по сроку уплаты 01.11.2012 года, № 903282 с расчетом налога за 2012 год, № 1153046 с расчетом налога за 2013 год, № 1029958 с расчетом налога за 2014 год, которые были получены ответчиком /л.д. 27-28, 67-79/. Таким образом, доводы представителя административного ответчика о том, что административным ответчиком не были получены налоговые уведомления, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, и не подтверждаются, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 56, 60 ГПК РФ, объективными и допустимыми доказательствами по делу и, в свою очередь, полностью противоречат совокупности объективных доказательств, подтверждающих доводы представителя административного истца. Судом установлено, что до настоящего времени данные требования административного истца в установленные законом сроки исполнены не были. Таким образом, Д.В. на момент обращения административного истца в суд имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 413333 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с законного представителя административного ответчика Д.В., ее матери ФИО2 в судебном порядке. Доводы административного истца, изложенные в судебном заседании об уважительности причин пропуска процессуального срока для взыскания задолженности по обязательным платежам за период времени с 2009 год по 2013 год, суд находит обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю пропущенный срок для подачи административного искового заявления к Д.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам за период времени с 2009 год по 2013 год. В связи с вышеизложенным, доводы представителя административного ответчика в этой части суд находит не обоснованными и не состоятельными.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 7 333 рублей 33 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям и в соответствии с нормами ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю пропущенный срок для подачи административного искового заявления к Д.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам за период времени с 2009 год по 2013 год.

Взыскать задолженность за период времени с 2009 года по 2014 год по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу на объекты, принадлежащие на праве собственности Д.В., с законного представителя Д.В. - ее матери ФИО2:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 283744 рублей 91 копейки и пени в размере 86 159 рублей 74 копеек; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 33 555 рублей 18 копеек и пени в размере 9 873 рублей 96 копеек, а всего в общей сумме 413 333 рублей 79 копеек.

Взыскать с законного представителя Д.В. - ее матери ФИО2 в доход муниципального образования Белореченский район государственную пошлину в размере 7 333 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С.Кириенко