Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 мая 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленодольского городского прокурора РТ, действующего в интересах муниципального образования Зеленодольский муниципальный район в лице исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Зеленодольский городской прокурор РТ, действующий в интересах муниципального образования Зеленодольский муниципальный район в лице исполнительного комитета ЗМР РТ с учетом увеличения размера заявленных требований, обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6 641 461 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ – совершении хищения денежных средств путем мошенничества в особо крупном размере. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 6 641 461 руб. 71 коп. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался. 

На судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель МО Зеленодольский муниципальный район в лице исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, на судебном заседании заявленные требования признали частично в размере 3 808 613 руб. 46 коп., в остальной части заявления просили отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

На судебном заседании установлено следующее. 

Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, в силу ст.... УК РФ ей назначено наказание условно с испытательным сроком на ... года (л.д.17-79).

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1, являясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ заведующей государственного дошкольного образовательного учреждения «... 

<

адрес> (далее ... №...»), то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по осуществлению подбора, приема на работу и расстановки кадров, определения должностных обязанностей работников учреждения, ставки заработной платы и должностных окладов работников учреждения, наложением на них взысканий и увольнением с работы, в целях улучшения своего материального положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, оформляла на работу лиц, которые фактически свои трудовые обязанности не исполняли, а их заработную плату, за якобы выполненную этими лицами работу, которые поступали из бухгалтерии МКУ «Управление образования Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» (далее – «Управления»), присваивала себе и распоряжалась ею по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 государству в лице Управления был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 808 613 рублей 46 копеек. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, вышеприведенным приговором, вступившим в законную силу установлено, что в результате преступных действий ФИО1 государству в лице Управления был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 808 613 рублей 46 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя о возмещении ущерба, установленного приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в сумме 3 808 613 рублей 46 копеек. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом доказательств причинения ущерба в большем размере не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного и ст. 52 Конституции РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 31,45, 55-57, 61, 71, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Зеленодольского городского прокурора РТ, действующего в интересах муниципального образования Зеленодольский муниципальный район в лице исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Зеленодольский муниципальный район РТ в лице исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ущерб, причиненный преступлением в размере 3 808 613 (три миллиона восемьсот восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения 

Судья подпись