Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 апреля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Полтевой Е.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

28 октября 2018 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах утратил принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», после чего с целью возвращения принадлежащего ему сотового телефона решил обратиться в отдел полиции «Железнодорожный» с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении него преступления, а именно кражи принадлежащего ему сотового телефона. 

Осуществляя задуманное, 29 октября 2018 года в дневное время ФИО1 пришел в отдел полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в служебном кабинете ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, собственноручно написал заявление, в котором обратился к руководству Отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 октября 2018 года в троллейбусе по пути следования от остановки «...» до остановки «...» из кармана похитило сотовый телефон, причинив значительный ущерб. Данное заявление было зарегистрировано в отделе полиции «Железнодорожный УМВД России по г. Чите 29 октября 2018 года в 18 часов 30 минут в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях за № 110486. По данному факту материалы проверки были переданы в УМВД России по г. Чите, т.к. место, где было совершено преступление, относится к территории оперативного обслуживания УМВД России по г. Чите. В ходе проведения проверки в УМВД России по г. Чите по заведомо ложному заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело № .... Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу.

Адвокат Полтева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит; по месту работы, по месту жительства, а так же участковым уполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики.

Учитывая небольшую степень тяжести содеянного, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение виновного и возможность получения им заработной платы при наличии постоянного места работы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копию заявления ФИО1 в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, зарегистрированное в КУСП ... от 29.10.2018 года, копию из книги регистраций учета заявлений (сообщений) о преступлениях об административных правонарушениях и происшествиях ОП «Железнодорожный», хранить в материалах данного уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья : Л. И. Копаева