Дело № 2-1202/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лятифовой Э.Э.

В отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО,, БИНБАНК,, к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО,, БИНБАНК,, обратился в суд с иском к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 751033,29 рублей, взыскании судебных расходов в размере 10710,33 рубля. 

В обоснование исковых требований указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением ополучении кредитной карты с льготным периодом кредитования. Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита в размере 1 500 000,00 рублей, кредитной ставки в размере 13,00 % годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период-с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца с 1 по 31(30) число каждого месяца. Дата полного погашения задолженности - 03.09.2044 г.Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует подпись заемщика на указанном уведомлении.

В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, была, выпущена международная банковская карта.

В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение «Ответчика» о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 21.12.2016 года на основании пункта 4.3 Условия предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования в адрес Ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с пунктом 4.3 Условия предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования Ответчик был обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, Ответчик считаются просрочившим исполнение своих обязательств. В связи с тем, что Ответчик не регулярно исполнял обязательство по уплате кредита, у него образовалась задолженность. По состоянию на 24.01.2017 г. сумма полной задолженности составила - 751 033,29 рублей (семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать три рубля 29 копеек) в т. ч.: сумма основного долга - 707 175,84 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу - 39 943,48 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу - 2 515,97 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с адресной справкой ( ст.119 ГПК РФ ) ( л.д.98). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО,,МДМ Банк,, от ДД.ММ.ГГГГ.( протокол №) наименование истца изменено на ПАО,, БИНБАНК,,.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с льготным периоом кредитования ( л.д.8-9).

Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере 1 500 000,00 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек ), кредитной ставки в размере 13,00 % годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период-с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца с 1 по 31(30) число каждого месяца. Дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10-11).

Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует подпись заемщика на указанном уведомлении( л.д.10-11).

В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, была, выпущена международная банковская карта, которая была получена ответчиком ( л.д.12).

В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика( л.д.19-66). 

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета. При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное», данное правило закреплено в п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 21.12.2016 года на основании пункта 4.3 Условия предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования в адрес Ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита( л.д.74).

В соответствии с пунктом 4.3 Условия предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования Ответчик был обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств.

В связи с тем, что Ответчик не регулярно исполнял обязательство по уплате кредита, у него образовалась задолженность. По состоянию на 24.01.2017 г. сумма полной задолженности составила - 751 033,29 рублей (семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать три рубля 29 копеек) в т. ч.:

Сумма основного долга - 707 175,84 рублей;

Сумма процентов по срочному основному долгу - 39 943,48 рублей; 

Сумма процентов по просроченному основному долгу - 2 515,97 рублей;

Указанный расчёт ( л.д.67-73) судом проверен и принимается во внимание поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и математически верен. 

Таким образом с ответчика подлежит задолженность в полном размере указанном истцом.

На проценты за пользование кредитом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 10710,33 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 1ИО в пользу ПАО,, БИНБАНК,, задолженность в размере 751 033,29 рублей (семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать три рубля 29 копеек) в т. ч.: сумма основного долга - 707 175,84 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу - 39 943,48 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу - 2 515,97 рублей; и возврат государственной пошлины в размере 10710,33 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья