Дело № 1-302/2024

74RS0028-01-2024-001288-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 07 марта 2024 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Хлыновского К.А., действующего с полномочиями по удостоверению НОМЕР и ордеру НОМЕР от 07 марта 2024 года, 

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. 

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по г. Копейск Челябинской области, ФИО2, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2, поддержал ранее заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по приведенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитника – адвоката Хлыновский К.А. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор Кузнецов М.С. просил в удовлетворении ходатайства следователя, отказать. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, совершенном в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Действиями ФИО1 нарушена общественная безопасность и нормальное функционирование государственных органов, отвлечены силы органов власти и охраны правопорядка на проверку ложного сообщения.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, перечислил денежные средства на расчетный счет благотворительного фонда, а также ГУ МВД России по Челябинской области, но, по мнение суда, указанный факт не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. 

Суд обращает внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении противоправного деяния, относящегося к преступлениям, направленным против общественной безопасности, факт перечисления им денежной суммы, не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать старшему следователю следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, ФИО2, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Копейский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий А.А. Карпеева