Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н. 

при секретаре Лазаревой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в общий (страховой) стаж, перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения ГУ-Управление Пенсионного форда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете пенсии ей было отказано в принятии к производству справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ. № и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, выданные Западно-Сибирским филиалом ООО «Буровая компания «Евразия» для расчета страховой пенсии по старости. В обоснование причин отказа сообщил, что ООО «Буровая компания «Евразия» не является правопреемником Мирненского управления буровых работ по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири, что в учредительных документах ООО «Буровая компания «Евразия» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов за время работы в ликвидированных организациях. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара(межрайонное) произвести перерасчет установленной ФИО2 страховой пенсии по старости с учетом сведений о ее заработной плате, содержащихся в справке, выданной ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период работы ФИО1 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ с момента ее назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующую доплату, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истице ДД.ММ.ГГГГ г. исполнилось 55 лет.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ст.21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимый для получения страховой пенсии устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п.2 Приложения к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19п, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО4 возникло право на страховую пенсию по старости, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику, собрала необходимые документы для назначения пенсии, в том числе получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о заработной плате, выданной ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» (л.д. 20).

Однако ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № отказал ФИО2 в принятии указанной справки к производству в целях расчета размера страховой пенсии, поскольку ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» не является правопреемником Мирненского управления буровых работ по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири, что в учредительных документах ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов за время работы в ликвидированных организациях (л.д. 21-22).

Между тем, согласно Исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ. № приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. Красноярская контора разведочного бурения «Ставропольнефть» переименовано в Контору разведочного бурения № Треста «Куйбышевнефть»; приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Мирненское управление разведочного бурения Треста «Куйбышевнефтеразведка», приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Мирненское управление буровых работ по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири объединения «Куйбышевнефть», приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Мирненское и Куйбышевское управления буровых работ по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири объединены в единое Мирненское п/о «Куйбышевнефть», приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Мирненское управление буровых работ объединения «Когалымнефтегаз», Приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Мирненское управление буровых работ зачислено в акционерное общество открытого типа «Лукойл-Когалымнефтегаз» (л.д. 19).

Из договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между «Лукойл-Западная Сибирь» о ООО «Буровая компания «Евразия» следует, что последнее приняло на себя обязательства по хранению, составлению описи архивных документов, формированию архивных дел по личному составу ликвидированных структурных подразделений АООТ «Лукойл Когалымнефтегаз», обеспечивает охрану хранилищ, ограничение доступа в хранилище и данным ООО «Лукойл-Западная Сибирь». 

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между «Лукойл-Западная Сибирь» о ООО «Буровая компания «Евразия» следует, что ООО «Буровая компания «Евразия» приняло на себя обязательства от имени ООО «Лукойл-Западная Сибирь» совершать юридические действия по выдаче архивных справок на основании данных, содержащихся в архивных документах ликвидированных структурных подразделений АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз» и переданных на хранение на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд считает, что само по себе неисполнение ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» своей обязанности по внесению в учредительные документы положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу Мирненского управления буровых работ по бурению нефтяных скважин в Западной Сибири и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов не влечет недействительность выданных ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» истцу документов в подтверждение ее стажа работы и сведений о заработной плате, в связи с чем отказ ответчика принять справку № от ДД.ММ.ГГГГ г. о заработной плате нельзя признать обоснованным

При таких обстоятельствах, учитывая, что справка, выданная ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит сведения о заработной плате истицы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г., данный период работы включен ответчиком в общий страховой стаж при назначении пенсии, суд находит требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет установленной ей страховой пенсии по старости с учетом сведений о ее заработной плате, содержащихся в справке, выданной ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» № ДД.ММ.ГГГГ г., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ с момента ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ г. и произвести соответствующую доплату, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара (межрайонное) произвести перерасчет установленной ФИО1 ФИО9 страховой пенсии по старости с учетом сведений о ее заработной плате, содержащихся в справке, выданной ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период работы ФИО1 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ г., с момента ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ г. и произвести соответствующую доплату.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.Н. Чиркова