Дело № 2-1073/2020 (43RS0002-01-2020-000474-82)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 02.08.2017 между ООО МКК «СМСФИНАНС» ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (займ) в размере 25000 руб. сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 730 годовых, срок возврата займа – 01.09.2017. Порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) № 1 от 29.10.2018, по условиям которого права требования задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> перешли АО «ЦДУ». Определением мирового судьи от 28.11.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «ЦДУ» по заявлению ответчика отменен. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 61 504 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 25000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 12000 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 19800 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 4704 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2045,12 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила суду письменное заявление. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 августа 2017 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. под 730 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий договора микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения денежных средств. (пункт 2 договора). 

Уплата суммы займа и процентов за пользование производится Заемщиком однократно единовременно в размере 40875 руб. (пункт 6 договора).

В силу пункта 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно взимание неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Как установлено судом ответчик не исполнила в полном объеме обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.5) задолженность по состоянию на 29.10.2018 составляет 61 504 руб., из которой: сумма основного долга – 25000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 12000 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 19800 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 4704 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ)

29.10.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) № 1, по условиям которого права требования задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 02.08.2017 перешли АО «ЦДУ».

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование суммой займа на момент рассмотрения иска не исполнила. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61 504 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2045,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

данные изъяты> от 02.08.2017 г. в размере 61 504 руб., из которой: сумма основного долга – 25000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 12000 руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 19800 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 4704 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2045,12 руб., а всего 63549 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020 г.

Судья А.В.Минервина