ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретарем Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Банка «Первомайский» (ЗАО) направленно заявление, содержащее в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Оферте Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Оферта считается акцептованной в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента ее подписания Банк «Первомайский» (ЗАО) перечислит на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 рублей. Как следует из выписки по счету заемщика №, ответчику перечислены денежные средства на счет от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оферта является акцептованной с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Параметрам кредита (Индивидуальных условий договора), ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 313,62% годовых, сроком на 6 месяцев. При этом ответчиком принято на себя обязательство производить погашение кредита 2 раза в месяц. Принятые ответчиком обязательства не исполнены в порядке и сроки установленные кредитным договором, ввиду чего образовалась просроченная задолженность. 

Поскольку заемщиком обязательство по кредитному договору не исполнено, Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил спои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн». Таким образом ООО «Агро-Лайн» с ДД.ММ.ГГГГ является кредитором ФИО1 о чем последняя была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58861,98 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1396,06 рублей.

Определением мирового судьи Судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58861,98 рублей, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 1965,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Лайн» ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Банк «Первомайский» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора, ей был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, с уплатой процентов по ставке 313,62% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО Агро-Лайн» был заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Агро-Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, новым кредитором по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности он уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58861,98 рублей, из них:

- 47003,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 11858,41 рублей – просроченные проценты;

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58861,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1965,86 рублей, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и проценты за пользование кредитом в размере 58861 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 98 копеек, где: 47003 (сорок семь тысяч три) рублей 41 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 11858 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий