УИД 66RS0012-01-2024-000544-92

Дело № 1-158/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 апреля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Макаровой С.Е., 

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Быкова И.А., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 05.02.2024 года (л.д. 90, 91),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2023 года около 17.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский 

<

адрес>, задумал незаконно, для личного потребления приобрести наркотическое средство в значительном размере. Реализуя преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон, в приложении «Телеграм», ФИО1 связался с неустановленным лицом, договорился о приобретении вещества содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере. Действуя по указаниям данного лица, ФИО1 через терминал ПАО «Сбербанк», установленный в магазине «Кировский» по 

<

адрес> в г. Каменск-Уральский, в системе электронных платежей, в счет оплаты наркотического средства, попросив о безналичном переводе неустановленное лицо, не осведомленное о назначении платежа, перевел на указанный продавцом номер банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную на расстоянии 200 метров от дома 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области (географические координаты: 

<

*****>), где в тайнике, оборудованном в снегу, обнаружил сверток с двумя пакетами с веществом, таким образом, умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение ст.14 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот наркотических средств в Российской Федерации, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 0,65 (0,33+0,32) грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Указанное вещество содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,65 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, поместив в носок надетый на правую ногу, до задержания сотрудниками полиции около 18 часов 25 мин. 26 декабря 2023 года возле дома 

<

адрес> в Синарском районе г. Каменск-Уральского Свердловской области, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту проживания ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у врача-нарколога не состоял, проживает в браке, имеет неофициальный источник дохода от выполнения строительных работ, носящий непостоянный характер.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела о своей причастности к преступлению и всех известных сведений о способе приобретения вещества, содержащим наркотическое средство (л.д. 13). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, с учетом отсутствия официального источника дохода, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 11.01.2024 года (л.д.95-96) суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

*****>

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

*****>

<

*****>

<

*****>

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов