Дело № 2- 2114/2019 (56RS0015-01-2019-000369-46)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск 05 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре Бесоловой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) (далее- УПФР в г.Гае) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании о взыскании излишне выплаченной пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся в ГАПОУ «Медногорский индустриальный колледж» и не достигшая возраста 23 лет, с 01.10.2008. Заявление о назначении пенсии от ответчика поступило 08.04.2014. Приказом от 30.06.2015 №124 ответчик отчислен из учебного заведения. О факте отчисления из колледжа в УПФР в г.Гае ФИО1 не сообщила, продолжала получать страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.07.2015 по 30.04.2016, в результате чего образовалась переплата в размере 110 128,06 руб. Для добровольной уплаты образовавшейся переплаты, 15.01.2018 ответчику было направлено уведомление №03/23 о погашении образовавшейся переплаты. Ответчик в добровольном порядке возвратила пенсию в размере 10 500 руб. и 11 407 руб. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ ответчиком добровольно не возмещен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную пенсию в сумме 88220,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,61 рублей.

Представитель истца- Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, получив повестку посредством услуг почтовой связи 05.07.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

В судебном заседании установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца по достижению возраста восемнадцати лет и поступления в учебное заведение, с 08.04.2014 года, за умерших: ДД.ММ.ГГГГ отца С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ мать Ю.Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ.р. 

При обращении за назначением пенсии ответчиком представлена справка от 18.03.2014 об обучении на очной форме обучения в ГАОУ СПО 

<

данные изъяты>, с указанием плановой даты окончания учебного учреждения – 30.06.2017 года. 

Согласно справки от 25.03.2016 ответчик приказом от 30.06.2015 №124 отчислен из учебного учреждения. О факте отчисления из учебного заведения ответчик ФИО1 в УП УПФР в г.Гае не сообщила.

Вместе с тем, в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 08.04.2014 имеется отметка, что ответчик ознакомлена о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган пенсионного фонда о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии либо прекращения её выплаты. 

В связи с несообщением ФИО1 о своем отчислении из числа учащихся, образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2015 по 30.04.2016 в сумме 88220,37 рублей. 

В связи с тем, что ответчик был отчислен из учебного учреждения, то и право на пенсию по случаю потери кормильца в указанный период она утратила. 

УПФР в г.Гае 15.01.2018 (исх.№03/23) в адрес ответчика направлено предложение обратиться в территориальный орган пенсионного фонда для рассмотрения вопроса о возмещении сумм излишне полученной пенсии. 

Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по излишне выплаченной сумме в добровольном порядке не погасила.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт получения пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии права на её получение при прекращении обучения ФИО1 не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 716349 от 12.04.2019 (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с обращением в суд расходы в размере 2 846,61 рублей из расчета: (88220,37 руб-20 000 руб.)х3% +800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гае Оренбургской области (межрайонное) излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 88 220,37 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2846,61 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года.