Дело № 3/2-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 20 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 4078, 

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ 

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450092000174 возбуждено 03 апреля 2024 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. С настоящим уголовным дело в одно производство соединено 22 уголовных дела, с присвоением единого номера.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, с учетом приостановления предварительного следствия по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок следствия последний раз продлен руководителем следственного органа – врио первого зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 24 апреля 2025 года.

26 октября 2024 года фио задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, т.е. до 24 ноября 2024 года. Мера пресечения неоднократно Зюзинским районным судом адрес продлевалась, последний раз 15 января 2025 года на 02 м. 00 сут., а всего до 04 месяцев 29 суток, т.е. до 24 марта 2025 года.

20 марта 2025 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 24 апреля 2025 года, мотивированное тем, что срок следствия по делу продлен до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 24 апреля 2025 года, а срок содержания ФИО2 под стражей истекает 24 марта 2024 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, получить ответы на повторно направленные запросы, истребовать ответы на запросы из банков, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО2 не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, не имеет социальной привязанности к региону в котором ведётся предварительное следствие по делу, не проживает по месту своей регистрации, ранее судим, что даёт следствию основания полагать, что фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый фио, защитник, возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания ФИО2 в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить предварительное расследования не представляется возможным, а срок содержания ФИО2 под стражей истекает 24 марта 2025 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток по следующим основаниям, в том числе с учетом объема и характера запланированных следственных действий, стадии на которой находится следствие. 

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении ФИО2 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. С последнего продления срока содержания под стражей следствием выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, с уголовным делом в одно производство значительное число уголовных дел. Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных следствием материалов.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения обязательных следственных и процессуальных действий, объективно значимых и требующих временных затрат, направленных на окончание предварительного следствия по делу, с последующим направлением материалов уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением процессуальных сроков.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места работы, не имел преимущественного постоянного места проживания и регистрации в Москве и адрес, не имеет постоянного места проживания, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства. Оснований утверждать, что следствием нарушены положения ст. 61 УК РФ не имеется. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. На сегодняшний день характер предъявленного ФИО2 обвинения не изменился, не изменились и не появились новые данные по характеристике личности, которые не учитывались бы судом при решении вопроса о мере пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности ФИО2, который обвиняется в совершении корыстных умышленных преступлений отнесенных к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом фио не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, в отсутствии постоянного места регистрации и преимущественного места проживания на адрес и адрес, социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие, при наличии не погашенной судимости, причастность которого была установлена в ходе оперативных действий, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, фио имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения ФИО2 ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. 

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий, позволяют суду прийти к выводу о наличии у ФИО2 реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок.

Сведений о наличии у ФИО2 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.  

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, оснований утверждать, что оно приняло затяжной характер не имеется, а так же учитывая необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 24 апреля 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, паспортные данные, - на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 29 суток, то есть до 24 апреля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: