Дело № 1-70/2024

УИД61RS0013-01-2024-005915-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы вустановленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 01.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 09.02.2016, в рабочее время, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 13.05.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 10.02.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 26.05.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. 

Решениями ОПФР по Ростовской области от выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращены с 01.02.2021.

В период времени с 01.02.2016 по 31.01.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>», на сумму 557 272 руб. 73 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 429 878 руб. 32 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 01.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 122 394 руб. 41 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 09.02.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 01.02.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от 01.02.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 06.02.2016 в рабочее время обратился в Муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее УСЗН МО «г. Гуково» РО), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив вышеуказанную справку МСЭ. 

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 09.02.2016 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего последнему систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены с 01.06.2020.

В период времени с 09.02.2016 по 27.05.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 36 866 руб. 57 коп. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 557 272 руб. 73 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 36 866 руб. 57 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 594 139 руб. 3 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 09.02.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 13.05.2016 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), представив в том числе справку МСЭ-2015 № от 01.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 10.02.2016 руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 09.02.2016, а 26.05.2016 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 8785,71 рублей с 01.02.2016. Также руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. В последующем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности. Решениями руководителя УПФР в г. Гуково от 22.01.2021 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата, которая составила 558792,37 руб. (т.1 л. д. 114-117);

- оглашенными с согласия участников процесса дополнительными показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым из пенсии ФИО1 на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию УФССП России по Ростовской области производились удержания в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 на сумму 1000 рублей и 848,43 рублей, на общую сумму 1848,43 руб., которая была удержана в полном объеме и перечислена на расчётный счет Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Однако указанная сумма входит в размер ущерба, поскольку фактически эта сумма выбыла из бюджета пенсионного фонда и поступила на счет третьего лица. Кроме того установлено, что по 31.07.2017 пенсия ФИО2 выплачивалась с учетом повышенного фиксированного базового размера за иждивенца (

<

данные изъяты>). В августе 2017 года УПФ в г. Гуково Ростовской области выявлен факт излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии в размере 1519,64 руб., в связи с тем, что иждивенец отчислен из учебного заведения. В связи с этим в октябре и ноябре 2017 года из пенсии, начисленной ФИО1, удержаны денежные средства в сумме 1487,69 рублей и 31,95 рублей, а в общей сумме 1519, 64 руб., то есть указанная сумма в размере 1519, 64 руб. ФИО1 не перечислялись. Исходя из изложенного, ФИО1 в период с марта 2016 года по май 2020 было начислено 558 792,37 рублей, из которых удержано 1519, 64 рублей в бюджет пенсионного фонда, то есть данная сумма похищена не была. Таким образом, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 557 272,73 руб. Ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме (т. 1 л. д. 163-166);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 06.02.2016 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2015 № от 01.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Начальником УСЗН «г. Гуково» вынесено распоряжение о назначении ФИО1 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с последующей индексацией с 01.03.2016. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>». В последующем УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решения о приостановлении с 01.07.2020 выплаты мер социальной поддержки. Таким образом, на расчетный счет ФИО1 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с 01.03.2016 по 30.06.2020 выплачено бюджетных денежных средств на общую сумму 37224,17 рублей, из которых 36 866, 57 перечислено на счет ФИО1, а денежные средства в сумме 357, 60 рублей перечислены кредитной организации в качестве процентов по произведенным операциям. Данная сумма входит в размер причиненного ущерба. УСЗН МО «г. Гуково» РО причинен имущественный ущерб на общую сумму 37224,17 руб. (т.1 л. д.72-74);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля Х.М., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т.1 л.д. 39-42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- сведениями, полученными из ГБУ Ростовской области «ЦГБ» в г. Гуково от 02.05.2023, согласно которым ФИО1 за период с 01.01.2016 по настоящее время в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялся (т. 1 л.д. 26);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которым данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (т. 1 л.д. 27);

- сведениями, полученными из ТФОМС по Ростовской области, согласно которым ФИО1 22.09.2016 обращался в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково с диагнозом «остеохондроз позвоночника у взрослых» (т. 1 л.д. 37);

- сведениями, полученными из УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 25.01.2023, согласно которым ФИО1 была выплачена компенсация расходов по оплате коммунальных услуг на общую сумму 37224, 17 руб. (т.1 л. д.25);

- протоколом выемки от 14.11.2023, согласно которому в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособий в виде льгот на имя ФИО1 (т.1 л. д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов документов от 14.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособий в виде льгот на имя ФИО1 (т.1 л. д. 49-63,64-65);

- протоколом выемки от 14.11.2023, согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л. д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов документов от 14.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л. д. 82-84,106-107);

- протоколом выемки от 15.11.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты справки о безналичных расчетах по счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 23.03.2016 по 27.05.2020; 1 чек-ордер от 09.10.2023 и 5 чеков-ордеров от 13.11.2023, подтверждающие возмещение ущерба (т. 1 л. д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от 15.11.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о безналичных расчетах по счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 23.03.2016 по 27.05.2020; 1 чек-ордер от 09.10.2023 и 5 чеков-ордеров от 13.11.2023 (т.1 л.д. 130-140, 155-156).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных, а также исключения из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 357 руб. 60 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении В.М.. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.