Дело № 2-4138/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 28 ноября 2017 г. 

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе: 

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: 

<

...>. В обоснование иска, указывая, что истец в настоящее время является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик в жилом помещении не проживает, отбывает наказание в виде лишение свободы, вещей его не имеется, однако истец несет дополнительные коммунальные расходы, что существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, в связи, с чем ФИО1 была вынуждены обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, просила обратить решение к немедленному исполнению в связи с продажей спорной квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

...>.

Представитель отдела ГУ МВД России по 

<

...> отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> в 

<

...>, в судебное заседание не явился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается, договором купли продажи № 

<

...> от 

<

...>, свидетельством о государственной регистрации права 

<

...> от 

<

...>, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В спорной квартире с 2004 зарегистрирован ФИО2, который является сыном истца.

ФИО3 приговором Армавирского городского суда 

<

...> осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

По мнению истца, регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

...>.

Доводы, изложенные истцом, в судебном заседании не опровергнуты. Ответчиком представлено заявление, согласно которого последний признает заявленные исковые требования.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 

<

...> 

<

...> устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> (в редакции Постановлений правительства РФ от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>, от 

<

...> 

<

...>, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 

<

...> 

<

...>-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании объективно установлено, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО1, ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по 

<

...>. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер, и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с чем, доводы истца являются обоснованными и требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит возможным, обязать отдел ГУ МВД России по 

<

...> отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...> на основании п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>.

Также, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, прекратившим право пользования квартирой 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Обязать ГУ МВД России по 

<

...> отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...> снять ФИО2, 

<

...> года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение изготовлено 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айващова И.М. решение вступило в законную силу 29.12.2017