УИД 39RS0011-01-2023-001299-91

Гр. дело № 2-1376\2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в рамках исполнительного производства, об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Люблинского ГОСП в отношении ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, (в составе сводного №-СД) о взыскании 165322,11 руб. в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес>. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 248790,39 руб. Ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа, в ходе исполнительных действий денежных средств и имущества у ответчика не обнаружено. Вместе с тем, за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенный в СНТ « №», 

<

адрес>, уч. 

<

адрес>. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Лобненского ГОСП не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным в него доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36).

Статьей ст. 278 ГК Российской Федерации предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 21.08.2019 с ФИО3 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области взыскана задолженность по налогу и пени в сумме 165322,11 руб..

На основании данного судебного приказа в Лобненском ГОСП 12.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 29.09.2020 с ФИО3 в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 40066 руб. 29 коп.

На основании данного судебного приказа в Лобненском ГОСП 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 22.06.2022 с ФИО3 в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области взыскана задолженность по налогу и пени в сумме 41973руб. 20 коп.

На основании данного судебного приказа в Лобненском ГОСП 03.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава от 12.09.2022 все три исполнительные производства объединены в одно производство, с присвоением номера №.

Постановлением судебного пристава от 12.12.2023 к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №-ИП, с присвоением номера №.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, как указано в иске, составляет 248790 руб. 38 коп. 

Из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что денежных средств либо имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства, у ответчика не установлено.

Из выписки ЕГРН о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 900 кв.м, расположенного в СНТ «

<

адрес>», уч 

<

адрес>, 

<

адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства.

На данный земельный участок службой судебных приставов наложены меры по запрещению регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как уже указано выше, земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенного в СНТ «

<

адрес>», уч. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства принадлежит ответчику на праве собственности, в отношении данного участка отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой он не предпринимает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м, расположенного в СНТ «№», уч. №, 

<

адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>..

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.