РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 октября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Пьянковой А.Д., 

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 06 лет, с установлением следующих административных ограничений:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО2 осужден 06.05.2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.11.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 15 дней; 12.04.2012 года - приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 10.03.2016 года из ФКУ ИК-

<

 № > 

<

 адрес > Свердловской области условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 21 день.

Административный истец просит об установлении административного надзора ФИО2, на срок 06 лет, то есть до погашения срока судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением приведенных выше административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора с установлением ряда административных ограничений в отношении ФИО2, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 06.05.2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.11.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 15 дней; 12.04.2012 года - приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. 

ФИО2 освобожден 10.03.2016 года из ФКУ ИК-

<

 № > 

<

 адрес > Свердловской области условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 21 день.

В силу положений ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2, судимость по приговору суда от 12.04.2012 года является неснятой в установленном законом порядке и не погашенной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением испрошенных ограничений. 

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2, об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

 данные изъяты > административный надзор на срок 06 лет, до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Председательствующий Н.Р. Галимова