Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 18 мая 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 октября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО3, состоящий на учете с 16 ноября 2009 года у врача 

<

данные изъяты>, решил выехать из РФ в КНР в г. 

<

адрес> через таможенный пост МАПП 

<

адрес> таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где намеревался приобрести в целях незаконного, контрабандного перемещения из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенный пост МАПП «

<

адрес> таможни, сильнодействующее вещество - трамадол, и в последующем употребить его на территории РФ. 17 октября 2017 года в 17 часов 07 минут ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение и незаконное, контрабандное перемещение из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенный пост МАПП «

<

адрес> таможни сильнодействующего вещества - трамадол, на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период времени с 17 октября 2017 года 17 часов 07 минут до 18 октября 2017 года 03 часов 11 минут, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес> в г

<

адрес>, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, приобрел 

<

данные изъяты> таблетку, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) (( _ )-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которые хранил при себе в боковом кармане своей куртки и в последующем в центральном отсеке своей сумки, используемой для хранения документов, которая всегда находилась при нем, с целью незаконного, контрабандного перемещения из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенный пост МАПП «

<

адрес> таможни, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для последующего личного употребления, без цели сбыта. 18 октября 2017 года в 03 часа 11 минут ФИО3, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, из личной заинтересованности, следуя из 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве пассажира на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» через таможенный пост МАПП 

<

адрес> таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из 

<

адрес> в 

<

адрес>, прошел таможенное оформление и контроль на участке отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни пассажирского направления «Въезд в РФ», при этом незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 16.03.1996 года № 278 (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 года № 930 (с изменениями и дополнениями), глав 22, 27 и 49 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (приложения к Договору о Таможенном Кодексе Таможенного Союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 года № 17), иных нормативно-правовых актов и специальных правил, имевшиеся у него 

<

данные изъяты> таблетку, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) (( _ )-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 

<

данные изъяты> граммов, ввоз которого на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ограничен, тайно хранящиеся в центральном отсеке своей сумки для документов, которая всегда находилась при нем, совершив, таким образом, контрабандное, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, через таможенный пост МАПП «

<

адрес> таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> таблетки, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((_)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 

<

данные изъяты> грамм. 18 октября 2017 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут сотрудником таможенного поста МАПП «

<

адрес> таможни в ходе проведения личного таможенного досмотра ФИО3 в дежурной комнате 

<

данные изъяты>, направление «Въезд в РФ» таможенного поста 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в его личной сумки для документов были обнаружены 

<

данные изъяты> таблетка желтого цвета, круглой формы, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((_)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 

<

данные изъяты> грамм. В последующем, в этот же день в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные таблетки были изъяты в присутствии ФИО3 Трамадол (трамал) включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, где указано, что сильнодействующими, ядовитыми веществами данного списка являются «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества, независимо от их концентрации, являются сильнодействующими веществами». Порядок перемещения сильнодействующих веществ установлен Постановлением Правительства РФ № 278 от 16.03.1996 года (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в соответствии с которым сильнодействующие вещества, не являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, могут ввозиться на территорию РФ только при наличии лицензии, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Трамадол (трамал) включен в номенклатуру сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в РФ и вывоза из РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 года № 278 (с изменениями и дополнениями), в связи с этим, его ввоз на территорию Российской Федерации без лицензии запрещен. На основании п. 5 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 года № 278 (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», лицо, осуществляющее ввоз (вывоз) указанных веществ, несет установленную законодательством РФ ответственность. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234, и других статей Уголовного Кодекса РФ», трамадол (трамал) входит в перечень сильнодействующих веществ, в связи с чем, за незаконный оборот данного вещества наступает уголовная ответственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 17 октября 2017 года он поехал в качестве «кэмела» в 

<

адрес>, в г. 

<

адрес> приехали в 17 часов дня. Раньше он не был знаком с людьми, с которыми заезжал. Перед поездкой в 

<

адрес> у него заболел зуб, рассказал про больную зуб ФИО1. ФИО2 ему посоветовал сходить к стоматологу «

<

данные изъяты>». Водитель поехал за товаром загружаться, а их выгрузили около гостиницы «

<

данные изъяты>» и как всегда отпустили по своим делам на 1-1,5 часа. В г. 

<

адрес> зашел к стоматологу по имени «

<

данные изъяты> который провел осмотр, зубная боль усилилась, он (Шардыко) спросил у «

<

данные изъяты>» обезболивающие, «

<

данные изъяты>» достал пластмассовую банку и насыпал таблеток, «

<

данные изъяты>» сказал, что это обезболивающее и посоветовал сразу выпить две таблетки и отдал ему остальные таблетки, они договорились, что он потом приедет делать зуб и рассчитается за эти таблетки. После «

<

данные изъяты>» он сразу пошел к гостинице «

<

данные изъяты>», там уже стояла их машина, все сели и поехали на границу. Кушать он не ходил, он уснул, так как зубная боль прекратилась, проснулся только на МАППе. Там их сразу окружили сотрудники ФСБ и повели на досмотр. Все таблетки лежали в одной сумочке, он не вытаскивал их. Таблетки вытащили сотрудники таможни, они все были в одном кармане, в сумке один отдел, нет кармашков. Таможенные инспекторы всегда говорят этот перечень запрещенного, ручную кладь не досматривают. Спросили запрещенное, имеется или не имеется, про лекарственные препараты не спрашивали. Таблетки не предъявил, поскольку только проснулся, ничего не понял. Таблетки из его сумки вытащили сотрудники таможни. После этого к стоматологу «

<

данные изъяты>» больше не обращался, не ездил в 

<

адрес>. Зуб потом удалил. Про запреты перемещения через границу ему известно. Он поверил стоматологу, поскольку зубы сильно болели. Стоматолог сказал, что ничего не будет и бесплатно дал ему таблетки. При таможенном досмотре всех досмотрели. Личный досмотр проводили сотрудники ФСБ, сотрудник таможни стоял в стороне и документы заполнял. Замечаний в протокол не внес, прочитал уже в п. 

<

адрес>. Сотрудники таможни ничего у него не спрашивали и не разъясняли ему права и обязанности, сотрудник таможни был один остальные сотрудники ФСБ. Сумочку открыл сотрудник ФСБ, в его сумочке был пакет с таблетками. В сумочке отсеков нет, сверху замок и сзади замок, карманов нет. Таблетки лежали на дне. В сумочке были ключи в заднем маленьком кармашке, и паспорт. На тот момент он вину не признавал, он не знал, что содержат эти таблетки, его убедили, что ничего за эти таблетки не будет. На данной стадии он знает, что они содержат сильнодействующее вещество. Признает, что перемещал запрещенные вещества, но его убедил стоматолог «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», что за них ничего не будет. Он думал, что ничего запрещенного они не содержат.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.10.2017 г. ему предложила ФИО4 – русское имя ФИО4 в качестве туриста, так называемого «кэмела», за денежное вознаграждение поехать в КНР в г. 

<

адрес>. В 12 часов 00 минут указанного дня за ним заехала туристическая группа на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№». После чего, в составе группы из семи человек поехал на 

<

адрес>» для пересечения Государственной границы РФ из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования в ходе бесед с пассажирами сообщил о зубной боли и что ему необходимо сходить к стоматологу «

<

данные изъяты>», о котором он узнал от каких-то своих знакомых. В районе 17 часов 00 минут пересек Государственную границу РФ из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 18 часов 00 минут прибыл в г. 

<

адрес> КНР. ФИО4 с пассажирами уехала забирать товар для вывоза в 

<

адрес>, а он один пошел к стоматологу с русским именем «

<

данные изъяты>», встретил его «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», который в ходе осмотра его ротовой полости в качестве болеутоляющих средств передал лекарственные препараты в виде таблеток желтого цвета в количестве 23 штуки. В присутствии данного врача он принял две таблетки. Врач пояснил, что таблетки ничего запрещенного не содержат, оплаты врач не просил. Переданные врачом таблетки положил в пакет и убрал на хранение в боковой карман своей куртки, которые в последующем убрал в личную сумку на хранение. В последующем в районе 20 часов 00 минут вернулся к транспортному средству, в котором находилась туристическая группа. В ходе разговора с туристами сообщил, что был у стоматолога на приеме. 18.10.2017 г. в 3 часа 00 минут группа прибыла для прохождения таможенного контроля и таможенного оформления на 

<

адрес>». После этого, к машине подошел сотрудник таможни и попросил проследовать всех в помещение зала таможенного поста для оформления необходимых документов. Перед началом досмотра сотрудник таможенного поста задал ему лично и другим туристам вопрос о нахождении в личных вещах и багаже, предметов и веществ, в том числе лекарственных препаратов китайского производства, запрещенных к ввозу на территорию РФ, на что все, в том числе и он, ответили отрицательно. В дальнейшем в ходе досмотра сотрудником таможенного поста был досмотрен багаж и его личные вещи, в том числе и сумочка, в которой находились переданные таблетки, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе таможенного досмотра он сам лично выкладывал на стол вещи своего багажа, а также личные вещи, которые были у него в сумочке, которая весела у него на ремешке через плечо. В данной сумочке у него хранились документы, ключи от квартиры, а также лекарственные препараты в виде таблеток в количестве 

<

данные изъяты> штука. Он не выложил на стол в ходе таможенного досмотра данные лекарственные препараты. В ходе таможенного досмотра, он не сообщил сотруднику таможенного поста, что при себе в личных вещах имеются лекарственные препараты китайского производства. При себе у него была одна таблетка российского производства – обезболивающий препарат, упакованный в блистер, которую он показал при досмотре сотруднику таможни. После проведения таможенного досмотра сотрудник таможенного поста сообщил всем туристам, что в последующем в отношении каждого из туристов на основании распоряжения руководства будет проведен личный таможенный досмотр. В последующем он первый из группы пошел на личный таможенный досмотр. В ходе личного таможенного досмотра сотрудник таможенного поста ознакомил его с распоряжением начальника поста на досмотр. Сотрудник таможенного поста еще раз спросил у него о наличии при себе предметов и веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства, запрещенных к перемещению на территорию РФ, он ответил отрицательно. В последующем он разделся, его визуально осмотрели и далее начали проводить досмотр вещей (багажа), а также вещей, которые хранились в сумке, висевшей на плече. После досмотра вещей (багажа) сотрудник таможни предложил выложить вещи, которые были в сумочке, висевшей через плечо. Он выложил на стол документы, ключи от квартиры, таблетки не выкладывал и продемонстрировал пустую сумку. В последующем сотрудник таможенного поста попросил открыть центральный отсек в сумке. При открытии сотрудник таможенного поста увидел в центральном отсеке сумки пакет, в котором находились таблетки желтого цвета. В последующем данный пакет с таблетками желтого цвета был выложен на стол и через некоторое время в его присутствии и присутствии сотрудника таможни был изъят сотрудниками ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. При обнаружении таблеток он присутствующим пояснил, что таблетки приобрел в г. 

<

адрес> у стоматолога по имени «

<

данные изъяты>» и везет в РФ для личного употребления. На вопрос сотрудника таможенного поста, почему он не сообщил о перемещаемых через таможенную границу РФ лекарственных средств – таблетках, он пояснить ничего не смог. Ранее он не менее 15 раз выезжал в 

<

адрес>, в связи с чем, он ознакомлен с таможенной процедурой при пересечении таможенной границы РФ. Он видел ранее при пересечении таможенной границы РФ при поездках в 

<

адрес> и обратно, как туристы на вопрос сотрудника таможенного поста о наличии при себе запрещенных лекарственных средств, в том числе китайского производства, самостоятельно и добровольно показывали их сотруднику таможенного поста. 18.10.2017 года он отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, так как он не хотел в туалет и не мог для этих целей сдать мочу на исследование (т. 1 л.д. 95-100, 127-132, 159-164, т. 2 л.д. 169-173).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, дополнительно суду показал, что допрос проходил действительно с адвокатами, но с показаниями не согласен. Если бы он изменил показания, то нужно было жить в 

<

адрес>, а у него нет денег. Был на приеме у врача- стоматолога 31.10.2017 года, поскольку не было талонов, с острой болью принимают тоже по талонам. Таблетки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ему не помогают от боли. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку у него не было доверия, если сотрудники ФСБ взяли, значит что-то не так, предполагал о фальсификации, ему сразу сказали, что это - трамадол. Ему к своим вещам не дали прикасаться, сами все выкладывали. Таблетки все вместе лежали, в зале сумочку не досматривали, только на личном досмотре. Впоследствии показал, что был под воздействием лекарственных препаратов, которые ему дал врач – стоматолог «

<

данные изъяты>», поэтому уснул и плохо понимал, что нужно делать. Имеет заболевание 

<

данные изъяты> и подозрение на 

<

данные изъяты>. По какой причине в ходе предварительного следствия неоднократно в 

<

адрес> и 

<

адрес> в присутствии разных адвокатов давал показания, что «в ходе таможенного досмотра он сам лично выкладывал на стол вещи своего багажа, а также личные вещи из своей сумочки - документы, ключи от квартиры, а лекарственные препараты китайского производства в виде таблеток в количестве 

<

данные изъяты> он не выложил на стол в ходе таможенного досмотра и не сообщил о них сотруднику таможенного поста, но таблетку российского производства он показал при досмотре сотруднику таможни; при личном таможенном досмотре сотрудник таможенного поста еще раз спросил у него о наличии при себе предметов и веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства, запрещенных к перемещению на территорию РФ, он ответил отрицательно; сотрудник таможни предложил выложить вещи, которые были в сумочке, он выложил на стол документы, ключи от квартиры, таблетки не выкладывал и продемонстрировал пустую сумку; в последующем сотрудник таможенного поста попросил открыть центральный отсек в сумке, при открытии сотрудник таможенного поста увидел в центральном отсеке сумки пакет, в котором находились таблетки желтого цвета, который в последующем был выложен на стол и через некоторое время в его присутствии и присутствии сотрудника таможни был изъят сотрудниками ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия» суду пояснить не смог. 

Несмотря на отрицание ФИО3 вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., данным им в ходе судебного заседания, следует, что он присутствовал при таможенном досмотре гражданина ФИО3, точного числа не помнит, их пригласили со вторым представителем общественности, присутсовал ФИО3, им были разъяснены права, обязанности и ответственность, ФИО3 также были разъяснены права. ФИО3 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества том, числе лекарственные препараты. Потом ФИО3 предложили раздеться, тот одежду снял, против досмотра не возражал. В сумочке ФИО3 нашли таблетки желтого цвета в количестве примерно 

<

данные изъяты>, потом сумки Шардыко понесли на «

<

данные изъяты>» проверили. Шардыко пояснил, что обнаруженные у него таблетки ему дал врач от зубной боли. Нарушений при досмотре Шардыко не было. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18.10.2017 г. проходил таможенный контроль в здании 

<

адрес> в ходе которого сотрудником таможни был приглашен для участия в качестве представителя общественности при проведении личного таможенного досмотра. Через некоторое время в комнату для личного досмотра завели молодого человека одетого в темную зимнюю куртку, черную шапку, темные спортивные штаны и спортивную обувь, с сумкой коричневого цвета для документов. После этого, сотрудник таможенного поста пояснил, что данным человеком является Шардыко, в отношении которого необходимо провести личный таможенный досмотр на предмет обнаружения при нем и в его личных вещах наркотических средств, психотропных веществ либо сильнодействующих веществ, а также медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. В дальнейшем сотрудник таможенного поста задавал вопрос Шардыко о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ либо сильнодействующих веществ, а также медицинских препаратов китайского производства, на что Шардыко ответил об отсутствии таковых при нем и его личных вещах. Затем Шардыко снял вещи, которые были на нем, сотрудник таможни, осмотрев их, ничего запрещенного не обнаружил. После этого, Шардыко было предложено выложить все содержимое из личной сумки для документов коричневого цвета. Выложив все содержимое из данной сумки, Шардыко продемонстрировал сотруднику таможни якобы пустую сумку, сотрудник таможни осмотрел сумку и обнаружил в центральном отсеке полиэтиленовый прозрачный пакет с содержащимся в нем таблетками желтого цвета в количестве 

<

данные изъяты>. В последующем, данный пакет с таблетками был изъят (т. 1 л.д. 207-209).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил, дополнительно суду показал, что на момент допроса обстоятельства помнил лучше. Шардыко при обнаружении в его сумочке таблеток не отрицал, что эти таблетки принадлежат ему. Когда пришли на процедуру досмотра, таблетки находились в сумке у Шардыко, потом после досмотра и обнаружения таблетки положили на стол. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., данным им в ходе судебного заседания следует, что совместно с ФИО3 посещал 

<

адрес> примерно в декабре. Заезжали на автомашине «

<

данные изъяты>», в составе группы ранее не знакомых ему людей. Шардыко был в составе их группы. Ранее с Шардыко знаком не был. Когда заезжали Шардыко жаловался на зубную боль, сказал, что пойдет к 

<

данные изъяты>», он сам ему посоветовал сходить к «

<

данные изъяты>», поскольку проходил лечение, таблеток ему там не давали, а ставили уколы. Шардыко ему потом ничего не пояснял про лечение у «

<

данные изъяты>», про таблетки Шардыко ничего не говорил. Потом у Шардыко был лучше вид, на зубную боль не жаловался. При выезде из 

<

адрес> и въезде в 

<

адрес> они отдали паспорта, их сразу с вещами повели в здание, потом в комнату на досмотр. У Шардыко обнаружили и изъяли какие-то таблетки, он его про таблетки не спрашивал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.10.2017 г. в составе группы туристов выехал из г. Краснокаменска на 

<

адрес>. Примерно в 15 часов указанного дня прибыли в г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Все участки группы разошлись по своим делам. Шардыко не сообщал никому из группы, куда он отправился, также не сообщал, что у него имеются проблемы в виде зубной боли, в связи с чем, ему необходимо посетить врача-стоматолога. В дальнейшем, 17.10.2017 г. примерно в 18 часов все участники группы собрались возле гостиницы «

<

данные изъяты>», при этом Шардыко не сообщал никому из группы, что посещал врача стоматолога, а также что у него при себе имеется сильнодействующее вещество в виде таблеток. 18.10.2017 г. примерно в 3 часа 30 минут совместно с группой туристов на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№» прибыли на МАПП «

<

адрес>». После этого, сотрудник таможни пригласил всех для прохождения таможенного досмотра. Перед проведением таможенного досмотра, сотрудник таможни каждому из туристов задал вопрос о наличии при себе и вещах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В последующем, 18.10.2017 г. в отношении всех туристов в зале № здания № МАПП «

<

адрес>» Читинской таможни начался таможенный досмотр личных вещей и багажа, перед проведением которого сотрудник таможни вновь спросил у каждого из туристов о наличии при себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В ходе проведения таможенного досмотра ни у кого из туристов, которые следовали в группе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен, обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник таможенного поста пригласил Шардыко на процедуру личного таможенного досмотра. После чего, ему стали известно, что у Шардыко были обнаружены таблетки желтого цвета (т. 1 л.д. 210-212).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил, дополнительно суду показал, что показания давал добровольно, самостоятельно, при даче показаний на него никто давления никакого не оказывал. Противоречия объяснил истечением длительного времени, когда давал показания, то лучше помнил события. Однако, настаивает, что Шардыко ему сообщал про зубную боль и он Шардыко объяснил, где находится «

<

данные изъяты>». При досмотре были сотрудники таможни и сотрудник ФСБ. Ранее он (ФИО2.) привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость погашена.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6Ю., данными им в ходе судебного заседания следует, что в октябре 2018 г., точного числа не помнит, он заезжал в составе туристической группы водителем на автомашине марки «

<

данные изъяты>» совместно с Шардыко в 

<

адрес>, все лица, в том числе и Шардыко, ранее не были ему знакомы, была полная машина. С Шардыко познакомился в поездке. Шардыко на какие-либо боли не жаловался. Когда заехали в 

<

адрес>, забрали вещи, загрузили машину, сходили поели и потом поехали. В кафе их было четверо: он, ФИО1, ФИО2 и Шардыко. Свободного времени у них было примерно час – полтора часа. В кафе пробыли не больше одного часа. Когда с Шардыко в кафе кушали, Шардыко ни на какие боли не жаловался. После этого он пошел в машину, оставалось еще примерно 15-20 минут. Шардыко не говорил, куда потом направился. Выезжали из 

<

адрес> вовремя, ни кого не ждали. Когда прошли китайскую границу, то на российской границе заехали на «стаканчики», сотрудники таможни интересовались у них, есть ли у них наркотические, запрещенные препараты, когда уводили на личный досмотр, там опять спросили, что есть ли при них наркотические вещества, драгоценные камни, золото, спрашивали про медицинские препараты производства 

<

адрес>, спрашивали про лекарства китайского происхождения, покупали ли, а потом всех увели на личный досмотр. Досмотрели у всех сумки, личные вещи, потом личный досмотр произвели, раздевались. Таможенный осмотр и таможенный досмотр проводили сотрудники таможни, а сотрудники ФСБ присутствовали. Потом уже в машине, кто-то сказал, что таблетки изъяли. Люди не глупые, сами понимают куда едут и зачем. В автомашине два места рядом с водителем, возле него рядом сидели Шардыко и ФИО1. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.10.2017 г. он совместно с группой туристов, в состав которой входил Шардыко, выехал из г

<

адрес> на МАПП «

<

данные изъяты>» для поездки в 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов указанного дня прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> и остановились около гостиницы «

<

данные изъяты>». Все участки группы разошлись по своим делам. Шардыко не сообщал никому из группы, куда он отправился, также не сообщал, что у него имеются проблемы в виде зубной боли, в связи с чем, ему необходимо посетить врача-стоматолога. В дальнейшем, 17.10.2017 г. примерно в 18 часов все участники группы собрались возле гостиницы «

<

данные изъяты>», при этом Шардыко не сообщал никому из группы, что посещал врача стоматолога, а также что у него при себе имеется сильнодействующее вещество в виде таблеток. 18.10.2017 г. примерно в 3 часа 30 минут совместно с группой туристов на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№» прибыли на 

<

данные изъяты>». После этого, сотрудник таможни пригласил для прохождения таможенного досмотра. Перед проведением таможенного досмотра, сотрудник таможни каждому из туристов задал вопрос о наличии при себе и вещах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. После чего, 18.10.2017 г. в отношении всех туристов начался таможенный досмотр личных вещей и багажа, перед проведением которого сотрудник таможни спросил у каждого из туристов о наличии при себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В ходе проведения таможенного досмотра ни у кого из туристов, которые следовали в группе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен, обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник таможенного поста пригласил Шардыко на процедуру личного таможенного досмотра. Со слов руководителя группы ему стало известно, что у Шардыко были обнаружены таблетки желтого цвета (т. 1 л.д. 217-219).

Оглашенные показания свидетель ФИО6. подтвердил полностью, дополнительно суду показал, что когда вещи досматривали, сотрудники ФСБ присутствовали, а когда личный досмотр производили, то были понятые, сотрудники таможни и сотрудники ФСБ тоже присутствовали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., данными им в ходе судебного заседания следует, что с Шардыко знаком с 2014 года, полгода больше не общаются, но раньше общались. После при встрече Шардыко сказал, что проблемы на границе, что нашли препарат.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашаются показания свидетеля ФИО7., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2014 году познакомился с Шардыко, поддерживал с ним приятельские отношения. Ему известно, что Шардыко зарабатывает поездками в 

<

адрес> в качестве так называемого «кэмела». Также ему известно, что Шардыко ранее был судим и является наркозависимым. 16.10.2017 года ему на сотовый телефон позвонил Шардыко и сообщил, что отправляется в 

<

адрес> в качестве «кэмела» в составе группы туристов и попросил перевести ему на банковскую карту 500 рублей. О том, что Шардыко на данные денежные средства намеревается приобрести в 

<

адрес> в 

<

адрес> сильнодействующие, наркотические средства, ему не было известно. 20.10.2017 г. в 

<

адрес> возле биллиардной с названием «

<

данные изъяты>» встретился с Шардыко, который рассказал, что при прохождении таможенного оформления на таможенном посту МАПП «

<

адрес>» при проведении в отношении него личного таможенного досмотра сотрудником таможни в его личных вещах были обнаружены таблетки, которые он пытался скрыто провести на территорию РФ. После этого с Шардыко не виделся и не общался (т. 1 л.д. 190-192).

Оглашенные показания свидетель ФИО7. подтвердил, дополнительно суду показал, что о том, что Шардыко намеревался перевезти препарат ему известно из разговора с Шардыко. Дал показания так, как Шардыко при встрече ему говорил, что провез эти препараты, что они его были. Жаловался ли Шардыко на зубную боль, он не помнит. О том, что Шардыко является наркозависимым, определил по внешним признакам. Он действительно переводил денежные средства Шардыко, иногда он ему что-либо привозил. Переводил денежные средства по просьбе Шардыко, перевод произвел от человека, с которым он работал. Шардыко ему денежные средства не возвращал, они после этого виделись с ним один раз.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8Э., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 года осуществлял трудовую деятельность на МАПП «

<

адрес> таможни на досмотровой площадке по направлению «Въезд в РФ». В 3 часа 30 минут ему позвонил заместитель начальника отдела ОТО и ТК № ФИО10. и сообщил, что на основании ориентировки отдела в пгт. Забайкальск УФСБ России по Забайкальскому краю необходимо провести таможенный досмотр вещей (багажа) группы туристов, которые следовали из КНР в РФ на транспортном средстве торговой марки «

<

данные изъяты>» с номером «№». В дальнейшем, после осмотра транспортного средства группа туристов была приглашена в досмотровый зал здания № № таможенного поста МАПП «

<

адрес>». Перед проведением таможенного досмотра вещей (багажа) указанных граждан, задал вопрос о наличии при себе, запрещенных к ввозу на территорию РФ предметов, веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства. На заданный вопрос указанные лица ответили отрицательно. В последующем приступил к досмотру вещей (багажа), а также личных вещей данных граждан, в том числе и ФИО3 Перед проведением досмотра вещей (багажа) ФИО3 еще раз спросил его о наличии при себе запрещенных к ввозу на территорию РФ предметов, веществ, в том числе, лекарственных средств китайского производства. На заданный вопрос Шардыко ответил отрицательно. В ходе проведения досмотра попросил ФИО3 выложить на стол все вещи (багаж), а также личные вещи, которые находились у него в сумке, висевшей на ремешке на плече. В ходе визуального осмотра данных вещей не было обнаружено никаких запрещенных предметов, веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства. Сообщил, что в ходе досмотра ФИО3 продемонстрировал таблетки российского производства, которые находились при нем и были упакованы в заводскую упаковку в блистер. После проведения таможенного досмотра всех туристов из группы он был ознакомлен с докладной запиской, подготовленной на имя начальника таможенного поста от 18.10.2017 года «о назначении личного таможенного досмотра». В 5 часов 40 минут пригласил ФИО3 в комнату личного досмотра, где под роспись ознакомил его с докладной запиской, подготовленной на имя начальника таможенного поста МАПП «

<

адрес> таможни «о назначении личного таможенного досмотра». В дальнейшем в 5 часов 45 минут в присутствии представителей общественности приступил к личному досмотру ФИО3 Перед проведением личного досмотра задал вопрос о наличии при себе предметов, веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства, запрещенных к ввозу на территорию РФ. На вопрос ФИО3 ответил отрицательно. После чего, ему было предложено раздеться для визуального осмотра его тела, и в дальнейшем также предложено выложить все личные вещи, которые находились в его одежде, а также в его сумке, которая висела на ремешке на плече. ФИО3 выложил из сумки документы, ключи от дома и в открытом, развернутом виде продемонстрировал всем якобы пустую сумку. Осмотрев сумку, визуально было замечено, что в центральном отсеке сумки (посередине) имеется прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем таблетками желтого цвета круглой формы. В дальнейшем был извлечен данный пакет с таблетками. Было установлено, что в пакете находятся таблетки желтого цвета круглой формы в количестве 

<

данные изъяты>. После обнаружения данных таблеток было произведено их взвешивание и составлен акт личного таможенного досмотра. В последующем данные таблетки были изъяты сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 174-177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 г. осуществляла трудовую деятельность на МАПП «

<

адрес>» на досмотровой площадке по направлению «Въезд в РФ». В 03 часа 40 минут позвонил заместитель начальника отдела ОТО и ТК № ФИО10. и сообщил, что на основании ориентировки отдела в пгт. Забайкальск УФСБ России по Забайкальскому краю необходимо провести таможенный досмотр вещей (багажа) группы туристов, которые следовали из КНР в РФ на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с номером «

<

данные изъяты>». В дальнейшем, она произвела осмотр указанного транспортного средства и пригласила пройти туристов в досмотровый зал здания № таможенного поста 

<

данные изъяты>», где с участием сотрудника таможенного поста ФИО8. проводила таможенный досмотр туристов. После проведения таможенного досмотра по указанию руководства таможенного поста 

<

данные изъяты>» и в соответствии с ориентировкой отдела в пгт. Забайкальск УФСБ России по Забайкальскому краю была подготовлена докладная записка на имя начальника таможенного поста «о назначении личного таможенного досмотра». Личный таможенный досмотр в отношении ФИО3 проводился сотрудником таможенного поста ФИО8. (т. 1 л.д. 178-180).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 г. был приглашен для участия в проведении личного таможенного досмотра в качестве специалиста - кинолога, который проводился старшим таможенным инспектором МАПП «

<

адрес>» ФИО8. Перед проведением личного таможенного досмотра сотрудник таможенного поста ознакомил под роспись ФИО3 с докладной запиской, подготовленной на имя начальника таможенного поста МАПП «

<

адрес>» «о назначении личного таможенного досмотра», и после этого указанному лицу был задан вопрос о наличии при себе предметов, веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства, запрещенных к ввозу на территорию РФ. ФИО3 ответил отрицательно. После этого, ФИО3 было предложено раздеться для визуального осмотра, и выложить все личные вещи для досмотра. В дальнейшем ФИО3 выложил из сумки: документы, ключи от дома и в открытом, развернутом виде продемонстрировал всем пустую сумку. Сотрудником таможенного поста было замечено, что в сумке остался лежать прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем таблетками. ФИО8. достал данный пакет с таблетками, продемонстрировал его содержимое представителям общественности и положил на стол. Было установлено, что в пакете находятся таблетки желтого цвета круглой формы. Далее ФИО3 всем присутствующим лицам пояснил, что таблетки приобрел в 

<

адрес> в г. 

<

адрес> при посещении стоматолога с русским имением «

<

данные изъяты>». После этого, было произведено взвешивание таблеток и составлен акт личного таможенного досмотра (т. 1 л.д. 181-183).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на МАПП «

<

адрес>». В 3 часа 20 минут его ознакомили с ориентировкой отдела в пгт. Забайкальск УФСБ России по Забайкальскому краю о возможном контрабандном перемещении гражданином ФИО3 через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля в автомобиле, личных вещах, либо на теле. В дальнейшем позвонил старшему государственному таможенному инспектору ОТО и ТК № МАПП «

<

адрес> таможни ФИО8. и сообщил, что на основании ориентировки отдела в пгт. Забайкальск УФСБ России по Забайкальскому краю необходимо провести таможенный досмотр вещей (багажа) группы туристов, которые следовали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с номером «№». Также сообщил ФИО188., что среди данной группы туристов должен следовать гражданин ФИО3, который, возможно, намеревается контрабандно ввезти из ФИО189 в ФИО190 партию наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля в автомобиле, личных вещах, либо на себе. Далее ФИО191. проследовал в досмотровый зал здания № таможенного поста МАПП «

<

адрес>» для проведения таможенного досмотра группы туристов, среди которых ехал и ФИО3 Через некоторое время он был ознакомлен с докладной запиской, подготовленной на имя начальника таможенного поста МАПП «

<

адрес>» «о назначении личного таможенного досмотра». Согласно данному документу в отношении гражданина ФИО3 планировалось проведение личного таможенного досмотра в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «

<

адрес>» (в комнате для проведения личного досмотра), находящейся в здании № таможенного поста МАПП «

<

адрес>». На документе была наложена резолюция «ФИО8 для проведения личного таможенного досмотра в соответствии со ст. 117 ТК ТС» (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе работы по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ была получена информация о том, что в период времени с 17 по 20 октября 2017 года ФИО3, возможно, с использованием автомашины марки «

<

данные изъяты>» с номером «№» намеревается контрабандно ввезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> партию наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля в автомобиле, личных вещах, либо на теле. В дальнейшем, 17.10.2017 г. на таможенный пост МАПП «

<

адрес>» была передана ориентировка в отношении возможной контрабанды наркотических средств. 17.10.2017 г. было установлено, что автомашина марки «

<

данные изъяты>» с номером «№» с группой туристов пересекает Государственную границу РФ по направлению «Въезд в РФ», а также то, что в составе данной группы находится ФИО3 В дальнейшем, сотрудником таможенного поста ФИО8. был проведен таможенный досмотр вещей (багажа) в целях обнаружения предметов, веществ, лекарственных средств, запрещенных к ввозу из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе таможенного досмотра ни у кого из группы туристов запрещенных к перемещению предметов, веществ, лекарственных средств обнаружено не было. После чего, было принято решение о необходимости проведения в отношении туристов личного таможенного досмотра. В ходе проведения личного таможенного досмотра личных вещей ФИО3 сотрудником таможенного поста в личной сумке для документов ФИО3, которая висела у него на плече, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились лекарственные средства в виде таблеток. После обнаружения таблеток был составлен акт личного таможенного досмотра. В дальнейшем, было проведено ОРМ «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия данных таблеток. Для этого, в помещение дежурной комнаты (

<

данные изъяты> таможенного поста МАПП «

<

адрес> таможни были приглашены два представителя общественности, а также ФИО3 для составления соответствующего протокола. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия. В последующем, обнаруженные лекарственные средства в виде таблеток, которые находились в полиэтиленовом пакете, были помещены в прозрачный файл, горловина которого опечатана прозрачным скотчем и помещена пояснительная бумажная бирка (т. 1 л.д. 170-173).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 г. выезжал из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенный пост МАПП «Забайкальск». При прохождении таможенного контроля в помещении здания № таможенного поста сотрудник таможни пригласил участвовать в качестве представителя общественности при проведении личного таможенного досмотра гражданина РФ, который следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последующем вместе с сотрудником таможенного поста, лицом, в отношении которого необходимо было провести личный таможенный досмотр, и еще одним представителем общественности, прошли в досмотровую комнату, которая находилась в помещении здания № таможенного поста МАПП «

<

адрес>». Перед проведением личного таможенного досмотра, сотрудник таможенного поста пояснил всем присутствующим, что необходимо провести личный таможенный досмотр гражданина РФ по фамилии Шардыко, одетого в темную зимнюю куртку, черную шапку, темные спортивные штаны и спортивную обувь, с личной сумкой коричневого цвета для документов, на предмет обнаружения при нем, запрещенных к ввозу на территорию РФ наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, либо иных предметов. В дальнейшем сотрудник таможенного поста в присутствии участвующих лиц задавал вопрос Шардыко о наличии при нем наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, либо иных предметов, запрещенных к ввозу на территорию РФ. На заданный вопрос Шардыко ответил отрицательно. Затем Шардыко было предложило раздеться, и был произведен его визуальный осмотр, а также досмотр его одежды. После этого, сотрудник таможни предложил гражданину Шардыко выложить все вещи, которые находились в его личной сумке коричневого цвета для документов. Далее он выложил все вещи из сумки на стол и продемонстрировал всем присутствующим, что сумка пустая. Однако сотрудник таможенного поста при досмотре карманов сумки, в центральном ее отсеке, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем таблетками круглой формы желтого цвета. В последующем сотрудник таможенного поста достал данный пакет из сумки Шардыко, продемонстрировал его всем участвующим лицам и положил его на стол. Развернув данный пакет, сотрудник таможни обнаружил в пакете таблетки круглой формы желтого цвета в количестве 

<

данные изъяты>. В последующем, данный пакет с таблетками был изъят (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.10.2017 г. был приглашен сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию лекарственных средств виде таблеток, которые незаконно перемещались гражданином РФ из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенный пост 

<

адрес>». В дальнейшем, он проследовал в помещение здания № таможенного поста 

<

адрес>», там находился еще один представитель общественности его знакомый – ФИО15., а также молодой человек, который был одет в темные спортивные штаны, темную зимнюю куртку, черную шапку и спортивную обувь, также при нем была сумка коричневого цвета для документов. Сотрудник ФСБ сообщил, что данным человеком является гражданин Шардыко, у которого в ходе проведения личного таможенного досмотра в личной сумке для документов коричневого цвета сотрудником таможни было обнаружено сильнодействующее вещество трамадол в виде таблеток желтого цвета. После чего сотрудник ФСБ продемонстрировал ему и ФИО15. прозрачный полимерный пакет с 

<

данные изъяты> таблеткой круглой формы желтого цвета. В последующем, данные таблетки были изъяты, о чем был составлен протокол, они с ФИО15. поставили свои подписи в протоколе и бирке, при них изъятые у Шардыко таблетки были опечатаны с указанной биркой скотчем (т. 1 л.д. 247-249).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.10.2017 г. в составе туристической группы выехал из г. 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью приобретения вещей, а также посещение врача стоматолога. 17.10.2017 г. примерно в 9 часов утра пошел в стоматологическую клинику «

<

данные изъяты>», которая работает до 18 часов 00 минут. Прибыв в клинику, он подошел к регистрационной стойке для того, чтобы записаться на прием и оплатить услуги врача стоматолога. После этого отправился в кабинет врача, который находится на первом этаже клиники. В клиники осуществляют прием два врача стоматолога в двух медицинских кабинетах. На приеме и после приема врач стоматолог (русское имя «

<

данные изъяты>») никаких обезболивающих медицинских препаратов ему не предлагал. За все время нахождения в указанной стоматологической клинике помимо него в зале находилась одна женщина посетитель клиники. В стоматологический клинике он пробыл два часа. В обеденное время он вышел из здания клиники и пошел к автомобилю, на котором приехал в составе группы туристов. Шардыко в стоматологической клинике «

<

данные изъяты>» он не видел (т. 2 л.д. 18-20).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО1., данным в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Шардыко познакомился в ходе совместной поездки в составе туристической группы, так называемых «кэмелов», в 

<

адрес> г. 

<

адрес>. 17.10.2017 года он в составе туристической труппы на машине «

<

данные изъяты>» с номером «№» поехал в 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Он (ФИО1) и Шардыко сели на передние пассажирское сиденье, которое находилось рядом с водителем. В ходе беседе Шардыко несколько раз говорил, что у него болит зуб. После того, как туристическая группа пересекла Государственную границу РФ из РФ в КНР, в 17 часов 00 минут прибыли в г. 

<

адрес>, где в районе гостиницы «

<

данные изъяты>» сделали остановку. Шардыко ему сообщил, что пошел лечить зуб к стоматологу с русским именем «

<

данные изъяты>» и ушел самостоятельно. 17.10.2017 г. в 21 час он и водитель подъехали к гостинице «

<

данные изъяты>» для того, чтобы забрать туристов и поехать на китайскую таможню. К машине подошел Шардыко, который ничего не сообщил, сел на свое же пассажирское место и они поехали на таможню, при этом он с Шардыко не общался. Прибыв к таможенному посту 

<

адрес>», сотрудник таможни пригласил туристическую группу пройти в зал для таможенного оформления и таможенного контроля. В зале сотрудник таможни попросил всех туристов из группы разобрать свои вещи. После этого, сотрудник таможенного поста спросил у всех лиц о наличии при себе запрещенных к ввозу на территорию РФ предметов, веществ, а также лекарственных средств китайского производства. Все пояснили, что ничего запрещенного не имеется. В дальнейшем, сотрудник таможни попросил выложить на стол вещи (багаж), а также личные вещи, которые были при себе. В ходе таможенного досмотра запрещенных предметов, веществ, а также лекарственных средств китайского производства, ни у кого обнаружено не было. В ходе таможенного досмотра Шардыко самостоятельно вытаскивал свои вещи из личной сумки, которая висела на ремне через плечо. После того, как был проведен таможенный досмотр, сотрудник таможни сообщил всем, что в отношении каждого из туристов по распоряжению начальника таможенного поста будет проведен личный таможенный досмотр. В последующем была проведена данная таможенная процедура, поскольку он несовершеннолетний, то его не досматривали. От руководителя группы стало известно, что в ходе личного таможенного досмотра у Шардыко были обнаружены запрещенные к ввозу РФ лекарственные средства китайского производства (т. 1 л.д. 165-169).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.10.2017 г. совместно с группой туристов, в состав которой входил Шардыко, выехали из 

<

адрес> на 

<

адрес>» для прохождения таможенного оформления и таможенного контроля в целях поездки в г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов указанного дня прибыли в г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Все участки группы разошлись по своим делам. Шардыко не сообщал никому из группы, куда он отправился, также не сообщал, что у него имеются проблемы в виде зубной боли, в связи с чем, ему необходимо посетить врача-стоматолога. В дальнейшем, 17.10.2017 г. примерно в 18 часов все участники группы собрались возле гостиницы «

<

данные изъяты>», при этом Шардыко не сообщал никому из группы, что посещал врача стоматолога, а также, что у него при себе имеется сильнодействующее вещество в виде таблеток. 18.10.2017 г. примерно в 3 часа 30 минут совместно с группой туристов на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№» прибыли на 

<

адрес>». После этого, сотрудник таможни пригласил для прохождения таможенного досмотра. Перед проведением таможенного досмотра, сотрудник таможни каждому из туристов задал вопрос о наличии при себе и вещах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. После чего, 18.10.2017 г. в отношении всех туристов начался таможенный досмотр личных вещей и багажа, перед проведением которого сотрудник таможни спросил у каждого из туристов о наличии при себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В ходе проведения таможенного досмотра ни у кого из туристов, которые следовали в группе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен, обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник таможенного поста пригласил Шардыко на процедуру личного таможенного досмотра, в ходе проведения которой, у него было были обнаружены таблетки желтого цвета (т. 1 л.д. 213-216).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.10.2017 г. совместно с группой туристов, в состав которой входил Шардыко, выехала из г. 

<

адрес> на МАПП «

<

адрес>» для поездки в 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов указанного дня прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес>. Все участки группы разошлись по своим делам. Шардыко не сообщал никому из группы, куда он отправился, также не сообщал, что у него имеются проблемы в виде зубной боли в связи с чем, ему необходимо посетить врача-стоматолога. В дальнейшем, 17.10.2017 г. примерно в 18 часов все участники группы собрались возле гостиницы «

<

данные изъяты>», при этом Шардыко не сообщал никому из группы, что посещал врача стоматолога, а также что у него при себе имеется сильнодействующее вещество в виде таблеток. 18.10.2017 г. примерно в 3 часа 30 минут совместно с группой туристов на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№» прибыли на МАПП «

<

адрес>». После этого, сотрудник таможни пригласил для прохождения таможенного досмотра. Перед проведением таможенного досмотра, сотрудник таможни каждому из туристов задал вопрос о наличии при себе и вещах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. После чего, 18.10.2017 г. в отношении всех туристов начался таможенный досмотр личных вещей и багажа, перед проведением которого сотрудник таможни спросил у каждого из туристов о наличии при себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В ходе проведения таможенного досмотра ни у кого из туристов, которые следовали в группе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен, обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник таможенного поста пригласил Шардыко на процедуру личного таможенного досмотра. Со слов руководителя группы ей стало известно, что у Шардыко были обнаружены таблетки желтого цвета (т. 1 л.д. 231-233).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.10.2017 г. совместно с группой туристов, в состав которой входил Шардыко, выехала из 

<

адрес> на 

<

адрес>» для поездки в г. 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов указанного дня прибыли в г. 

<

адрес> 

<

адрес> и остановились около гостиницы «

<

данные изъяты>». Все участки группы разошлись по своим делам. Шардыко не сообщал никому из группы, куда он отправился, также не сообщал, что у него имеются проблемы в виде зубной боли, в связи с чем, ему необходимо посетить врача-стоматолога. В дальнейшем, 17.10.2017 г. примерно в 18 часов все участники группы собрались возле гостиницы «

<

данные изъяты>», при этом Шардыко не сообщал никому из группы, что посещал врача стоматолога, а также, что у него при себе имеется сильнодействующее вещество в виде таблеток. 18.10.2017 г. примерно в 3 часа 30 минут совместно с группой туристов на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№» прибыли на 

<

адрес>». После этого, сотрудник таможни пригласил для прохождения таможенного досмотра. Перед проведением таможенного досмотра, сотрудник таможни каждому из туристов задал вопрос о наличии при себе и вещах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. После чего, 18.10.2017 г. в отношении всех туристов начался таможенный досмотр личных вещей и багажа, перед проведением которого сотрудник таможни спросил у каждого из туристов о наличии при себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В ходе проведения таможенного досмотра ни у кого из туристов, которые следовали в группе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен, обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник таможенного поста пригласил Шардыко на процедуру личного таможенного досмотра. Со слов руководителя группы ей стало известно, что у Шардыко были обнаружены таблетки желтого цвета (т. 1 л.д. 234-236).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.10.2017 г. совместно с группой туристов, в состав которой входил Шардыко, выехала из г. 

<

адрес> на 

<

адрес>» для поездки в г. 

<

адрес> КНР. Примерно в 15 часов указанного дня прибыли в г. 

<

адрес> КНР и остановились около гостиницы «

<

данные изъяты>». Все участки группы разошлись по своим делам. Шардыко не сообщал никому из группы, куда он отправился, также не сообщал, что у него имеются проблемы в виде зубной боли, в связи с чем, ему необходимо посетить врача-стоматолога. В дальнейшем, 17.10.2017 г. примерно в 18 часов все участники группы собрались возле гостиницы «

<

данные изъяты>», при этом Шардыко не сообщал никому из группы, что посещал врача стоматолога, а также что у него при себе имеется сильнодействующее вещество в виде таблеток. 18.10.2017 г. примерно в 3 часа 30 минут совместно с группой туристов на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» с номером «№» прибыли на 

<

адрес>». После этого, сотрудник таможни пригласил для прохождения таможенного досмотра. Перед проведением таможенного досмотра, сотрудник таможни каждому из туристов задал вопрос о наличии при себе и вещах, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. После чего, 18.10.2017 г. в отношении всех туристов начался таможенный досмотр личных вещей и багажа, перед проведением которого сотрудник таможни спросил у каждого из туристов о наличии при себе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен. При этом, все участники группы, а также Шардыко ответили об отсутствии указанных предметов. В ходе проведения таможенного досмотра ни у кого из туристов, которые следовали в группе, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, медицинских препаратов китайского производства, ввоз которых на территорию РФ запрещен, обнаружено не было. В дальнейшем сотрудник таможенного поста пригласил Шардыко на процедуру личного таможенного досмотра. Со слов руководителя группы ей стало известно, что у Шардыко были обнаружены таблетки желтого цвета (т. 1 л.д. 237-239).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает со своим сыном ФИО3 после освобождения с 2001 года ФИО3 официально трудоустроен нигде не был по причине того, что состоит у вача 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> с синдромом 

<

данные изъяты>. ФИО3 официально в браке не состоял и не состоит. В 2011 году ФИО3 был задержан с наркотическим веществом, в 2013 году был освобожден по причине отсутствия доказательств его виновности. Хроническими заболеваниями ФИО3 не страдает, с кем ФИО3 поддерживает отношения, ему не известно. Известно, что ФИО3 осуществляет поездки в 

<

адрес> по списку, в список входят всегда разные люди, цель поездки является приобретение вещей. В октябре 2017 года ФИО3 жаловался ей на зубную боль, пытался обратиться за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>» г. 

<

адрес>, но ему не удалось записаться на прием к врачу-стоматологу по причине отсутствия талонов на прием. О задержании ее сына ФИО3 на 

<

адрес>» Читинской таможни ей стало известно 19 октября 2017 года с его слов, а также она ознакомилась с документами (т. 1 л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО3 он познакомился в 1998 году во время нахождения под следствием в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ в СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в 

<

адрес>, ФИО3 в то время проходил обвиняемым по ст. 158 УК РФ. О том, что ФИО3 является 

<

данные изъяты> и состоит на учете у 

<

данные изъяты> ему не известно. О том, что ФИО3 в период с 10.10.2017 г. по 17.10.2017 г. жаловался на зубную боль и о необходимости посещении им врача - стоматолога ему не известно. Цель и мотив поездки в 

<

адрес> ФИО3 17.10.2017 г. ему не известно, заказчик изъятого медицинского препарата китайского производства ему не известен. Назначение, стоимость медицинского препарата, содержащего трамадол ему не известно (т. 1 л.д. 198-200).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО3 он познакомился в 1998 году во время нахождения под следствием в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ в СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в г. 

<

адрес>, ФИО3 в то время проходил обвиняемым по ст. 158 УК РФ. О том, что ФИО3 является наркозависимым ему неизвестно, но известно, что ФИО3 в 2012 году проходил обвиняемым по ст. 228 УК РФ. О том, что ФИО3 в период с 10 по 17.10.2017 г. жаловался на зубную боль и посещал врача-стоматолога ему не известно. О поездке ФИО3 в 

<

адрес> ему стало известно 17.10.2017 г. утром от ФИО7А., который сообщил ему, что ФИО3 планирует поездку в 

<

адрес> с целью приобретения вещей, также ФИО7. попросил, чтобы он перевел на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о том, что ФИО3 планирует приобрести в 

<

адрес> наркотические средства, психотропные вещества, а также медицинские препараты китайского производства ему не было известно. Кто является заказчиком изъятого у ФИО3 психотропного вещества ему не известно. О том, что ФИО3 состоит на учете у 

<

данные изъяты> ему известно. Медицинский препарат, содержащий трамадол ему не известен (т. 1 л.д. 201-203).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО9С., ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО22, ФИО18, ФИО18, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали их на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО23, ФИО7, данных ими в том числе и в судебном заседании, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было, их показания согласуются и с другими доказательствами по делу. 

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

На основании постановления от 11.12.2017 года начальником УФСБ России по Забайкальскому краю ФИО24. предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 по факту выявления незаконного перемещения через таможенную границу таможенного союза сильнодействующих веществ, запрещенных к ввозу в РФ (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно копии ориентировки от 17.10.2017 г. № 130/12-3338 имеется оперативная информация о возможном контрабандном перемещении из КНР в РФ партии наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля в период с 17 по 20 октября 2017 года ФИО3 с использованием автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 19).

Согласно докладной записки 

<

данные изъяты>, 18.10.2017 г., на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни проводились таможенные операции в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ ФИО3, который на вопрос о возможном перемещении товаров, запрещенных либо ограниченных к ввозу с сокрытием от таможенного контроля, ответил отрицательно (т. 1 л.д. 20).

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра ФИО3 от 18.10.2017 года, следует, что в результате личного досмотра ФИО3 обнаружены таблетки желтого цвета круглой формы в количестве 

<

данные изъяты>, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет, помещенный в личную сумку для документов (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2017 года, 18.10.2017 года в ходе обследования дежурной комнаты (

<

данные изъяты> здания № № 

<

адрес> обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем таблетками желтого цвета круглой формы в количестве 

<

данные изъяты> штуки (т. 1 л.д. 23-26). Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами, и подтверждается фототаблицами.

Согласно протоколу изъятия предметов от 18.10.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено изъятие обнаруженных у ФИО3 таблеток желтого цвета круглой формы в количестве 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27).

Согласно заключению специалиста № 166 от 23.10.2017 года, представленные на исследование таблетки желтого цвета содержат – трамадол (трамал) ((_)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил) циклогексанол). Масса таблеток на момент поступления составила 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно листу распределения должностных лиц ОТО и ТК № 2 ТП МАПП Забайкальск 17.10.2017 года ФИО8. и ФИО9., находились на рабочем месте 17.10.2017 г. с 20-00 часов до 08-15 часов 18.10.2017 г. (т. 1 л.д. 36).

Согласно сводке об итогах деятельности ОТО и ТК № 2 Таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни по состоянию 8-15 часов 18.10.2017 года ФИО8 на основании информации УФСБ РФ по Забайкальскому краю, в соответствии с разрешением и.о. начальника таможенного поста МАПП 

<

адрес>, в присутствии специалиста кинолога со служебной собакой, провел личный таможенный досмотр гражданина РФ ФИО3, в результате чего обнаружены таблетки желтого цвета круглой формы в количестве 

<

данные изъяты>., завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет, помещенный в личную сумку для документов, общим весом нетто 

<

данные изъяты> грамм, брутто 

<

данные изъяты> грамм. Таблетки переданы сотрудникам УФСБ (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта № 63 от 10.01.2018 г., представленные на исследование 

<

данные изъяты> таблеток желтого цвета содержат – трамадол (трамал) ((_)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил) циклогексанол). Масса таблеток на момент поступления составила 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 114-121). 

Согласно письму-сообщению Управления по международному правоохранительному сотрудничеству ДОБ АРВМ 

<

адрес> от 22.01.2018 г., полученному на ходатайство об оказании правовой помощи по уголовному делу, следует, что врач стоматологической клиники «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, гражданин ***** ФИО25 в ходе допроса сообщил, что 17.10.2017 г. российский гражданин ФИО3 не посещал для лечения стоматологическую клинику «

<

данные изъяты>», в подтверждение представлены копии бланков для регистрации граждан о посещении стоматологической поликлиники 17.10.2017 г. тремя гражданами России: ФИО26, ФИО16., ФИО27 (т. 2 л.д. 7-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2018 г., произведен осмотр таблеток желтого цвета изъятых 18 октября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данные таблетки после осмотра на основании постановления от 19.01.2018 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-25, 26-28). Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами, и подтверждается фототаблицами.

Согласно протоколу выемки от 06.03.2018 г., произведена выемка у ФИО3 сумки, в которой он незаконно перемещал через таможенную границу РФ из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> таблетку, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2018 г., произведен осмотр сумки, в которой ФИО3 незаконно перемещал через таможенную границу РФ, 

<

данные изъяты> таблетку, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол. Данная сумка после осмотра на основании постановления от 06.03.2018 г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 34-37, 38). Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами, и подтверждается фототаблицами. Кроме того, данная сумка была осмотрена в судебном заседании и установлено, что сумка имеет два наружных кармана с застежкой и молнией, а также закрывается посередине на замок, при открытии сумки внутри имеется карман.

Согласно ответу на поручение, поступившему из ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, следует, что в период с 01.01.2017 г. по 18.10.2017 г. ФИО3 осуществил 56 поездок в КНР и обратно через 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 42-43).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.10.2017 г., ФИО3 в связи с отказом 18.10.2017 г. от прохождения медицинского освидетельствования признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 91). Решением 

<

данные изъяты> от 19.12.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения (т. 2 л.д. 102-105).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания приведенных выше свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО9., ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО22, ФИО18, ФИО18, ФИО8, ФИО23, ФИО7, в том числе с учетом оглашенных противоречий, и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании по согласованию сторон, суд расценивает их как достоверные, поскольку они подробны, не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не усматривается. 

Так из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО13 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном таможенном досмотре ФИО3, перед началом досмотра сотрудник таможни задал вопрос Шардыко о наличии при нем и в его вещах наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, а также медицинских препаратов китайского производства, на что Шардыко ответил об отсутствии таковых при нем и в его вещах. Шардыко было предложено выложить все содержимое из его личной сумочки для документов, Шардыко выложил из нее содержимое и продемонстрировал сотруднику таможни якобы пустую сумку, после чего сотрудник таможни осмотрел сумку и обнаружил в центральном отсеке прозрачный полиэтиленовый пакет с таблетками. Данные показания полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО11., ФИО12М. Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что он сообщил инспектору ФИО8 о наличии ориентировки в отношении ФИО3 о возможном контрабандном перемещении через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля и необходимости проведения таможенного досмотра вещей (багажа) группы туристов, которые следовали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с номером «№». Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что совместно с ФИО15. присутствовали при проведении ОРМ в отношении Шардыко, в ходе которого в личной сумке для документов у Шардыко сотрудником таможни было обнаружено сильнодействующее вещество трамадол в виде таблеток желтого цвета, после чего сотрудник ФСБ продемонстрировал им прозрачный полимерный пакет с 

<

данные изъяты> таблеткой круглой формы желтого цвета, которые были изъяты, о чем составлен протокол, где они с ФИО15. поставили свои подписи, при них изъятые у Шардыко таблетки были опечатаны. Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО1, ФИО4, ФИО22, ФИО18, ФИО18, а также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что Шардыко им не рассказывал про посещение врача – стоматолога и лекарственные препараты; при пересечении границы перед таможенном досмотром сотрудник таможни у них у всех спрашивал про наличие запрещенных к ввозу в РФ препаратов, в том числе и лекарственных средств китайского производства, на что все, в том числе и ФИО3 ответили отрицательно, сначала ничего запрещенного у них не обнаружили, затем у ФИО3 при личном таможенном досмотре обнаружены и изъяты таблетки желтого цвета. Данные показания полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО11., ФИО12.

Изменение в судебном заседании показаний свидетелем ФИО2. в части того, что «когда заезжали в 

<

адрес> Шардыко жаловался на зубную боль, сказал, что пойдет к «

<

данные изъяты>», он сам ему посоветовал сходить к «

<

данные изъяты>»», суд расценивает как желание помочь Шардыко избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, без какого-либо давления. Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей. 

Из показаний свидетелей ФИО19., ФИО7 и ФИО21. следует, что ФИО3 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога.

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО28 следует, что познакомились с Шардыко в СИЗО-1 г. Читы, когда они содержались под стражей по уголовным дела; с 10 по 17.10.2017 года Шардыко им на зубную боль не жаловался.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ему известно что Шардыко ранее был судим и является наркозависимым, Шардыко ему рассказал, что при прохождении таможенного оформления на таможенном посту МАПП «

<

адрес>» в его (Шардыко) личных вещах были обнаружены таблетки, которые он пытался скрыто провести на территорию РФ. 

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Так, проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доводы подсудимого ФИО3, выдвинутые в судебном заседании о наличии у него сильной зубной боли 17.10.2017 года и о том, что он не мог попасть на прием к врачу стоматологу в г. 

<

адрес>, - не нашедшими своего подтверждения, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела сообщении 

<

данные изъяты> от 21.12.2017 года (т. 1 л.д. 230) ФИО3 находился на лечении 31.10.2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, также согласно сообщениям от 17.05.2018 года ФИО3 в период с 01.10.2017 года по 18.10.2017 года к врачу-стоматологу не обращался, обращался только 31.10.2017 г. с глубоким кариесом; с острой болью ФИО3 в этот период времени не обращался. Прием пациентов с острой зубной болью проходит вне очереди, сразу же оказывается медицинская помощь; ФИО3 с отстрой зубной болью обращался только 04.04.2018 г., в связи с чем, доводы ФИО3 о наличии у него острой зубной боли 17.10.2018 года суд находит надуманными и не соответствующими действительности.

Кроме того, суд также находит не нашедшими совего подтверждения доводы ФИО3 о том, что ему не было известно, что перемещаемый через таможенную границу лекарственный препарат содержит сильнодействующее вещество трамадол, что данный препарат выдал бесплатно врач–стоматолог в стоматологической клинике г. 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и он после возращения от врача в ходе разговора с туристами сообщил, что был у врача стоматолога на приеме - поскольку они опровергаются доказательствами, собранными и исследованными в ходе судебного заседания. Так из показаний свидетеля ФИО16. следует, что 17.10.2017 г. посещал стоматологическую клинику «

<

данные изъяты>», регистрировался и оплачивал услуги врача стоматолога, на приеме и после приема врач стоматолог (русское имя «

<

данные изъяты>») никаких обезболивающих медицинских препаратов ему не предлагал, за все время нахождения в указанной стоматологической клинике помимо него в зале находилась одна женщина посетитель клиники, он пробыл два часа, Шардыко в стоматологической клинике «

<

данные изъяты>» он не видел. Данные показания полностью согласуются с исследованным в судебно заседании письмом-сообщением Управления по международному правоохранительному сотрудничеству ДОБ АРВМ ***** от 22.01.2018 г., согласно которому врач стоматологической клиники «

<

данные изъяты>» ФИО25 в ходе допроса сообщил, что 17.10.2017 г. российский гражданин ФИО3 не посещал для лечения стоматологическую клинику «

<

данные изъяты>», что подтверждается копиями бланков для регистрации о посещении стоматологической клиники 17.10.2017 г. тремя гражданами: ФИО26, ФИО16., ФИО27. Показания свидетеля ФИО1, что Шардыко ему сказал о зубной боли и пошел к стоматологу, не являются достоверными доказательствами о наличие у Шардыко зубной боли и посещения Шардыко стоматологической клиники. В связи с чем, версию ФИО3 о том, что лекарственные препараты в виде таблеток желтого цвета в количестве 

<

данные изъяты> штук были переданы ему бесплатно врачом – стоматологом в стоматологической клинике «

<

данные изъяты>» и он не знал о содержании в них сильнодействующего вещества трамадол, суд находит не состоятельной, поскольку данная версия подсудимого опровергается приведенными выше доказательствами, а также суд принимает во внимание, что ФИО3 с 2009 года состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>; кроме того, Шардыко показал, что, употребил две таблетки и почувствовал их сильное действие; из копий материалов административного дела (т. 1 л.д. 90 – 105) следует, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, имелись основания полагать, что ФИО3 ВА. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, поскольку отсутствовал запах алкоголя, имелись признаки опьянения: неадекватное поведение, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 19.10.2017 года, решением 

<

данные изъяты> от 19.12.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Доводы адвоката Маслиховой Л.Г. высказанные в реплике с учетом мнения подсудимого ФИО3, о необходимости признания показаний ФИО16. и сведения Управления по международным правоохранительным сотрудничеством ДОБ АВРМ *****, недопустимыми доказательствами, поскольку сторона защиты считает, что ФИО16 проходил лечение в стоматологической клинике «

<

данные изъяты>» 16.10.2017 года, а не 17.10.2017 года, суд находит несостоятельными, и оснований для признания показаний свидетеля ФИО16 и вышеуказанного сообщения Управления недопустимыми доказательствами у суда не имеется оснований, поскольку из показаний свидетеля ФИО29, а также сообщения вышеуказанного Управления ФИО16 посещал врача именно 17.10.2017 года, что подтверждается как показаниями указанного свидетеля, так и исследованными в судебном заседании доказательствами – ответа Управления по международным правоохранительным сотрудничеством ДОБ АВРМ ***** (т. 2 л.д. 7-20). 

Доводы ФИО3 выдвинутые в судебном заседании, что ему перед таможенным досмотром не предлагали выдать запрещенных предметов и лекарственных препаратов производства *****, суд также находит не нашедшими своего подтверждения, поскольку его доводы опровергаются его же собственными показаниями, данными им неоднократно в ходе предварительного следствия в различное время с участием разных адвокатов в г. 

<

адрес> и в г. 

<

адрес>. Оценивая показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, судом отмечается, что процедуры допросов ФИО3 проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросов и проверки показаний на месте, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия. Содержание показаний в ходе проводившихся допросов, точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми ФИО3 и представлявшие его интересы адвокаты, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников от допрашиваемого лица и его адвокатов, не поступало. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд признает протоколы допросов ФИО3 допустимыми доказательствами по уголовному делу в виду их соответствия требованиям ст.ст. 46, 47,174 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость и, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, правдивыми и достоверными признает его показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.

Собственными, дополняющими друг друга показаниями ФИО3 на предварительном следствии установлено, что перед началом таможенного досмотра сотрудник таможни ему (Шардыко) лично и другим туристам задал вопрос о нахождении в личных вещах и багаже предметов и веществ, в том числе лекарственных препаратов китайского производства, запрещены для ввоза в РФ, они все ответили отрицательно; в ходе таможенного досмотра он сам лично выкладывал на стол вещи своего багажа, а также личные вещи, которые были у него в сумочке. В данной сумочке у него хранились документы, ключи от квартиры, а также лекарственные препараты в виде таблеток в количестве 

<

данные изъяты> штука. Он не выложил на стол в ходе таможенного досмотра данные лекарственные препараты. В ходе таможенного досмотра, он не сообщил сотруднику таможенного поста, что при себе в личных вещах имеются лекарственные препараты китайского производства. В последующем в ходе личного таможенного досмотра сотрудник таможенного поста еще раз спросил у него о наличии при себе предметов и веществ, в том числе лекарственных средств китайского производства, запрещенных к перемещению на территорию РФ, ответил отрицательно. После досмотра вещей (багажа) сотрудник таможни предложил выложить вещи, которые были в сумочке. Он выложил на стол документы, ключи от квартиры, таблетки не выкладывал. В последующем сотрудник таможенного поста попросил открыть центральный отсек в сумке. При открытии сотрудник таможенного поста увидел в центральном отсеке сумки пакет, в котором находились таблетки желтого цвета. В последующем данный пакет с таблетками желтого цвета был выложен на стол и изъят сотрудником ФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в части незаконного перемещения через таможенную границу таможенного союза подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (ФИО9., ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО22, ФИО18, ФИО18, а также заключением эксперта по исследованию таблеток желтого цвета, протоколами обследования, протоколом изъятия, а также иными вышеприведенными доказательствами.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 в судебном заседании, о том, что он не знал, что в перемещаемых им лекарственных препаратах содержится сильнодействующее вещество – трамадол, считает их выработанной позицией защиты, поскольку о прямом умысле ФИО3 на незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза сильнодействующего вещества свидетельствует сокрытие им от сотрудников таможни перемещаемых им сильнодействующих веществ; от прохождения медицинского освидетельствования отказался; суду показал, что почувствовал сильное действие таблеток, однако поняв, что данные препараты являются сильнодействующими он от них не избавился, а припрятал в кармашке сумки, тем самым, скрыв от таможенных органов перемещаемое сильнодействующее вещество, которое намеренно незаконно переместил через границу.

При этом, оценивая показания подсудимого ФИО3 относительно версии его невиновности в совершении инкриминируемого преступления, судом данная версия оценена надуманной и не соответствующей фактическим обстоятельствам, установленных судом, в связи с чем, суд расценивает версию о невиновности Шардыко как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от ответственности за содеянное.

Позиция подсудимого была тщательно проверена в судебном заседании и полностью и последовательно опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Трамадол (трамал) включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, где указано, что сильнодействующими, ядовитыми веществами данного списка являются «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества, независимо от их концентрации, являются сильнодействующими веществами». Порядок перемещения сильнодействующих веществ установлен Постановлением Правительства РФ № 278 от 16.03.1996 года (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», в соответствии с которым сильнодействующие вещества, не являющиеся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, могут ввозиться на территорию РФ только при наличии лицензии, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. Трамадол (трамал) включен в номенклатуру сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в РФ и вывоза из РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 года № 278 (с изменениями и дополнениями), в связи с этим, его ввоз на территорию Российской Федерации без лицензии запрещен. На основании п. 5 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 года № 278 (с изменениями и дополнениями) «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», лицо, осуществляющее ввоз (вывоз) указанных веществ, несет установленную законодательством РФ ответственность. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234, и других статей Уголовного Кодекса РФ», трамадол (трамал) входит в перечень сильнодействующих веществ, в связи с чем, за незаконный оборот данного вещества наступает уголовная ответственность.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 18 октября 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((_) – транс – 2 -[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, поскольку при фактическом пересечении таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс скрыл импортные препараты производства *****, содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), от таможенного контроля, поместив их в принадлежащую ему сумку, не заявив по требованию сотрудников таможни об их наличии.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС сильнодействующих веществ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО3 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, не состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 142). Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие различных заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, ранее не судим, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее не судим, не состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 142), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 144), характеризуется участковым посредственно (т. 2 л.д. 241), по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется. 

С учетом личности ФИО3, с учетом тяжести совершенного преступления, его повышенной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит и считает, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО3, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы реально, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: препарат производства КНР - 

<

данные изъяты> таблеток желтого цвета, общим весом 

<

данные изъяты> грамм (т. 2 л.д. 26-28), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сумка, в которой ФИО3 незаконно перемещал через таможенную границу РФ из КНР в РФ 

<

данные изъяты> таблетку, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (т. 2 л.д. 38) – подлежит возврату родственникам ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, при не истребовании в течение месяца со дня вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению; приобщенные документы – подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО3 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 6664 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> таблеток желтого цвета, общим весом 

<

данные изъяты> грамм (т. 2 л.д. 26-28), хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сумку (в которой ФИО3 незаконно перемещал через таможенную границу РФ из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> таблетку, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (т. 2 л.д. 38)) – возвратить родственникам ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, при не истребовании в течение месяца со дня вступлению приговора в законную силу - уничтожить; приобщенные документы – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход государства судебные издержки за участие адвоката Маслиховой Л.Г. в судебном заседании в размере 6664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, осужденным ФИО3 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна:

Справка: Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2018 года исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения.