Дело № 1-69/24

УИД 59RS0026-01-2024-000708-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 18 сентября 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т., 

подсудимого ФИО1, защитника Павлецовой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иманаева Рифа Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера, не военнообязанного, судимого

19.06.2018 г. Бардымским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.06.2019 г. освобожден 5.07.2019 г. условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней, 

13.07.2020 г. Куединским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

20.12.2021 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда от 13.07.2020 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, постановлением Соликамского городского суда от 29.12.2022 г. освобожден 10.01.2023 г. условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами неотбыто 1 год 8 месяцев 9 дней, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 13 минут 27 июля 2024 г. около дома по адресу ул. Школьная, 74, п. Куеда, Пермский край ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым 13.07.2020 г. Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24.07.2020 г. и 20.12.2021 г. Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 3.02.2022 г., умышленно управлял автомобилем марки Chevrolet Lanos (Шевроле Ланос) государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в силу примечания N 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие хронических заболеваний, пожилой возраст, осуществление ухода за больным родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил, отбывая наказание по приговору Куединского районного суда от 20.12.2021 г. и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. 

В целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и наказание в виде лишения свободы должно им отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является фактическим владельцем транспортного средства марки Chevrolet Lanos (Шевроле Ланос), что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи от 24.02.2024 г., показаниями ФИО1 (л.д. 82-83, 86-87), которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль Chevrolet Lanos (Шевроле Ланос), с помощью которого совершено преступление, принадлежит подсудимому, доказательств принадлежности ему только какой-либо доли в праве собственности подсудимым не представлено, в связи с чем на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иманаева Рифа Ибрагимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда от 20.12.2021 г. в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на четыре года шесть месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.

Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль Chevrolet Lanos (Шевроле Ланос), 2008 г.в., VIN: №. 

Арест на автомобиль Chevrolet Lanos (Шевроле Ланос), 2008 г.в., VIN: №, наложенный 16.08.2024 г. на основании постановления Куединского районного суда от 12.08.2024 г., сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев