КОПИЯ

ПРИГОВОР

 Дело №1-628/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 ноября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Арефьева И.Г., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>; ранее судимого 12.01.2017г. Раменским городским судом по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.10.2018 года по отбытии срока наказания, 10.04.2019 Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2019г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ 

Установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. примерно в 18 часов 30 минут оперуполномоченный УР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» лейтенант полиции ФИО5 совместно с оперуполномоченным УР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, двигались по служебной необходимости на автомашине 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением оперуполномоченного УР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО5 по проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>. В указанное время и месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, двигался районе 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес> по полосе встречного движения, нарушая п. 1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», то есть совершая административное правонарушение, предусмотренное п. 4 ст. 12.15. КРФоАП, создавая опасность для других участников дорожного движения и столкновения с автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением ФИО5, которое удалось предотвратить в результате своевременного совершения последним маневра съезда на обочину и остановки транспортного средства. После остановки транспортного средства ФИО5 и ФИО6 около 18 часов 30 минут 

<

дата>г., находясь возле 

<

адрес>, действуя во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, руководствуясь требованиями должностных инструкций и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которому сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, обратились к ФИО2, покинувшему салон автомашины 

<

...>, 

<

номер> и законно потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие право управления транспортным средством и проследовать в ФИО3 МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти, выражая недовольство законными действиями ФИО5 и ФИО6, нанес последнему не менее одного удара правой рукой в левую область лица, от которого тот упал и получил повреждения в области правого колена и правого предплечья. В результате преступных действий ФИО2, ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: ссадина правого коленного сустава, ссадина правого предплечья, ушиб, левосторонняя параорбитальная гематома, которые, согласно заключения эксперта № 369, от 13.10.2020, не подлежат судебно-медицинской квалификации, не повлекли вреда здоровью, но причинили физическую боль. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого м условия жизни его семьи, данные о его личности, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь матери, имеющей хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший на строгом наказание не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность, как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к нему требований ст. ст.64,73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нет, также суд не находит оснований и для снижения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 августа 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>

Подлинник в деле:

<

номер> года

УИД: 50RS0

<

номер>-38

Судья:

Секретарь: