Дело № 2-128/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Самохиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО) обратилось в Покровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22 марта 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 399900 рублей 51 копейка под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки погашения основного долга и уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на 4 июня 2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 279494 рубля 62 копеек, из которых просроченная ссуда – 211262 рубля 96 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2696 рублей 65 копеек, неустойка по ссудному договору -64582 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 952 рубля 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11994 рубля 95 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 217616 рублей 77 копеек путем реализации ее с публичных торгов.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 сентября 2020 года в размере 245594 рубля 62 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 177362 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2696 рублей 65 копеек, неустойка на остаток основного долга – 64582 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 952 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11994 рубля 95 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 217616 рублей 77 копеек путем реализации ее с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. О причинах неявки суду не сообщили. 

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 22 марта 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 399900 рублей 51 копейка под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил перед ответчиком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно пункту 5.2 Общий условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25 сентября 2018 года, на 4 июня 2020 года продолжительность просрочки по ссуда составляет 532 дня, по процентам – 429 дней. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2-13 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно пункта 10 Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, пункта 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из указанного выше кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего в момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: 

-за первый месяц –на 7%;

-за второй месяц – на 5%;

-за каждый последующий месяц –на 2%. 

Ответчик ФИО1 ознакомлен с положениями кредитного договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита), условиями предоставления банковского кредита истцом, его жена ФИО2 при заключении им кредитного договора дала свое согласие на передачу в залог указанного выше транспортного средства. Указанная истцом стоимость транспортного средства с учетом применения к нему дисконта ответчиками не оспаривалась.

В связи с изложенным суд находит обоснованным применение к цене транспортного средства, находящегося в залоге, дисконта 45,6%. В связи с чем стоимость транспортного средства для реализации его с публичных торгов устанавливается в сумме 217616 рублей 77 копеек. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушением пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем банк обратился в суд с иском о досрочном возврате задолженности по кредиту.

По состоянию на 8 сентября 2020 года с учетом внесенных ответчиком истцу платежей и уточнения исковых требований задолженность истца перед ответчиком составила: 245594 рубля 62 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 177362 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2696 рублей 65 копеек, неустойка на остаток основного долга – 64582 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 952 рубля 19 копеек

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредитных платежей, 26 февраля 2020 года истец направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанная истцом сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Доказательств погашения кредитных обязательств своевременно и в полном объеме ответчиком суду представлено не было. 

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выписками по счету. В связи с чем суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним и находит его верным. Стороной ответчика такой расчет опровергнут не был. Суд также находит верным расчет просроченных процентов и неустойки, так как условие о выплате указанных сумм предусмотрено кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, и согласовано ими при заключении договора. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 22 марта 2018 года № в сумме 245594 рубля 62 копейки. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд с учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание указанную истцом стоимость транспортного средства, установленную в соответствии с кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 217616 рублей 77 копеек.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245594 (двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 62 копейки, в том просроченную ссудную задолженность в сумме 177362 (сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 96 копеек, просроченные процента на просроченную ссуду – 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 65 копеек, неустойка на остаток основного долга – 64582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки, неустойка на просроченную суму -952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11994 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HOWO, модель ZZ3407S3267W, красный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 217616 (двести семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 77 копеек. 

В течение трех дней со дня принятия заочного решения в окончательной форме выслать его копию ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Покровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.И. Гольцова 

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.