№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В., 

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики к НАН АНО о взыскании недоимки, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее УФНС России по КБР) обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с НАН АНО в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и пени в размере 

<

данные изъяты>., в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик НАН не исполнил в установленные законом сроки свою обязанность по уплате указанного транспортного налога.

Представитель административного истца УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик НАН, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил письменных возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, признав их явку необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и полагает административные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 НК РФ).

Судом установлено, что НАН является собственником транспортного средства 

<

адрес>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика НАН имеется задолженность по уплате налогов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ НАН было направлено соответствующее налоговое уведомление, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени, однако данное требование НАНО. также не исполнил.

Административные исковые требования налогового органа обоснованны и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком (его представителем) не представлено.

Сведений о погашении административным ответчиком недоимки на день рассмотрения административного дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ в связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к НАН АНО о взыскании недоимки, пеней, удовлетворить.

Взыскать с НАН АНО, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики задолженность в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с НАН АНО, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко