Дело № 1-1208/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Вороновой В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 10 января 2019 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной постоянно в 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге 

<

адрес> ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, в неустановленные время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыты, приобрела смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,96 гр., часть которого, массой 0,30 грамма хранила при себе, в кармане куртки, надетой на ней, до момент своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> в СПб., и которое впоследствии было изъято у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых в дежурной части № полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб по адресу: 

<

адрес>, а вторую часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,66 грамма, хранила в своей комнате по месту жительства, и которое впоследствии у нее было изъято в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в комнате № 

<

адрес>; 

В ходе судебного заседания ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что она на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, трудоустроена и обучается в ВУЗе, положительно характеризуется по месту учебы, дело в отношении неё рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие у ФИО2 заработка и отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей; 

По вступлению приговора в законную силу :

- меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде - отменить; 

- вещественное доказательство – психотропное вещество - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по 

<

адрес> СПб - не уничтожать до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица. 

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

Судья: