К делу № 2-738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В., 

при секретаре Турановой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Р.О.О. обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа от дата., из которых 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и 

<

данные изъяты> руб. начисленные проценты, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком долга.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата был предусмотрен в три года, при этом, заемщик должен был возвращать сумму займа по частям ежемесячно, путем выплат по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО «

<

данные изъяты>».

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в частности не производил выплаты по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга. Решением Оловяннинского районного суда от дата в пользу истца взыскано с ответчика 

<

данные изъяты> руб. основного долга по указанному договору займа. Однако после судебного решения ответчик свои обязательства не исполнял длительное время, выплатив основной долг только дата. 

В данном случае ответчик денежные средства должен был вернуть равными долями. Но с дата. по дата. удерживал денежные средства неправомерно. Срок неправомерного пользования чужими денежными средствами составил 805 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

данные изъяты> рублей. Между тем, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком долга у истца возникла задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просрочка 

<

данные изъяты> руб., образовавшаяся в результате начисления процентов. Таким образом, истцу были причинены убытки, превышающие сумму процентов на 

<

данные изъяты> руб. Тем самым ответчик обязан возместить убытки в полном размере.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 Р.О.О. участия не принимал, о времени и месте его проведения неоднократно извещался по адресу узнанному в заявлении, однако конверты были возращены в адрес суда с отметкой «не проживает». 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования просила удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела поясняла следующее. 

По просьбе ФИО2 истец заключил с банком кредитный договор, передал денежные средства полученные по договору с банком ответчику, который воспользовался ими по своему усмотрению. При этом была оставлена расписка о том, что ответчик обязуется оплачивать этот кредит. Ежемесячно ответчик должен был самостоятельно вносить денежные средства по кредиту, около 6 тыс. рублей, документы были у него. О том, что имеется задолженность по кредиту, истец узнал, когда получил требование от банка, тогда истец обратился к ФИО2, но ответчик сказал, что у него нет возможности платить по кредиту, после чего истец обратился в суд. В дата г. Оловяннинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, которое ответчик исполнил только в дата г. Полученные денежные средства истец вынужден был потратить на операцию. В настоящее время ФИО1 нетрудоспособен, перенес операцию. Кредит на сегодняшний день не закрыт, каких-либо денежных средств в счет погашений кредита истец сам не производил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ранее в ходе рассмотрения дела против требований истца возражал, суду пояснил, что ФИО1 был его работником, и он занял у него 

<

данные изъяты> рублей, поскольку срочно нужны были деньги, а ему в кредите отказали. ФИО1 заключил кредитный договор, и между ними была составлена расписка. ФИО1 уволился, а он не смог платить кредит. ФИО1 пришел и сказал, чтобы он отдал ему все документы по кредиту. ФИО1 подал в суд, суд взыскал денежные средства, которые он выплатил в дата. При этом ФИО1 сам кредит не погасил, потратил денежные средства на личные цели. Считает, что больше ничего не должен ФИО1, вернул ему 

<

данные изъяты> тысяч рублей по решению суда. У него и сейчас трудное материальное положение, в связи с чем исполнить решение суда от дата своевременно не имел возможности.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда, займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что датаг. ФИО2 одолжил у ФИО1 Р.О.О. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на три года через 

<

данные изъяты> и взял обязательство по выплате кредита согласно договору № от дата. Своевременную оплату ФИО2 гарантировал (л.д.9 расписка).

Действительно дата. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 Р.О.О. на основании заявления ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до дата. под 59,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составил 

<

данные изъяты> руб. 

датаг. в адрес ФИО1 банк направил уведомление о наличии пророченной задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочным решением Оловяннинского районного суда от дата. с ФИО2 в пользу ФИО1 Р.О.О. взыскано 

<

данные изъяты> рублей, из них: сумма долга по договору займа от дата. в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> рублей расходы на оплату государственной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей расходы на оказание юридических услуг, 

<

данные изъяты> рублей расходы на оформление доверенности у нотариуса, 

<

данные изъяты> рублей услуги представителя по договору от дата. Решение вступило в законную силу дата.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства относительно состоявшегося договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, на которые ссылается истец в заявлении, расписка ФИО2 не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела

По информации Оловяннинского РОСП в отделе на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 Р.О.О. датаг. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены взыскателем в кассе ИП ФИО2 датаг. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счет взыскателя. Указанное подтверждается платежным поручением № от дата. на сумму 

<

данные изъяты> руб., справкой о состоянии вклада ФИО1 за период с датаг. по датаг., и расходным кассовым ордером на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 Р.О.О. по договору займа (расписке), взысканная решением суда от дата. была погашена ответчиком дата.

Полученные истцом денежные средства в счет погашения долга по расписке, не были направлены им на погашение кредитной задолженности перед банком. Более того, в период с дата. по настоящее время истец в счет погашения задолженности какие-либо денежные средства не вносил.

Между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» дата заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права по кредитному договору № от дата., заключенному между ФИО1 Р.О.О. и банком переданы в ООО «

<

данные изъяты>».

дата. ООО «

<

данные изъяты>» направило в адрес истца напоминание о наличии задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и предложило в срок до дата. погасить часть задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., при том, что если указанная часть задолженности будет погашена в установленный срок, то ООО «

<

данные изъяты>» в свою очередь будет считать обязательство перед компанией 

<

данные изъяты> выполненным в полном объеме. По указанному предложению ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Р.О.О. денежные средства не погасил, хотя имел возможность в связи с тем, что ответчик перечислил ему сумму более чем 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время указанное предложение не действует и задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал на то, что ему были причинены убытки превышающие сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с неисполнением взятых на себя обязательств. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства( п.5).

Из установленных выше обстоятельств установлено, что кредитный договор был заключен между истцом и ОАО «

<

данные изъяты>» дата., и именно истец взял на себя обязательства по погашению кредита, и обязан был исполнять условия данного кредитного договора. При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец денежные средства с чет погашения кредита не направлял.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору истец не исполнял, кредитную задолженность из собственных средств не выплачивал, тем самым, истец не понес реальных убытков, связанных с погашением кредитной задолженности перед банком. В связи, с чем требования истца в части взыскания убытков в виде процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанные на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с дата. по дата.

Так решением Оловяннинского районного суда от 

<

данные изъяты>. с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком решение суда частично исполнено дата. в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанным решением взыскан основной долг по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., и судебные расходы, какие-либо проценты не взысканы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно положению п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата., рассчитанные исходя из заявленной суммы истцом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составил 

<

данные изъяты> руб., срок неправомерного пользования составил 805 дней.

Судом проверен данный расчет, с которым суд не соглашается и приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленной суммы 

<

данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением суда от 

<

данные изъяты> ФИО1 Р.О.О. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика по правилам абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в бюджет МР «***». 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Р.О.О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части требований о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа от дата. отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района «***» в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2017 года.

Судья Набережнева Н.В.