Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2019-001696-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/19 по иску ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО6, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, у которой наследников по закону не имеется. Ее родной сестрой является ФИО2, состоявшая в браке с ФИО3, у которых имелся сын – ФИО4. (племянник ФИО1.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание на ФИО4 на денежные средства, хранящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России», который фактически принял наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследником является супруга - истец ФИО6 Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в размере 88300 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № № в отделении 8606/00076 Рязанского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк имеется счет № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По запросу суда в материалы гражданского дела предоставлена копия наследственного дела к имуществу ФИО1 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещательное распоряжение на денежные средства, имеющиеся на счете № № в ПАО Сбербанк на имя ФИО4

В установленный шестимесячный срок ФИО4 в наследство после смерти ФИО1 не вступил, однако, материалами дела подтверждается, что он фактически принял наследство после ее смерти, поскольку забрал себе вещи умершей (книги, посуду, два телевизора, одеяло, подушки, настенные часы, ковер, фотографии). 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 на денежный вклад, хранящийся на счете № № в ПАО Сбербанк. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что наследником умершего по закону является его супруга – ФИО6 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк, на счете № № хранятся денежные средства в размере 102615 руб. 54 коп. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО6 обратилась за принятием наследства после смерти супруга в установленный шестимесячный срок, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете № № в отделении 8606/00076 Рязанского отделения ПАО Сбербанк.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2849 руб., тогда как за подачу в суд иска подлежит оплате государственная пошлина в размере 3552 руб. 31 коп.

В связи с чем, с истца ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете № №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на дату смерти по адресу: 

<

адрес>,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 703 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26.04.2019. 

Председательствующий