Дело №12-28/2021

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 7 июня 2021 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В., 

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОАО «....» ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении от *** №, которым ФИО1, *** года рождения, уроженец .... края, проживающий по адресу: ....,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, составленному государственным инспектором Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В, *** в 13 час. 40 мин. на основании приказа Южно-Сибирского МУГАДН № от *** проведена плановая проверка автобуса ...., регистрационный знак ...., под управлением водителя С, осуществляющего регулярные перевозки пассажиров и багажа по маршруту № «....», на основании путевого листа № от ***., эксплуатируемого ОАО «....», в ходе проверки выявлено использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров указанного автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, допущенное должностным лицом – генеральным директором ОАО «....» ФИО1, в нарушение ч.3 ст. 35 Федерального закона №220 от 13.06.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора В № от *** должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить ввиду допущенных нарушений при вынесении обжалуемого постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что *** по вызову прибыл для составления протокола об административном правонарушении в Южно-Сибирское межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора. В его присутствии инспектором был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ. Полагает, что дата вынесения постановления об административном правонарушении *** не соответствует действительности, так как фактически оно вынесено ***.

Представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы доверителя поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южно-сибирское межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора К в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, показала, что *** в ходе плановой проверки, проведенной на основании приказа № от ***, в .... было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, а именно: при осуществлении регулярной перевозки пассажиров и багажа по маршруту № «....», на основании путевого листа от ***, на автобусе ...., регистрационный знак ...., эксплуатируемом ОАО «....», осуществлялись регулярные перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, в нарушение ч.3 ст.35 Федерального закона № от *** «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». *** должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «....» ФИО1, *** вынесено обжалуемое постановление, при этом о дате времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежаще.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.Статья 1 федерального закона от 13 июля 2015 года №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регулирует отношения по организации регулярных перевозок и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том числе отношения, связанные с установлением, изменение, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.

Частью 3 статьи 35 указанного Федерального закона установлено, что водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицом органа государственного транспортного контроля Карту маршрута регулярных перевозок.

Пунктом 20 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального Закона, разъяснено, что под картой маршрута регулярных перевозок понимается документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Как усматривается из материалов дела, *** в 13 часов 40 минут водитель ОАО «....» С осуществлял регулярные перевозки пассажиров на автобусе марки ...., регистрационный знак ...., по маршруту № «....» в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок, тогда как наличие такой карты в силу положений статей 19, 25, 27 Федерального закона №220-ФЗ является обязательным.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ***, приказом о проведении планового задания от *** №, актом результатов планового осмотра, обследования транспортного средства № от *** и фототаблицами к нему.

Довод представителя ФИО2 о том, что генеральный директор ОАО «....» ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в отпуске, не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежаще, протокол и постановление вынесены в его присутствии, замечаний относительно даты вынесения обжалуемого постановления он не указал, его подпись имеется в постановлении, указана дата вручения ***.

При указанных обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, суд находит установленным, квалификацию его действий правильной, привлечение к административной ответственности обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись М.В. Мягкова