Дело № 2- 428/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка 07 ноября 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., 

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поданного представителем по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа.

В обосновании заявленных требований истец указано, что По расписке от 19 марта 2008 года ФИО1 передал, а ФИО3 получил в долг деньги в сумме 200 000 руб. под 6% ежемесячно, на три месяца.

По расписке от 25 мая 2008 года ФИО3 занял у ФИО1 еще 200 000 руб. под 10% ежемесячно, на один месяц, в случае невозвращения денег в срок до 3-х месяцев и более — процентная ставка устанавливается в 6 %.

10 марта 2009 года ФИО3 взял у ФИО1 в долг еще 100 000 рублей под 7% ежемесячно на 6 месяцев.

По расписке от 11 декабря 2011 года ФИО3 занял у ФИО1 еще 277 000 рублей под 10% ежемесячно.

Поскольку ответчик не выполнял своих обязательств и за ним сложилась задолженность по возврату указанных выше заемных средств, которые были взысканы с него в пользу ФИО1 решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года. При этом проценты были рассчитаны на день предъявления иска, то есть на 31.01.2014 года включительно.

До настоящего времени сумма задолженности по основному долгу ответчиком так и не была возвращена.

Учитывая изложенное, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно прилагаемого расчета составила 3 897 680 рублей.

Просит суд, взыскать с ФИО3 в счет погашения процентов по договорам займа 3 897 680 рублей.

В дальнейшем представитель истца ФИО1- ФИО2 изменил исковые требования просил взыскать с ответчика ФИО3 в счет погашения процентов по договорам займа 3 997 680 рублей.

Истец ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 поддержал измененные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Из этого следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма 2 693 883 руб. 32 коп.

Решение вступило в законную силу.

Из представленного суду расчета процентов, который судом проверен, и с которым суд согласен, сумма процентов подлежащих взысканию составила по расписке от 19 марта 2008г. в сумме 796 800 руб.; по расписке от 25 мая 2009г. в сумме 796 800 руб.; по расписке от 10 марта 2009г. в сумме 464 800 руб.; по расписке от 11 декабря 2011г. в сумме 1 839 280 руб., а всего 3 897 680 руб.

Вместе суд считает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы, поскольку увеличения процентов на 100 000 руб. не нашло свое подтверждение в судебном заседание.

В связи с чем суд считает, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы процентов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 088 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения процентов по договорам займа 3 897 680 (три миллиона восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 28 088 (двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) руб. 40 коп.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании 100 000 руб., отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019г.

Судья: В.В. Зобнин