дело № 2-965/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 13 февраля 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Новиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО5 (далее ответчик), на основании заявления ответчика заключили кредитный договор ... (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,00% годовых. Срок полного возврата кредита – 02.08.2017. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 581 календарный день. Сумма задолженности составляет 161 149 рублей 69 копеек. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - истец) заключен договор ... уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор ...г. от ... согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. ... ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименован в ООО «Долговые Инвестиции». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 161 149 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 422 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд, не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор ... (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,00% годовых. Срок полного возврата кредита – 02.08.2017. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 581 календарный день. Сумма задолженности составляет 161 149 рублей 69 копеек. 

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № 200 уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор № 01/0219г. от 06.02.2019 согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалась от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. 

11.04.2019 г ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименован в ООО «Долговые Инвестиции». 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в сумме 161 149 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25.02.2019 г. отменен судебный приказ от 30.01.2019 г. о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 422 рубля 99 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ... от ... г. по состоянию на 14.06.2019 в размере 161 149 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 422 рубля 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года