Дело № 1-107/2021 

УИД 74RS0010-01-2021-000365-02 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 21 июня 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Волкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Королевой Л.П., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личной неприязни, внезапно возник преступный умысел на лишение жизни потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что потерпевший оскорбил ФИО2 словами грубой нецензурной брани. 

Сразу же реализуя задуманное ФИО2, приискал на кухне указанной квартиры два ножа и поочередно вооружаясь ими, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему ФИО1 клинками указанных ножей не менее 9 ударов в область шеи, грудной клетки и живота, не менее 14 ударов по верхним и нижним конечностям, то есть в области расположения жизненно-важных органов человека.

Умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшему ФИО1:

- слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающее в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени, которое причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника, которое причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

- слепое сочетанное ранение задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки, которое причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью;

Между причинением потерпевшему вышеуказанных повреждений (слепого сочетанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающего в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени; слепого ранения живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника; слепого сочетанного ранения задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки), его осложнением (острой кровопотерей) и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

- слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции VII ребра по средне-ключичной линии), проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов брюшной полости, причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, к причине смерти отношения не имеет;

- колото-резаную рану на левой боковой поверхности грудной клетки, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- колото-резаное ранение левой надключичной области, с повреждением мягких тканей левой надключичной области, шеи слева, полным поперечным переломом левого поперечного отростка I грудного позвонка и полным вколоченным переломом левого I ребра по околопозвоночной линии, без повреждений пристеночной плевры, которое обычно у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести, к причине смерти отношения не имеет;

- сквозное ранение левого плеча, включающее в себя: по одной ране на передней и внутренней поверхностях левого плеча, сквозное повреждение длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, которое обычно у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести, к причине смерти отношения не имеет;

- колото-резаную рану правого бедра с повреждением мышц задней поверхности бедра, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- рану на задней поверхности левого бедра, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- резаную рану III пальца правой кисти с полным открытым переломом дистальной фаланги данного пальца, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- резаную рану IV пальца правой кисти, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- шесть резаных ран на левой кисти и резаную рану на тыльной поверхности левой кисти с открытым полным переломом основной фаланги II пальца, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеют.

Смерть потерпевшего ФИО1 наступила на месте происшествия в период первых часов (до 6 часов до момента наступления смерти) после причинения ему ФИО2 телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, от острой кровопотери (гемоперитонеум 1920 мл; объем излившейся крови в окружающую среду неизвестен, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца), развившейся вследствие образования следующих повреждений: слепого сочетанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающего в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени; слепого ранения живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника; слепого сочетанного ранения задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 94-100), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 113-116, л.д. 127-133, л.д. 142-145), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес> совместно с хозяином квартиры Свидетель №1, а также с Свидетель №3 и ФИО1, с которыми распивал спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 ушел спать в другую комнату, так как был в сильном алкогольном опьянении. Они (втроем) продолжили распивать спиртное в кухне. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, из-за того, что они спорили о том, кто и как отбывал наказание в местах лишения свободы. У него ранее был общий режим, а у ФИО1 - строгий. Последний стал оскорблять его словами неприемлемыми, для тех, кто находился в местах лишения свободы. Он сказал ФИО1, что убьет его ножом за эти слова. На что ФИО1 ответил: «мужик сказал, мужик должен сделать!». В кухне было два ножа. В указанное время они сидели за столом, на котором лежал нож. Он взял нож в руку и нанес ФИО1 несколько ударов в область груди, живота, то есть по телу спереди, а также по верхним конечностям, так как ФИО1 отмахивался руками. В какой-то момент ФИО1, отбиваясь от его ударов выбил из его руки нож, тогда он взял второй нож и продолжил им наносить удары по ФИО1 Сколько ударов, каким ножом, какие удары он нанес ФИО1 не помнит. После указанных ударов ФИО1 упал на пол. Он подошел к ФИО1 и нанес еще несколько ударов по различным частям тела и конечностям ФИО1 Сколько именно и в какую часть тела он наносил удары не помнит. Закончив наносить удары, он помыл ножи в раковине кухни. Где находился Свидетель №3, когда он наносил удары ФИО1, не помнит. Кроме него, ФИО1 удары ножом никто не наносил. Все указанные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, причинены только им.

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, ФИО2 подтвердил показания о том, что Свидетель №3 не причастен к смерти ФИО1, что все телесные повреждения ФИО1 причинил он (ФИО2), о чем оформлен протокол (том 2 л.д. 101-106).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 полностью подтвердил данные им ранее показания об обстоятельствах причинения смерти ФИО1 и на месте преступления на статисте продемонстрировал свои действия, направленные на причинение смерти ФИО1 По результатам проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол (т.2 л.д. 117-126).

Оснований для признания протоколов допроса подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 94-100), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 113-116, л.д. 127-133, л.д. 142-145), протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 101-106), протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 117-126), недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Допросы подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства проводились в присутствии защитника, каких-либо замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого ни защитником, ни на тот момент обвиняемым принесено не было, никто из них не заявлял о применении к ФИО2 недозволенных методов расследования или о нахождении ФИО2 в болезненном состоянии. Кроме того, подсудимому при допросах и иных следственных действиях, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Достоверность показаний, отраженных в оглашенных в ходе судебного разбирательства протоколов допросов и иных следственных действий подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

Показания подсудимого ФИО2 суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они постоянные, последовательные, обстоятельные и нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность подсудимого помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она видела своего сына ФИО1 возле кафе «Белые россы» в 

<

адрес> в компании трех человек (мужчин), которых она не знает. С сыном в указанное время она не разговаривала. Телесных повреждений у сына в тот момент не было, конфликтов между указанными лицами не было. Более она сына не видела. Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать на опознание. Они проехали по адресу: 

<

адрес> она увидела труп своего сына ФИО1 На теле сына видела около 6-7 ножевых ранений, сын был весь в крови. После чего её вывели из квартиры на улицу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром его друг ФИО1 позвал его в кафе «Белые россы» в 

<

адрес>, где ФИО1 встретил своих знакомых ФИО2 и Свидетель №3 В кафе они все вместе выпили водку. После чего пришли к нему (Свидетель №1) в гости по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спирт. Во время распития алкоголя ФИО2 стал конфликтовать с ФИО1, причиной конфликта был разговор за отбытие наказание в ИК – 8 

<

адрес>, как он понял они оба отбывали там наказание. Последние друг другу угрожали, разговаривали на повышенных тонах с использованием нецензурных слов. Свидетель №3 сидел, в конфликт не вмешивался. Затем он выпил еще пару рюмок спирта, его склонило в сон, и он ушел в комнату спать. Когда он уходил на кухне оставались ФИО1, ФИО2 и Свидетель №3 Через какое-то время его разбудили сотрудники полиции. Когда его выводили из квартиры, из коридора он увидел, в кухне на полу на животе труп ФИО1 Крови на кухне было много на полу и возле холодильника. Как все произошло, не знает. У него на кухне было два ножа. Один с деревянной ручкой, второй с полимерной ручкой красного, синего и белого цветов. Эти ножи были изъяты сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приехали в кафе «Белые россы» в 

<

адрес>. В указанное кафе пришел его знакомый ФИО1 Затем к ним присоединился знакомый ФИО1 – Свидетель №1 Вместе они распивали спиртное. Затем ФИО1 позвал их в квартиру Свидетель №1, где они продолжили распивать спиртное в кухне квартиры. По разговору ФИО1 и ФИО2 он понял, что они отбывали наказание в одном исправительном учреждении. Какие отношения у них были не знает, в их разговор не вникал. Конфликтов между ФИО1 и ФИО2 в его присутствии не было. Периодически он уходил в туалет. В один момент он вернулся из туалета и увидел, что ФИО1 лежит на полу, рядом с ним сидит ФИО2 ФИО1 был в крови. В руках ФИО2 он увидел нож с рукоятью белого, красного и синего цветов. Он спросил у него, что случилось, на что тот ответил, что все хорошо. ФИО2 подошел к раковине и стал мыть нож. Когда он вернулся в кухню и обнаружил ФИО1 в крови, хозяина квартиры - Свидетель №1 в кухне не было. Так как ФИО1 был в крови, он позвонил на № и вызвал скорую помощь и полицию. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в кафе 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> также работают ФИО2 и Свидетель №3 С ФИО2 она сожительствует около 10 лет, они проживают в общежитии 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в 

<

адрес>. В дневное время, около 15:00 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он убил кого-то, порезав ножом. По телефону ФИО2 сказал ей: «давай прощаться, меня посадят на 8 лет, при этом уточнил, что пырнул ножом человека». После этого она перезванивала несколько раз ФИО2, но тот трубку больше не брал. Тогда она позвонила Свидетель №3 и спросила, что произошло, на что Свидетель №3 сказал, что у них труп. 

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), из которого следует, что обнаружен труп ФИО1 в 

<

адрес> с признаками насильственной смерти. 

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30) указано, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение Свидетель №3 об убийстве неизвестного ему мужчины.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-25) следует, что осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Также обнаружены и изъяты: 2 ножа, следы рук на 4 дактилопленки, 2 смыва вещества бурого цвета, 4 окурка сигарет, кофта, футболка, дактокарта ФИО1 Труп ФИО1 после осмотра места происшествия направлен в морг для производства судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ММО ЧОБ СМЭ изъят образец крови ФИО1, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 39-43).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 46-47, л.д. 49-50, л.д. 52-53) ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 получены следы рук на дактокарту, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 получен защечный эпителий, а также следы рук на дактокарту.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые в ходе расследования предметы: следы рук на 4 дактилопленках, телефон «Tele2», смартфон «Samsung», три дактилоскопических карты, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 191-198)

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-213) описаны признаки изъятых в ходе расследования предметов: образца крови ФИО1, смыва вещества бурого цвета с кухонного шкафа, образца защечного эпителия ФИО2, смыва вещества бурого цвета с поверхности пола, четырех окурков из-под сигарет марки «Корона», двух ножей, футболки черного цвета, кофты бежевого цвета, зимней куртки черного цвета, зимних штанов, кофты с камуфляжной расцветкой, зимних штанов с подтяжками, бежевой кофты с синей полосой, куртки черного цвета с воротником. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-76) смерть ФИО1 наступила от острой кровопотери (гемоперитонеум 1920 мл; объем излившейся крови в окружающую среду неизвестен, малокровие внутренних органов, кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца), развившейся вследствие образования следующих повреждений: слепого сочетанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающего в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени; слепого ранения живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника; слепого сочетанного ранения задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки.

Таким образом, между причинением потерпевшему вышеуказанных повреждений (слепого сочетанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающего в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени; слепого ранения живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника; слепого сочетанного ранения задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки) его осложнением (острой кровопотерей) и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

На основании медико-криминалистического исследования повреждений на препаратах кожи - «Рана № передней поверхности грудной клетки слева на кожном лоскуте», «Рана № передней брюшной стенки на кожном лоскуте» и «Рана № задней поверхности грудной клетки слева на кожном лоскуте», изъятых от трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., можно судить о том, что:

- Слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающее в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени, причинено в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, острую режущую кромку и, возможно, обушок, обладающий режущим действием. Ширина погруженной части действовавшего орудия (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляет не более 35,0 мм. Каких-либо признаков, позволяющих сказать об индивидуальных особенностях действовавшего предмета, в повреждениях не выявлено.

- Слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника причинено в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую режущую и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляет не более 35,0 мм. Каких-либо признаков, позволяющих сказать об индивидуальных особенностях действовавшего предмета, в повреждении не выявлено.

- Слепое сочетанное ранение задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки причинено в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую режущую и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляет не более 34,0 мм. Каких-либо признаков, позволяющих сказать об индивидуальных особенностях действовавшего предмета, в повреждении не выявлено.

Повреждение в виде слепого сочетанного ранения передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающего в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.3., 6.1.9. и 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.).

Повреждение в виде слепого ранения живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.3., и 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.).

Повреждение в виде слепого сочетанного ранения задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра), проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.3., и 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.).

Из данных медико-криминалистического исследования следует что, если учитывать морфологические признаки раны на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра, раны на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа и раны на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра, а именно наличие в области одного из концов раны на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра дополнительного разреза, напоминающего «обушковый разрез» и отсутствие подобного разреза в области «обушковых» концов раны на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа и раны на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра, не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений двумя разными предметами.

При исследовании трупа также обнаружены повреждения (сопутствующие):

1. Слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции VII ребра по средне-ключичной линии), проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов брюшной полости.

2. Колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки.

3. Колото-резаное ранение левой надключичной области, с повреждением мягких тканей левой надключичной области, шеи слева, полным поперечным переломом левого поперечного отростка I грудного позвонка и полным вколоченным переломом левого I ребра по околопозвоночной линии, без повреждений пристеночной плевры.

4. Сквозное ранение левого плеча, включающее в себя: по одной ране на передней и внутренней поверхностях левого плеча, сквозное повреждение длинной головки двуглавой мышцы левого плеча.

5. Колото-резаная рана правого бедра с повреждением мышц задней поверхности бедра.

6. Рана на задней поверхности левого бедра.

7. Резаная рана III пальца правой кисти с полным открытым переломом дистальной фаланги данного пальца.

8. Резаная рана IV пальца правой кисти.

9. Шесть резаных ран на левой кисти и резаная рана на тыльной поверхности левой кисти с открытым полным переломом основной фаланги II пальца.

Каждое из указанных сопутствующих повреждений (под п.п. 1-9) также образовалось от как минимум однократного травматического воздействия колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета), чем мог (могли) быть предмет (предметы), в результате которого (которых) образовались вышеописанные повреждения, вследствие которых наступила смерть потерпевшего.

- Слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции VII ребра по средне-ключичной линии), проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов брюшной полости, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.), к причине смерти отношения не имеет.

- Колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Колото-резаное ранение левой надключичной области, с повреждением мягких тканей левой надключичной области, шеи слева, полным поперечным переломом левого поперечного отростка I грудного позвонка и полным вколоченным переломом левого I ребра по околопозвоночной линии, без повреждений пристеночной плевры, обычно у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Сквозное ранение левого плеча, включающее в себя: по одной ране на передней и внутренней поверхностях левого плеча, сквозное повреждение длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, обычно у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Колото-резаная рана правого бедра с повреждением мышц задней поверхности бедра обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Рана на задней поверхности левого бедра обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Резаная рана III пальца правой кисти с полным открытым переломом дистальной фаланги данного пальца обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Резаная рана IV пальца правой кисти обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет.

- Шесть резаных ран на левой кисти и резаная рана на тыльной поверхности левой кисти с открытым полным переломом основной фаланги II пальца, как в совокупности, так и каждая в отдельности, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеют.

Степень выраженности ранних трупных явлений указывает на то, что с момента смерти до момента исследования трупа прошло не менее 12 часов и не более 24 часов.После причинения потерпевшему всех вышеуказанных повреждений смерть его наступила в период первых часов после получения данного повреждения (до 6 часов до момента наступления смерти), что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Способность потерпевшего совершать какие-либо самостоятельные действия после причинения ему вышеуказанных повреждений не исключается в промежуток времени до момента наступления смерти, и уменьшалась по мере развития кровопотери.

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены прижизненно. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

При исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены повреждения в виде сквозного ранения левого плеча, включающего в себя: по одной ране на передней и внутренней поверхностях левого плеча и сквозное повреждение длинной головки двуглавой мышцы левого плеча; резаной раны III пальца правой кисти с полным открытым переломом дистальной фаланги данного пальца; резаной раны IV пальца правой кисти; шести резаных ран на левой кисти и резаной раны на тыльной поверхности левой кисти с открытым полным переломом основной фаланги II пальца, образование которых не исключается вследствие действий борьбы или самообороны.

На стенках раны на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра, раны на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа и раны на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра при медико-криминалистическом исследовании обнаружены инородные включения в виде мелких текстильных волокон темной окраски.

В крови трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен алкоголь в концентрации более 6,0%о, что при жизни могло соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации. В моче трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен алкоголь в концентрации 5,5%о. Учитывая наличие этилового спирта в крови и моче потерпевшего, запах алкоголя от вскрытых полостей, запах алкоголя от содержимого желудка не исключается то, что потерпевший принимал незадолго до наступления смерти алкоголь.

В полости желудка трупа при судебно-медицинском исследовании обнаружена мутная сероватого цвета пристеночная слизь, судить о факте и давности приема пищи потерпевшим не представляется возможным.

В крови и моче трупа при судебно-химическом исследовании наркотические вещества не обнаружены.

Механизм образования всех обнаруженных при исследовании повреждений исключает их образование при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о плоскость. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126), три следа пальцев рук, откопированных на три отрезка светлой дактилоскопической пленки №, изъятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированных на два отрезка светлой дактилоскопической пленки №, изъятых там же не пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки №, оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки на представленной дактилоскопической карте на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Два следа пальцев рук, откопированных на два отрезка светлой дактилоскопической пленки № оставлены отпечатками среднего и безымянного пальцами правой руки на представленной дактилоскопической карте на имя ФИО2, 31.03.1974г.р.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-171) указано, что на представленных на исследование предметах: в смывах с пола и с кухонного шкафа, на кофте и футболке ФИО1, на кофте, полукомбинезоне и куртке ФИО2, на олимпийке, брюках и куртке Свидетель №3 найдена кровь человека; на четырех окурках сигарет найдена слюна. Из биологических следов в смывах с пола и с кухонного шкафа, на кофте и футболке ФИО1, на кофте, полукомбинезоне и куртке ФИО2, на олимпийке, брюках и куртке Свидетель №3, на четырех окурках сигарет, из образца крови ФИО1, образца буккального эпителия ФИО2 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании установлено следующее: генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови в смывах с пола и с кухонного шкафа, на кофте и футболке ФИО1, на кофте, полукомбинезоне и куртке ФИО2, на олимпийке, брюках и куртке Свидетель №3, совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО1 Это означает, что данные следы крови могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови в смывах с пола и с кухонного шкафа, на кофте и футболке ФИО1,А., на кофте, полукомбинезоне и куртке ФИО2, на олимпийке, брюках и куртке Свидетель №3, действительно произошли от ФИО1, составляют не менее 99,9%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови в смывах с пола и с кухонного шкафа, на кофте и футболке ФИО1, на кофте, полукомбинезоне и куртке ФИО2, на олимпийке, брюках и куртке Свидетель №3, отличаются от генотипа ФИО2 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов крови от ФИО2 Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов (слюны) на двух окурках сигарет (объекты 23,24), совпадают с генотипом, установленным в образце буккального эпителия ФИО2 Это означает, что данные биологические следы (слюны) могли произойти от ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы (слюны) на двух окурках сигарет (объекты 23,24), действительно произошли от ФИО2, составляет не менее 99,9%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов (слюны) на двух окурках сигарет (объекты 23,24), отличаются от генотипа ФИО1 Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов (слюны) от ФИО1. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов (слюны) на двух окурках сигарет (объекты 21,22), содержит ДНК мужской половой принадлежности. При тестировании этих препаратов ДНК получены полные 15-локусные профили ПДАФ. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов (слюны) на двух окурках сигарет (объекты 21,22), отличаются от генотипов ФИО1 и ФИО3 Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов (слюны) от ФИО1 и ФИО2

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-180), следует: ножи, изъятые при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: нож № изготовлен самодельным способом, является ножом разделочным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию; нож № изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189) на представленных ножах, изъятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. Сравнительное исследование с отпечатками пальцев рук на представленных дактилоскопических картах на имя ФИО1, Свидетель №3, ФИО2, не проводились по причине того, что следы рук, обнаруженные на поверхности представленных ножей, не пригодны для идентификации личности.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит заключения изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. 

Выводами судебно-медицинской экспертизы трупа объективно установлен механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1, согласующийся с показаниями подсудимого ФИО2 о нанесении им потерпевшему множества ножевых ранений, двумя разными ножами в жизненно важные органы. Указанное заключение установило имевшиеся на потерпевшем телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший за собой смерть потерпевшего. 

Выводы биологических экспертиз объективно подтверждают то обстоятельство, что все смертельные ранения потерпевшему были причинены именно в помещении кухни 

<

адрес>, где и был обнаружен труп потерпевшего. Обнаруженные на подсудимом следы крови, произошли от потерпевшего, следы пальцев рук, а также ДНК на окурках, изъятых с места происшествия, совпадают с отпечатками пальцев и ДНК подсудимого ФИО2, что указывает на то, что именно подсудимый причинил потерпевшему множественные колото-резаные смертельные ранения. 

Наличие следов крови потерпевшего на предметах одежды свидетеля Свидетель №3 объясняется тем, что последний пытался оказать помощь потерпевшему непосредственно после обнаружения в помещении кухни 

<

адрес>. 

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления, дата, время и место совершения преступления установлены из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого ФИО2 (в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в суде), а также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1 и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 15 часов 12 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личной неприязни, внезапно возник преступный умысел на лишение жизни потерпевшего ФИО1, из-за того, что потерпевший оскорбил ФИО2 словами грубой нецензурной брани. 

Сразу же реализуя задуманное ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире приискал два ножа и поочередно вооружаясь ими и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему ФИО1 клинками указанных ножей не менее 9 ударов в область шеи, грудной клетки и живота, не менее 14 ударов по верхним и нижним конечностям, то есть в области расположения жизненно-важных органов человека и причинил ранения не совместимые с жизнью, то есть тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека: - слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки слева и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева у средне-ключичной линии в проекции VI ребра), проникающее в левую плевральную полость со скоплением крови (следы) и воздуха в левой плевральной полости (левосторонний гемопневмоторакс) посредством полного рассечения хрящевой части левых V и VI ребер по парастернальной линии, в брюшную полость посредством сквозного повреждения левого купола диафрагмы, со слепым повреждением II сегмента (левая доля) печени; - слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке у срединной линии тела справа), проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением V сегмента (правая доля) печени, с эвентрацией большого сальника; - слепое сочетанное ранение задней поверхности грудной клетки и живота (рана на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции X ребра), проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением переднего конца селезенки и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки), от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия от острой кровопотери (осложнением причиненных травм).

Между причинением потерпевшему вышеуказанных повреждений и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Кроме вышеперечисленных повреждений, приведших к смерти потерпевшего, ФИО2 причинил потерпевшему:

- слепое сочетанное ранение передней поверхности грудной клетки и живота (рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции VII ребра по средне-ключичной линии), проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов брюшной полости, причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, к причине смерти отношения не имеет;

- колото-резаную рану на левой боковой поверхности грудной клетки, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- колото-резаное ранение левой надключичной области, с повреждением мягких тканей левой надключичной области, шеи слева, полным поперечным переломом левого поперечного отростка I грудного позвонка и полным вколоченным переломом левого I ребра по околопозвоночной линии, без повреждений пристеночной плевры, которое обычно у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести, к причине смерти отношения не имеет;

- сквозное ранение левого плеча, включающее в себя: по одной ране на передней и внутренней поверхностях левого плеча, сквозное повреждение длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, которое обычно у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести, к причине смерти отношения не имеет;

- колото-резаную рану правого бедра с повреждением мышц задней поверхности бедра, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- рану на задней поверхности левого бедра, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- резаную рану III пальца правой кисти с полным открытым переломом дистальной фаланги данного пальца, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- резаную рану IV пальца правой кисти, которая обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеет;

- шесть резаных ран на левой кисти и резаную рану на тыльной поверхности левой кисти с открытым полным переломом основной фаланги II пальца, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, к причине смерти отношения не имеют.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый наносил потерпевшему клинками ножей не менее 9 ударов в область шеи, грудной клетки и живота, не менее 14 ударов по верхним и нижним конечностям умышленно, его действия носили целенаправленный и оконченный характер и были направлены именно на причинение смерти потерпевшему. Он осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что в результате его действий – нанесением множества ударов клинками ножей в области расположения жизненно-важных органов человека может быть причинена смерть потерпевшему и желал этого. Действия подсудимого по причинению смерти потерпевшему были вызваны внезапно возникшими личными неприязненными отношениями. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-115), ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время совершения преступления - признаки 

<

данные изъяты>. Но выше отмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления. Временного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении мер медицинского характера. Наркоманией не страдает, и в лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий не нуждается. 

Психологический анализ уголовного дела, данные настоящего экспериментально-психического исследования свидетельствуют о том, что ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. А находился в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием злобы, раздражения, где имела место непосредственная реализация агрессивных побуждений, облегченная состоянием алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют последовательное, подробное изложение своих действий, действий потерпевшего в исследуемый период, отсутствие признаков физической и психической астении. Для ФИО2 характерны следующие индивидуально-психологические особенности: асоциальная направленность поведения, эгоцентричность, тенденция к избеганию ответственности, непоследовательность, своеволие, облегчённое отношение к действительности, сензитивность к критическим замечаниям в свой адрес, настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях с окружающими, эмоциональная и аффективная неустойчивость, протестные формы реагирования в борьбе с ограничениями и препятствиями, импульсивность, агрессивность, раздражительность, повышенная возбудимость, конфликтность, неконформность, склонность к самовзвинчиванию, обидчивость, злопамятность, эксплозивный тип реагирования в конфликтных ситуациях, ослабленный волевой самоконтроль. 

Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, достаточно аргументированными и мотивированными, поэтому они не вызывают сомнений в правильности заключения.

Учитывая указанное заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и квалифицированное судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «з» - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие хронического заболевания. 

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит характеристики с места содержания под стражей, места жительства (т.2 л.д. 184, 185) и работы, а также наличие у него социальных и семейных связей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В месте с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 о том, что они совместно с ФИО2 и потерпевшим ФИО1 распивали спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению словесного конфликта и как следствие неприязненных межличностных отношений с ФИО1, снижению внутреннего контроля ФИО2 за своим поведением, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений и вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда исправление ФИО2 может быть достигнуто в условиях применения основного вида наказания.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, препятствует для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ путем назначения ему условного наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об исковых требованиях Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в результате смерти ФИО1, истец Потерпевший №1 понесла расходы на погребение погибшего, к таким суд отнес стоимость места для захоронения в размере 1000 рублей, ритуальные товары (гроб, крест деревянный на могилу, набор христианский в гроб, подушка ритуальная, матрас в гроб, комплект погребальный, платки поминальные, свечи, станок одноразовый, венки ритуальные, лента на венок) стоимостью 15000 рублей, транспортировка и непосредственное захоронение тела в размере 11000 рублей, ритуальные товары и услуги (фотоовал, прощальный зал, копка могилы, транспортировка людей к месту захоронения) в размере 11300 рублей, ритуальный обед в день захоронения на сумму 9083 рубля, всего на общую сумму 47383 рубля, указанные расходы подтверждены соответствующими письменными доказательствами, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО2 Другие материальные затраты истца (покупка продуктов питания, поминальные обеды на 9, 40 дней и т.д.) на сумму 23197 рублей выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем в оставшейся части требований о возмещении материального ущерба следует отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает возраст потерпевшей, ее индивидуальные особенности, а также материальное положение подсудимого. 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в связи с утратой близкого родственника - сына, испытала ни с чем не сравнимые нравственные страдания, оценив все обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает правильным определить компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей в пользу потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 47383 (сорок семь тысяч триста восемьдесят три) рубля. В остальной части имущественных требований истца Потерпевший №1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 4 дактилопленках, три дактилоскопических карты, образец крови ФИО1, смыв вещества бурого цвета с кухонного шкафа, образец защечного эпителия ФИО2, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола, четыре окурка из-под сигарет марки «Корона», два ножа, футболку черного цвета, кофту бежевого цвета, зимнюю куртку черного цвета, зимние штаны, кофту с камуфляжной расцветкой, зимние штаны с подтяжками, бежевую кофту с синей полосой, куртку черного цвета с воротником, хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- телефон «Tele2», принадлежащий подсудимому ФИО2, смартфон «Samsung», принадлежащий свидетелю Свидетель №3 - после вступления приговора в законную силу вернуть им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Подлинник документа

находится в деле №1-107/2021 УИД 74RS0010-01-2021-000365-02 

Агаповского районного суда

Челябинской области