П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО1 обязан платить в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с 

<

дата обезличена> до совершеннолетия ребенка. 

<

дата обезличена> судебным приставом исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5

<

дата обезличена> исполнительное производство 

<

№> передано в ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и ему присвоен 

<

№>-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом. 

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, не платил, в связи с чем, и.о. МССУ №

<

адрес>, МССУ №

<

адрес> 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов не отбыто.

Однако, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 фактически проживая по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 вновь не платил, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд не платил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 349307,12 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству 

<

№>-ИП. составляет 1226449,46 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> из расчета один месяц лишения свободы соответствует трем месяцам исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева