Гражданское дело № 2-811/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 декабря 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что истцом на основании заключённого 06 июня 2023 года кредитного договора № выдало кредит ООО "ВИКТОРИЯ" в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06 июня 2023 года с ФИО1 Заемщики не исполняют надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 4163280,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 29016,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители Росфинмониторинга, Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан не явились, были надлежаще извещены, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 06 июня 2023 года между ООО "ВИКТОРИЯ" и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 4000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету (Приложение № 4).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06 июня 2023 года с ФИО1

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.1.1 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 06 июня 2023 года; Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.4 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, Банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08 августа 2023 года по 10 ноября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 163 280,23 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 913 898,25 руб.

- просроченные проценты - 249 381,98 руб.

Наличие образовавшейся задолженности и её размер ответчиками не оспаривается, доказательств исполнения своих обязательств по ее погашению в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку после заключения сторонами кредитного договора ответчиками нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14508,20 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ВИКТОРИЯ" (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2023 года в размере 4 163 280,23 рублей, в том числе просроченный основной долг - 3 913 898,25 рублей, просроченные проценты - 249 381,98 рублей.

Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 14508,20 рублей. 

Ответчики вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.