04RS0022-01-2020-000700-95

Дело № 1-189/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 29 сентября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И., 

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е., 

подсудимого ФИО1,

а также его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

18.06.2020 около 14 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, решил приобрести для собственных целей наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

С этой целью в тот же день около 18 часов ФИО1 прибыл на поле, расположенное в 300 м. восточнее кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем сбора с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в имевшийся при нем пакет верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 159,64 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства. 

После этого ФИО1 прошел к участку дороги, находящемуся в 500 м. юго-восточнее приюта для бездомных животных «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя своими действиями незаконное хранение приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, где около 19 час. 15 мин. 18.06.2020 был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18.06.2020 он находился во дворе своего дома, где встретил соседа М1. Последний сказал, что собирается ехать в 

<

адрес> для сбора конопли для себя. Он решил присоединиться к М1.. Вдвоем на общественном транспорте около 14 час. того же дня они доехали до 

<

адрес> и пошли искать поле, на котором растет конопля. Такое поле они нашли около 18 часов на расстоянии около 300 м. от кафе «

<

данные изъяты>», и стали там собирать коноплю каждый для себя в свой пакет. Сбором конопли они занимались примерно полчаса. Собрав коноплю, они пошли в сторону 

<

адрес> чтобы уехать домой. Примерно в 19 час. 15 мин. около приюта для бездомных животных они были остановлены двумя сотрудниками полиции, которые представились и предъявили свои документы. Сотрудники спросили, если у них при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, они ответили, что в пакетах у них собранная ими конопля. После этого около 19 час. 45 мин. они с М1. были доставлены в опорный пункт полиции в 

<

адрес>, где в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 20 мин. в присутствии двоих незаинтересованных граждан пакет с коноплей был у него изъят. После изъятия пакет был упакован и опечатан. Также с ладоней его рук сделали смывы на влажную салфетку, которую также упаковали и опечатали. По результатам его досмотра был составлен акт, который все участвующие лица подписали без замечаний (л.д. 75-78, 91-93). 

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 81-85).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. На вопросы участников процесса ответил, что страдает эпилепсией, иждивенцев не имеет. 

Кроме оглашенных показаний ФИО1 его вина также подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также другими доказательствами в совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков О МВД России по 

<

адрес>. 18.06.2020 в отдел поступила информация о том, что на поле с юго-воточной стороны 

<

адрес> Республики Бурятия ходят двое мужчин, которые собирают дикорастущую коноплю. С разрешения врио начальника полиции О МВД России по 

<

адрес> М. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным Р. В 18 час. 30 мин. этого же дня ими были замечены двое мужчин, которые направились в сторону приюта для бездомных животных «

<

данные изъяты>». В 19 час. 15 мин. они подошли к этим мужчинам, представились, спросили, чем они занимались на поле, а также имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Мужчины представились ФИО1 и М1., сообщили, что на поле собирали коноплю для собственного употребления. Им было предложено проехать в опорный пункт в с. 

<

адрес>. Там в присутствии незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр ФИО1 и М1.. В ходе досмотра ФИО1 выдал пакет желтого цвета, в котором находилась масса травы с запахом конопли. Данная растительная масса с пакетами была упакована в коробку и опечатана. Также у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук на салфетки, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По результатам личного досмотра Р. был составлен акт, в котором все участвовавшие лица расписались. 

Свидетель Р., показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д. 64-67). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М1. (л.д. 51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он во дворе своего дома встретил соседа ФИО1, которому предложил съездить на поле в районе 

<

адрес> для того чтобы собрать каждый для себя конопли для личного употребления. ФИО1 согласился. В тот же день около 14 час. они на маршрутном автобусе доехали до 

<

адрес> и пошли пешком в сторону находившегося неподалеку поля. Там до 18 часов они искали место, где растет конопля и, найдя его, стали собирать коноплю каждый в свой пакет. Примерно через 30, когда он наполнил свой пакет, он увидел, что ФИО1 также собрал полный пакет конопли. Они оба с собранными пакетами направились в сторону остановки. Около 19 часов 15 минут около приюта для бездомных животных «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> к ним подошли двое сотрудников полиции, которые установили их личные данные, и спросили, имеются ли у них при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте. М1. представился и сообщил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он собирал для личного употребления. ФИО1 также пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется пакет с коноплей. Им было предложено проехать в опорный пункт полиции в 

<

адрес>. Там в 19 час. 45 мин. в присутствии незаинтересованных граждан ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что у него имеется пакет желтого цвета, в котором находится конопля. Сотрудник полиции изъял этот пакет и показал его содержимое всем участникам личного досмотра. Внутри пакета находилась конопля. Пакет с коноплей у ФИО1 изъяли и поместили в картонную коробку, которую опечатали бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также с ладоней рук ФИО1 на влажные салфетки сделаны смывы, которые упаковали в бумажный конверт, который также опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б. (л.д. 58-61) и Т. (л.д. 68-71) следует, что 18.06.2020 в вечернее время они принимали участие при личном досмотре ФИО1, который проводился в опорном пункте полиции. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется конопля в пакете, который он держал в руках. В ходе досмотра у ФИО1 в их присутствии был изъят пакет желтого цвета, наполненный массой травы с запахом конопли. Пакет был помещен в коробку, которая была опечатана. Также у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт, По поводу изъятого задержанный ФИО1 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на автомобильной дороге возле приюта для бездомных животных по адресу: 

<

адрес> задержаны М1. и ФИО1, у которых в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой дикорастущей конопли (л.д. 5).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 159,64 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 21).

В соответствии со справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ГНК О МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что двое неустановленных лиц на поле с юго-восточной стороны 

<

адрес> предположительно собирают дикорастущую коноплю. С разрешения врио начальника полиции О МВД России по 

<

адрес> в тот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на поле с юго-восточной стороны 

<

адрес>. Оно проведено в период времени с 18 час. 20 мин. до 21 час. 20 мин. оперуполномоченным ГНК О МВД России по 

<

адрес> Р. и стажером Д. Под наблюдение было взято поле, расположенное в юго-восточной стороне 

<

адрес> и около 18 час. 30 мин. было обнаружено 2 человека, которые направились в сторону приюта для животных, расположенного по адресу 

<

адрес>. В руках у данных граждан находились полимерные пакеты. Около 19 час. 15 мин. указанные лица были остановлены на дороге рядом с приютом для животных, опознаны как М1. и ФИО1 и доставлены в участковый пункт полиции в с. Н. 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в картонную коробку. На бирке с печатью расписались незаинтересованные лица и ФИО1. Последний сообщил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана, которую он приобрел на поле с юго-восточной стороны кафе «

<

данные изъяты>» для собственного употребления. В 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д. 9).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также сделанысмывы с ладоней рук на влажную салфетку (л.д. 11-13).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 614 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 159,64 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 21).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 26).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество (объект №) массой 608 г., принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 158,08 г. Марихуану получают путем 

<

данные изъяты>. На поверхности фрагмента нетканого материала (объект №) (смывы с ладоней рук гр. ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), полимерный пакет желтого цвета, фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 34-42).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией страдает. У него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов. (F 12.2 по МКБ-10). ФИО1 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 48-49).

Исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения дела по существу.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля Д., а также оглашенные показания свидетелей Р., М1., Б. и Т., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не судим (л.д. 106-108), имеет постоянное место жительства, УУП ОП № УМВД по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 110).

Согласно справкам (л.д. 112, 115) ФИО1 

<

данные изъяты>, в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит. 

С учетом заключения эксперта психиатра-нарколога, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, существенно не уменьшают общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, отсутствие у ФИО1 постоянного заработка либо иного источника дохода, а также иные данные о его личности, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его посредственную характеристику, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом того, что ФИО1 страдает наркоманией, в лечении от которой нуждается и противопоказаний к лечению не имеет, суд считает, что для своего исправления он нуждается в таком лечении, а потому возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Мальцеву С.И. за счет средств федерального бюджета было выплачено 

<

данные изъяты> руб., а за участие в судебном заседании – 

<

данные изъяты> руб. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,52 г., пакет желтого цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского 

районного суда Е.И. Шурыгин