( к о п и я : )

Дело №

УИН: 50RS0№-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 ноября 2023 года. 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

защитника-адвоката Озёрского филиала МОКА ФИО15, предъявившего ордер защитника и служебное удостоверение адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО14

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Озёры городского округа 

<

адрес> Микрорайон-1 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: посёлок центральной усадьбы совхоза «Озёры» городского округа 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Серебрянно-Прудского районного суда 

<

адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом постановления Озёрского городского суда 

<

адрес> в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу имевшему меру пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск и изменена мера пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей ( до сего дня под стражу не взят), копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении санузла рядом с помещением гаражного бокса в 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес>, где в ходе беседы находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 вступить с ней в половой контакт, на что последняя ответила отказом, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение изнасилования Потерпевший №1, то есть на совершение с ней естественного полового сношения с применением насилия, против воли последней, осуществляя который ФИО1, действуя умышленно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти, применяя насилие, действуя против воли Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара рукой в голову и не менее одного удара рукой в область туловища, схватил ее за шею, повалил ее на пол, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, вновь применил в отношении нее насилие, схватил ее руками, пресек возможность Потерпевший №1 сопротивляться. Учитывая сложившуюся обстановку, и поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, его явное физическое превосходство и примененное в отношении нее ФИО1 насилие, Потерпевший №1 восприняла для себя примененное физическое насилие, как реальную опасность для своего здоровья. 

Сломив своими вышеуказанными действиями оказываемое Потерпевший №1 сопротивление, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, продолжая действовать умышленно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти и против воли Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование, стянул с нее штаны и трусы, после чего ввел свой половой член во влагалище Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, против воли последней совершил с ней половой акт в естественной форме.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1, чьи показания ( т. 1 л.д. 118-120) были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что у него есть друг Свидетель №2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>, который является соседом его матери, с которым они знакомы с детства, он был знаком и с его отцом ФИО19, который умер.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и его ( ФИО2) сожительница Свидетель №3 были у него на работе в автомастерской по адресу: 

<

адрес>, микрорайон- 1, 

<

адрес>. В данной мастерской он подрабатывает не официально в качестве автослесаря. По окончании работы они решили попить пива у Свидетель №2 дома, они втроем купили пива «Жигулевское» около 12 бутылок по 0,5 литра каждая, поехали к Свидетель №2 домой. Пиво распивали втроем, выпили все в период с 22 часов примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Распив пиво, ближе к 2 часам ночи он с ФИО8 поехали на такси еще за пивом, купили еще около 10 бутылок пива «Жигулевское» по 0,5 литра каждая. Вернувшись домой к Свидетель №2, обнаружили у него дома Потерпевший №1, которую он ранее не знал. Свидетель №2 сказал, что его знакомая. Далее пиво они распивали вчетвером. Немного позднее Свидетель №3 собралась домой, вызвала такси и уехала домой, сколько времени было он не помнит. Еще позднее Свидетель №2 уснул, он с Потерпевший №1 вышел на улицу, сколько времени было он не помнит, но явно позднее двух часов ночи. Он с Потерпевший №1 постояли около подъезда Свидетель №2, пообщались, потом пошли к нему на работу в гараж по адресу: г. Озёры Микрорайон-1 

<

адрес>. В гараже побыли в помещении гаражного бокса, в какой-то момент эта Потерпевший №1 захотела в туалет. Туалет расположен в соседнем помещении рядом с боксом, он взял ключ, отвел в туалет Потерпевший №1, затем он решил, что хочет вступить с ней в половой акт, Потерпевший №1 была внешне ему симпатична, он был сильно пьян, ему показалось, что Потерпевший №1 не против секса, та сама сняла с себя куртку, но в последний момент она ему отказала в половом акте. Тогда он решил взять Потерпевший №1 силой, он схватил ее, снял с нее куртку и повалил на землю, Потерпевший №1 пыталась вырваться, но он ее держал, затем стянул с нее джинсы и трусы и совершил с ней половой акт, вставив свой половой член ей во влагалище, то есть вагинальным путем. Потерпевший №1 плакала, кричала, просила остановиться, но он был сильно пьян и не слушал ее. Половой акт длился недолго, думает, что около пяти минут, он совершил семяизвержение ей во влагалище, встал, они оделись и покинули гараж. Он довел Потерпевший №1 до дома. Детали полового акта он не помнит, так как был сильно пьян. Позднее, протрезвев, он осознал, что совершил изнасилование Потерпевший №1, но боялся признаться об этом близким людям, поэтому до последнего отрицал половой акт и изнасилование. Он раскаивается в содеянном, хочет извиниться перед Потерпевший №1 и готов ответить за произошедшее перед судом.

Согласно представленным подсудимым ФИО1 заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, он уведомлен о дате и времени судебного заседания, находится с ДД.ММ.ГГГГ на Украине в зоне проведения специальной военной операции, просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Представил копию своего военного билета, копию удостоверения о награждении его ДД.ММ.ГГГГ медалью « За боевые заслуги», копию положительной служебной характеристики.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного заседания:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее есть друг Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон-1, 

<

адрес>, подъезд 4. Они знакомы три года. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ее дети и муж - Свидетель №4 спали. В это время ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и по телефону попросил вызвать такси для его друзей. Свидетель №2пригласил ее к себе домой. У Свидетель №2 в конце ноября умер отец, она подумала, что Свидетель №2 нужно поддержать и решила прийти к нему в гости, не смотря на то, что время было около 02 часов ночи, она не стала будить мужа, пошла к Свидетель №2 пешком одна, ей идти до его дома около 7 минут. Придя в гости к Свидетель №2, тот был один и сказал ей, что его друзья поехали в магазин за пивом. Примерно через пять-семь минут друзья Свидетель №2 вернулись с пивом. Она к этому моменту была трезва. У нее маленький ребенок, которого она кормила грудью, поэтому она алкоголь не употребляла. В квартиру зашли друзья Свидетель №2, ими оказались ФИО1 и Свидетель №3 они сожители, она их видела первый раз. Свидетель №2 познакомил их, сказал, что это его друзья, они стали отдыхать вчетвером, те пили пиво, она общалась с ними в компании. Затем ФИО1 и Свидетель №3 поругались между собой, Свидетель №3 попросила ее вызвать такси, примерно около 5 часов утра, и уехала домой, а ФИО9 вернулся к Свидетель №2, который собирался уже спать. Она пошла домой, а ФИО1 решил проводить ее домой. Они пошли в сторону ее дома, по пути общались, она была трезва, ФИО1 был выпивший, по внешним признакам тот был не сильно пьян, тот не шатался, речь его была внятная, при ней ФИО1 выпил не менее одного литра пива. Пока они шли в сторону ее дома, они беседовали, все было хорошо. Затем ФИО1 предложил пройти к нему в гараж, она согласилась, думала они посидят, поговорят и она пойдёт домой. Гараж находится по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>. Это здание РЭУ. В данном помещении гаражей находится автомастерская. Сначала они прошли в помещение гаража, в данном помещении они общались, она неоднократно смотрела время на телефоне, примерно в 06 часов 00 минут она смотрела на время последний раз. Потом ФИО1 пошел в соседнее помещение, она пошла за ним, зачем она пошла за ним она не знает, это случилось машинально. Зайдя в соседнее помещение, она увидела в нем раковину, тумбочки, стеллажи, унитаз. В этом помещении они общались около 15 минут. Затем ФИО1 сказал ей о том, что Свидетель №2 позвал её для того, чтобы переспать с ней, но так как Свидетель №2 устал, то не смог с ней переспать и ФИО1 сказал, что он хотел бы с ней также переспать. Она поняла, ФИО1 хочет заняться с ней сексом, но она этого не хотела и сказала ему об этом. Она от него отбежала в угол к стене, (дальняя стена от входа), достала телефон, хотела позвонить Свидетель №2 ФИО1 подошел к ней и забрал телефон, они начали бороться, она начала кричать, тогда ФИО1 сказал, что ее никто не услышит, она кричала, что у нее щитовидка, просила вызвать скорую, она пыталась бороться с ним, хватала его за одежду, отталкивалась, ФИО1 кулаком не сильно ударил ее в область живота и ладонью правой руки ударил в область головы. Они стояли у стены, затем ФИО1схватил ее за лицо, при этом пальцами залез ей в рот, после чего ФИО1 схватил ее правой рукой за шею, надавливая начал ее душить и сказал ей, что ему ничего не будет, что он сидел, затем ФИО1немного отпустил ее шею, она сильно испугалась, боялась что тот действительно ее изобьет, затем ФИО1 снял с нее куртку, постелил ее на пол, повалил ее на пол, она уже не могла сопротивляться, так как боялась что ФИО1 её убьет. Затем ФИО1 снял с нее одну штанину джинсов, трусы, она сказала ему что у нее месячные, тот все равно лег на ее сверху. Она просила ФИО1 не трогать ее, просила остановиться, но тот не останавливался и в этот момент ФИО1 совершил половой акт вагинальным путем, она чувствовала, что ФИО1 возбудился и проник своим половым членом ей во влагалище, после чего начал совершать поступательные движения вперед назад. Половой акт длился около 10 минут, затем у ФИО1 произошло семяизвержение ей во влагалище, то есть в этот момент тот не извлекал свой половой член из влагалища. Затем она встала, оделась. ФИО1 в этот момент пошел в раковине смывать ее кровь с его полового органа. Потом она с ФИО1 вышли на улицу, ФИО1 извинился, сказал, что если она кому- то расскажет, то ее выставят но посмешище, затем ФИО1 прошел в гаражный бокс, вернулся к ней, отдал ее телефон, она пошла в сторону ее дома, ФИО1пошел ее провожать. При этом ФИО1 сказал, что ему очень повезло из-за того что у нее месячные, сказал что из неё все выйдет. Около ее дома ФИО1развернулся и ушел, она прошла к себе в квартиру, муж и дети спали. Она рассказала о произошедшем мужу, Свидетель №2 и сотрудникам полиции. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его супругой. У них двое детей. Свидетель №2 является его другом, они знакомы с юности, учились в одной школе в параллельных классах. Потерпевший №1 достаточно давно знает Свидетель №2, так же в дружеских отношениях с ним. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пригласил Потерпевший №1 к себе в гости. Так как время было позднее он и дети спали дома, они знали что у Свидетель №2 умер отец и всегда пытались его поддержать, поэтому Потерпевший №1 решила пойти к нему в гости чтобы поддержать его. Он остался спать дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов утра, Потерпевший №1 плакала, он спросил у нее что произошло, на что Потерпевший №1 рассказала ему, что она ночью пошла в гости к Свидетель №2. Там был друг Свидетель №2 - ФИО1 с его сожительницей. Сожительница ФИО1 уехала домой, а сам ФИО1 остался у Свидетель №2 с его женой ФИО5. Когда ночью его жена ФИО5 решила пойти домой, то ее пошел провожать ФИО1, при этом ФИО1 отвел ее в гараж и изнасиловал. Иные подробности происшествия ему не известны. Об этом он сообщил в полицию. ФИО5 была в растерянности и была сильно испугана, поэтому сама боялась сообщать о произошедшем в полицию сразу после случившегося. Ни он, ни его супруга ранее не были знакомы с ФИО1

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем. Они сожительствуют десять лет. У ФИО4 есть друг - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 позвал ее с ФИО10 к себе домой, они втроем купили пива около 12 бутылок по 0,5 литра каждая, поехали к Свидетель №2, где распивали пиво втроем, выпили все в период с 22 часов примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Распив пиво ближе к 2 часам ночи она с ФИО1 поехали на такси еще за пивом, купили еще около 10 бутылок пива. Вернувшись домой к Свидетель №2, они увидели в квартире у Свидетель №2 Потерпевший №1, которую им представил Свидетель №2 как свою знакомую. Далее пиво они распивали вчетвером. Немного позднее она собралась домой, вызвала такси и уехала домой, сколько времени было она не помнит. Так как ФИО1 был сильно пьян, они решили, что ФИО1 еще немного попьет пива с Свидетель №2 и пойдет ночевать к матери. Она уехала домой. Утром к ней домой приехали сотрудники полиции, те искали ФИО1, но последний ночевал дома у своей матери. Позднее ФИО1рассказал, что девушка ФИО5 сообщила в полицию, что ФИО1прошедшей ночью ее изнасиловал. ФИО1 сказал, что у него ничего не было с ФИО5. Она эту тему больше не поднимала.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения, с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 ( т.1 л.д. 79-81), в связи с его заявлением о невозможности прибыть в суд, из которых видно, что у него есть подруга Потерпевший №1 Он знаком с ней с 2018 года, между ними хорошие дружеские отношения. Ее мужа зовут Свидетель №4, с мужем нормальные отношения. У них двое детей. Конфликтов между ним и ФИО22 никогда не было. ФИО1он знает примерно с 2019 года, отношения между ними нормальные, дружеские. ФИО1 сожительствует с девушкой ФИО6. ФИО1работал в гараже рядом с его домом. В конце декабря 2021 года, точную дату не помнит, он пригласил к себе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ у него ( Свидетель №2) умер отец, он тяжело переживал его смерть и иногда приглашал к себе друзей и выпивал с ними. Так в указанный день к нему домой в 

<

адрес>. 22, Микрорайона-1, г. Озёры пришел ФИО1 вместе со своей сожительницей Свидетель №3 Они втроем выпивали пиво, он выпил около 2-3 литров пива. Ночью, около 02-03 часов ночи, он позвонил Потерпевший №1 и попросил ее вызвать такси его другу ФИО1,хотел отправить его домой, но в ходе разговора пригласил к себе домой и Потерпевший №1 Та пришла к нему домой, ее дом находится в пяти минутах ходьбы от его дома. Далее они сидели у него дома вчетвером: он, Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №3 Они продолжали пить пиво. В один из моментов ФИО1 и Свидетель №3съездили еще за пивом, вернулись к нему домой, а еще позднее, примерно через час Свидетель №3 уехала к себе домой, ФИО1 остался с ними. Так в ходе распития алкоголя он устал и ушел в другую комнату спать. Проснулся он от того что ФИО1 его разбудил и сказал, что он с Потерпевший №1 пошли домой, он закрыл за ними дверь и сам пошел спать. На следующее утро Потерпевший №1 рассказала ему, что ночью ФИО1 отвел ее в гараж, где они сначала сидели общались, а потом ФИО1 ее изнасиловал. Об этом Потерпевший №1 рассказала сотрудникам полиции. Детали изнасилования Потерпевший №1 ему не рассказывала. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 является ее сыном. Он проживал совместно с его сожительницей и их детьми по адресу: 

<

адрес>, посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры», 

<

адрес>. Иногда ее сын ночевал у нее дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут она проснулась от того, что ФИО1 пришел домой, который явно по запаху алкоголя и дикции был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, сын разделся и лег спать. Около 09 часов утра к ним домой приехали сотрудники полиции. ФИО1 проснулся и уехал вместе с сотрудниками полиции. Чем занимался ФИО1 в ночное время с 20 на ДД.ММ.ГГГГ она не знает. Ей тот ничего не рассказывал. О событиях в указанную ночь ей ничего не известно. Каких-либо пятен крови или повреждений на одежде ФИО1 или на его теле она не видела.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела:

Из тома № :

(л.д.6 ) заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 26-30) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с участием ФИО11 осмотрены помещения гаражного бокса и санузла в здании по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка,

( л.д. 46-47) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 гигиенической прокладки, 

( л.д. 52) медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях Потерпевший №1, из которой следует, что еу неё установлены: ушиб, гематома мягких тканей левого бедра, шейной области. 

(л.д. 85-86) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он решил дать признательные показания о совершенном преступлении, в котором ранее не сознавался, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении Потерпевший №1 преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, вину признал полностью, раскаивается.

( л.д. 92-94) протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, из которой видно, что потерпевшая Потерпевший №1 своими показаниями уличала подозреваемого ФИО1 и тот подтвердил её показания. 

( л.д. 105-111) протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что обвиняемый ФИО1 при защитнике, двух понятых добровольно рассказал и показал на месте происшествия об обстоятельствах совершенного им изнасилования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 127-128, 129-130) протокол осмотра гигиенической прокладки изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 с пятнами вещества бурого цвета и признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 135-138) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на прокладке, изъятой у Потерпевший №1, (которая была на ней в период совершения в отношении нее преступления) обнаружена кровь с примесью спермы,

(л.д. 143-159) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что из эпителиальной фракции смешанных следов крови и спермы на прокладке с трусов Потерпевший №1 (объекты №№Е, 1668-2Е), из спермальной фракции смешанных следов крови и спермы на прокладке с трусов Потерпевший №1 (объекты №№S, 1668-2S); из образцов крови Потерпевший №1 (объект № ФИО1 (объект №) были выделены препараты ДНК. Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Установлено, что: 

1. Генетические признаки спермальной фракции смешанных следов кро спермы на прокладке с трусов Потерпевший №1 (объекты №№S, 1668 относятся к мужскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце крови ФИО1 (объект №). Полученные результаты указывают на то, что исследуемая спермальная фракция смешанных следов крови и спермы на прокладке с трусов ФИО22 (объекты №№S, 1668-2S), могла принадлежать именно ФИО1 расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15)%. Происхождение этого биологического материала от Потерпевший №1 (объект 1668-3) исключается. 

2. В аллельном профиле препаратов ДНК из эпителиальной смешанных следов крови и спермы на прокладке с трусов Потерпевший №1 №№Е, 1668-2Е), которые содержат смешанный биологический материал от лиц женского и мужского пола, прослеживаются генотипические признаки (аллеи) которые совпадают как с аллелями в геномном профиле препарата ДНК, получен из образца крови Потерпевший №1 (объект №), так и препарата ДНК из образца крови ФИО1 (объект №). Это означает, что среди прочих вариантов, не исключается возможность происхождения эпителиальной фракции смешанных следов крови и спермы на прокладке с трусов Потерпевший №1 (объекты №№Е, 1668-2Е), за счёт смен биологического материала от Потерпевший №1 и ФИО1 Расчет вероятности генетической идентичности не представляется возможным из-за смешанной природы следов.

( л.д. 164-167) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой указанный в постановлении диагноз: «ушиб, гематома мягких тканей левого бедра, шейной области» не нашел своего подтверждения в предоставленной медицинской документации, судебно-медицинской квалификации не подлежит. 

(л.д. 173-174) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого ФИО1: 

Из тома №:

( л.д. 176-184) копию паспорта подсудимого ФИО1, из которого следует, что ему в настоящее время 37 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, 

(л.д. 187-191) сведения из базы данных, из которых видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности,

(л.д. 193-198) справки ИЦ МВД России и ФКУ ГИАЦ МВД России по 

<

адрес>, согласно сведениям из которых подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 237-238) копию приговора Серебрянно-Прудского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый ФИО1 был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы,

(л.д. 217-225, 239-240,241,242) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом постановления Озёрского городского суда 

<

адрес> в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 233) копию справки об освобождении, из которой видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытии срока, 

(л.д. 235) справку от врача нарколога и врача психиатра, из которых видно, что ФИО1 на учете не состоит и не состоял,

(л.д. 236) характеристику УУП ФИО3 ФИО12, из которой видно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г.о. Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется нейтрально, жалоб на него не поступало.

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, полученные в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого ФИО1, в исследованных доказательствах не имеется, каких-либо недопустимых доказательств судом не установлено. Предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах перечисленных выше, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании - заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениях экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными выше, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями обвинения судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей и допрошенных свидетелей не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 131 ч.1 УК РФ, так как своими действиями, с точки зрения суда, подсудимый ФИО1 действительно совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 131 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-участие подсудимого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в Специальной военной операции на Украине, где он характеризуется как трудолюбивый, дисциплинированный военнослужащий, с высоким чувством ответственности за порученное дело, добросовестно выполняющий служебные обязанности, проявляющий отвагу, доблесть и самопожертвование,

-наличие у подсудимого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ медали « За боевые заслуги». 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в его, согласно положений ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, виде опасного рецидива. 

При решении вопроса о явке с повинной подсудимого ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.85-86) и её не отнесения к обстоятельствам смягчающим наказание в виде явки с повинной, суд руководствуется положениями ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно положений которых под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, так как из материалов уголовного дела видно, что сотрудники полиции с целью проверки сообщения о преступлении вызвали подсудимого ФИО1 в Отдел МВД России по городскому округу Озеры, которым он был вынужден рассказать о совершенном преступлении. А, следовательно, явка с повинной подсудимого ФИО1 не может быть отнесена к смягчающим его вину обстоятельствам.

Вместе с тем факт дачи подсудимым ФИО1 признательных показаний как во время его допроса, так и в явке с повинной, а также проведенную с участием обвиняемого ФИО1 проверку его показаний на месте происшествия, где он добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд в совокупности учитывает при определении подсудимому ФИО1 обстоятельства смягчающего его наказание-в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления.

С учетом изложенного, наказание подсудимому ФИО1, с точки зрения суда, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 131 ч.1 УК РФ, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, все указанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает в сторону снижения его наказания, но в рамках санкции совершенного им преступления, предусмотренного ст. 131 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что указанное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от суда, в результате чего суд был вынужден объявить его в розыск, и изменить меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, однако под стражу подсудимый ФИО1 так и не был взят по причине нахождения в зоне проведения специальной военной операции, суд считает необходимым ему до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить меру пресечения в виде содержания под стражей.

В случае, если подсудимый ФИО1 будет взят под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу, то началом срока отбытия окончательного наказания по настоящему приговору суда подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы, следует считать со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. В этом случае в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, следует зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, его срок содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его предстоящего фактического взятия под стражу по настоящему уголовному делу, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В случае, если подсудимый ФИО1 будет взят под стражу после вступления настоящего приговора суда в законную силу, то началом срока отбытия окончательного наказания по настоящему приговору суда подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы следует считать со дня его предстоящего фактического взятия под стражу по настоящему уголовному делу. 

В любом из перечисленных случаев взятия под стражу подсудимого ФИО1, то есть до вступления приговора суда в законную силу или после вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору его срок содержания под домашним арестом в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд руководствуется положениями ст. 72 ч.3.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу -гигиенической прокладке находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и считает после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить её.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание, в силу ст. 43 ч.2 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ранее избранную ему при изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей постановлением Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которой подсудимый ФИО1 так и не был взят под стражу вплоть до вынесения настоящего приговора, до вступления настоящего приговора суда в отношение подсудимого ФИО1 в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

В случае, если подсудимый ФИО1 будет взят под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу, то началом срока отбытия окончательного наказания по настоящему приговору суда подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы следует считать со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. В этом случае в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, следует зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, его срок содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его предстоящего фактического взятия под стражу по настоящему уголовному делу, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

В случае, если подсудимый ФИО1 будет взят под стражу после вступления настоящего приговора суда в законную силу, то началом срока отбытия окончательного наказания по настоящему приговору суда подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы следует считать со дня его предстоящего фактического взятия под стражу по настоящему уголовному делу. 

В любом из перечисленных случаев взятия под стражу подсудимого ФИО1, то есть до вступления приговора суда в законную силу или после вступления приговора суда в законную силу, зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда его срок содержания под домашним арестом в ходе предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 72 ч.3.4 УК РФ, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу -гигиеническую прокладку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок, в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО14