№

г.Нальчик

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

18 июля 2019 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Тамазовой М.С., с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, мотивируя следующим.

1. года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, под 14.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей. 

В качестве обеспечения исполнения Заемщиками своих обязательств по Договору,

1. года ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства физического лица с ФИО5 № и с ФИО3 №,№ согласно которым Поручители обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиками взятых на себя обязательств по Кредитному договору. 

ФИО2 и ФИО1 использовали полученный кредит на приобретение земельного участка, общей площадью 807кв.м., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, общей стоимостью 806 000 рублей, который является обеспечением исполнения их обязательств по Кредитному договору.

Заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 22.11.2017 года с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 досрочно солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 1 136 367 рублей 20 копеек, в том числе 230 570,45 рублей - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 13 812,77 рублей. Кроме того, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгался и в соответствии с п.7.1 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

№

Таким образом, Банк вправе требовать начисленные проценты за пользование кредитом в период с 28.03.2017.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.06.2019 года составляет 349 608 рублей 44 копейки, в том числе: 273 975 рублей 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 138 35 рублей - пени по основному долгу; 75 494 рубля 34 копейки - пени по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от

1. года по состоянию на 03.06.2019 года в размере 349 608 рублей 44 копейки, из которых: 273 975 рублей 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 138 35 рублей - пени по основному долгу; 75 494 рубля 34 копейки - пени по процентам, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 696 рублей 09 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, не отрицала получения ими кредита и пояснила, что не имеет возможности оплачивать проценты, указанные в исковом заявлении, т.к. на их с супругом ФИО2 на иждивении находится пятеро детей, ФИО6 является студенткой, официально ответчица ФИО1 не трудоустроена, супруг ее также не работает.

ФИО2 поддержал пояснения своей супруги ФИО1, при этом просил в случае удовлетворения требований, применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, заявленную истцом.

Ответчик ФИО3, исковые требования не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, а в случае удовлетворения иска, просил снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, "займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом достоверно установлено, что 26.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение земельного участка в сельской местности по адресу: КБР, 

<

адрес>, общей стоимостью 806 000 рублей, в сумме 1 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, под 14.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими путем осуществления ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору,

1. года ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства физического лица с ФИО5 № и с ФИО3 № 

07RS0001 №

№, согласно которым Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками за исполнение последними взятых на себя обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 22.11.2017 года с ответчиков досрочно солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 1 136 367 рублей 20 копеек, в том числе 230 570,45 рублей - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 13 812,77 рублей. Кроме того, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 937 000 рублей.

Согласно положениям пунктов 4.1. и 4.4. ст.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Датой погашения кредита (основного долга)/уплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В силу п.6.1, ст.6 Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом и/или комиссии, Заемщик обязуется выплатить неустойку (пеню) в следующем порядке: сумма соответствующих пеней уплачивается Заемщиком помимопричитающихся к уплате сумм по Договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.7.1."ст.7 Кредитного договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или,в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают

07RS0№-13

перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 608 рублей 44 копейки, в том числе: 273 975 рублей 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 138 35 рублей - пени по основному долгу; 75 494 рубля 34 копейки - пени по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиками не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда,не вызывает.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ОАО «Россельхозбанк», выдавая кредиты на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитных договоров со стороны ответчиков, однако последние своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» не исполняют. Также ими не исполнены требования Банка о досрочном погашении кредитов и расторжении Кредитных договоров.

Соответственно, кредитный договор № от 26.12,2011, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 подлежат расторжению.

В соответствии с Изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными заместителем Председателя Центрального банка РФ, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» изменил фирменное наименование банка на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 608 рублей 44 копейки.

Согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение нестойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная истцом неустойка (пеня) в общей сумме 75 494, 34 рублей при сумме основного долга 273 975,75 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Размер неустойки является явно завышенным и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 696 рублей 44 копеек.

!CdJ

№

Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 279 114 рублей копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 5 991,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала и ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО16.

"Взыскать с ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18 ФИО4 ФИО19, ФИО3 ФИО20 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от

1. года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 114 (двести семьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 01 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом- 273 975,75 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 138,35 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов- 5000 рублей. 

Взыскать в равных с ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО3 ФИО24 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рублей 14 копеек.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2019 года.