Дело № 1-108/2020 

УИД № 51RS0002-01-2020-000971-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 02 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора адрес*** ФИО1, прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры адрес*** ФИО5, прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры адрес*** ФИО6, старшего помощника прокурора *** адрес*** ФИО7, старшего помощника прокурора *** адрес*** ФИО8, 

защитников – адвокатов Зайцевой Т.В., Васильевой Л.А., 

подсудимого ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** в помещении адрес***А по адрес*** между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО №3 в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО №3

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство, *** в период времени с ***, находясь в комнате адрес***А по адрес***, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО №3 смерти, желая ее наступления, нанес сидящему на кровати ФИО №3 не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара коленом правой ноги в голову, от которых ФИО №3 упал на кровать, после чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО9 ***.Г. приискал в помещении комнаты квартиры по указанному выше адресу стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО №3 со значительной силой не менее одного удара в голову, после чего сел на лежащего на кровати ФИО №3 сверху и нанес ему кулаками обеих рук не менее десяти ударов в голову.

Установив, что его действия не привели к поставленной цели в виде наступления смерти ФИО №3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на его убийство, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружился электрическим чайником со стеклянной колбой, и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО №3 смерти, желая ее наступления, нанес им лежащему на кровати ФИО №3 со значительной силой не менее трех ударов по голове. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО9, вооружился металлическим масляным радиатором отопления и, используя его в качестве оружия, нанес им со значительной силой ФИО №3 не менее трех ударов в голову. Убедившись, что в результате его преступных действий наступила смерть ФИО №3, ФИО9 свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО9 причинил потерпевшему ФИО №3 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя тридцать одну ушибленную рану, восемь кровоподтеков и тридцать восемь ссадин в области лица, в правой височной области, в теменной области справа; переломы костей лица с расхождением сочленений; переломы костей свода черепа; кровоизлияния под твердой и подпаутинной мозговыми оболочками, в желудочках мозга, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО №3, которая наступила через непродолжительный период времени на месте совершения в отношении него преступления.

Кроме того, действиями ФИО9 потерпевшему ФИО №3 причинены не состоящие в связи со смертью телесные повреждения в виде пяти ссадин на шее, трех ссадин на передней поверхности груди справа, шести кровоподтеков и двух ушибленных ран на правой кисти, двух кровоподтеков на левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО №3 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей лицевого и мозгового черепа, кровоизлияний под оболочками головного мозга, осложнившаяся умеренной наружной кровопотерей, стеком и сдавлением головного мозга, аспирацией крови.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО9 причинил ФИО №3 смерть, а его матери ФИО №3 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Наряду с личным признанием подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, результатами судебных экспертиз, иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО9 (т. 1, л.д. 183-186, 191-192, 195-206, 226- 233, 239-242) показал, что проживал по адресу: адрес***, комната №***. С ФИО №3 они были знакомы примерно с октября 2019 года, с этого времени они периодически встречались, употребляли спиртное, поддерживали хорошие отношения. ФИО №3 проживал в коммунальной квартире по адресу: адрес***А, адрес***, в самой дальней комнате налево при входе в квартиру. *** около 16.00-18.00 часов, к нему пришел ФИО №3 и принес ***, емкостью по 1,5 литра каждая, крепостью 5-6 градусов алкоголя. После того, как они выпили все пиво, ФИО №3 предложил ему выпить спиртного покрепче, он согласился и пошел за спиртосодержащей жидкостью «зимбурой», а ФИО №3 ушел к себе домой. Он купил спиртосодержащую жидкость «зимбуру», емкостью 0,25 литра, и пошел домой к ФИО №3 Он пришел домой к ФИО №3 около 19.00 часов ***. Они выпили данную спиртосодержащую жидкость и решили «продолжить» употреблять спиртное. ФИО №3 сказал, что у него есть деньги и ушел за спиртным в магазин, а он остался в комнате ФИО №3 Примерно в 20.00 часов ФИО №3 вернулся домой и принес две бутылки водки *** емкостью 0,5 литра, упаковку сока, небольшую банку пресервы с морепродуктами, и они стали распивать водку. Они с ФИО №3 сидели с торца кровати перед телевизором, журнальным столиком, на котором была водка и закуска. В ходе распития водки смотрели телевизор при этом ФИО №3, переключая телевизионные каналы, включил какой-то, на его взгляд, не интересный фильм. Он сказал ФИО №3, чтобы тот переключил телевизор на другой канал, но ФИО №3 сказал, что он тут хозяин и будет смотреть тот телевизионный канал, который захочет. Тогда он сам взял телевизионный пульт и включил другой канал, на что ФИО №3 стал на него ругаться, чтобы он не трогал вещи. У них с ФИО №3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО №3 встал с кровати, он сидел, и ФИО №3 нанес ему удар кулаком правой руки в лицо в район лба, носа. От удара он опустил голову вниз, а ФИО №3 нанес ему один удар коленом правой ноги в лицо, в район лба и носа. После этого он поднялся с кровати, и отошел от ФИО №3, но ФИО №3 подошел к нему и нанес ему в голову в район правого глаза и лба еще примерно 3 удара кулаками обеих рук. От ударов ФИО №3 он упал на пол, на колени. После этого ФИО №3 прекратил наносить ему удары отошел от него и сел на кровать с торца, а он в это время встал с колен и, разозлившись, решил отомстить ФИО №3 С этой целью он подошел к сидевшему на кровати ФИО №3, и нанес ему один удар кулаком правой руки в голову, в район лица, затем коленом правой ноги нанес еще один удар в голову, в район лица, от которых ФИО №3 упал на кровать. Он прекратил наносить удары ФИО №3, но злость у него на ФИО №3 не прошла, а только еще больше усилилась, он не смог простить ему избиения, унижения и решил добить ФИО №3, что бы удовлетворить свою обиду. Он схватил со стола бутылку из-под водки «*** и нанес этой бутылкой ФИО №3, пытавшемуся приподняться с кровати, один удар по голове, сверху вниз, после чего ФИО №3 упал на спину на кровати, а он сел на него сверху и нанес ему кулаками обеих рук не менее 10-12 ударов в голову, при этом ФИО №3 пытался прикрываться от него своими руками. Далее, не получив удовлетворения от того, что он совершил в отношении ФИО №3, взял находившийся в комнате электрический чайник со стеклянной колбой, и нанес им, лежащему на кровати ФИО №3, с силой не менее 3 ударов по голове, от чего стеклянная колба чайника рассыпалась на осколки, чайник развалился. После этого, он, не удовлетворившись тем, что сделал, и, продолжая испытывать злобу к ФИО №3, взял с пола в комнате металлический масляный радиатор отопления, и нанес им с силой ФИО №3 не менее 3 ударов в голову. После этого, он понял, что убил ФИО №3, но при этом, не понимая, зачем он это сделал, он сфотографировал себя несколько раз и труп ФИО №3 Данные фотографии он отправил посредством сети «Вайбер» своему знакомому ФИО 2, которому сообщил, что он убил человека. Фотографии он направлял ФИО 2 на его мобильный телефон со своего мобильного телефона марки *** Затем, чтобы его никто не увидел, и не знал, что он совершил и что именно сделал, он решил через окно убежать с места преступления. Он оделся и через окно выпрыгнул на улицу, и ушел к себе домой. Он был очень зол на ФИО №3 и, нанося удары, желал ему смерти. Он убил ФИО №3 в период времени с *** ***. Он осознает, что в результате нанесенных им ФИО №3 телесных повреждений в вышеуказанный им период времени последний скончался. Он считает, что по складу своего характера он нормальный, иногда бывает вспыльчив, но в меру, когда считает, что происходит несправедливость.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО №3, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО №3, *** года рождения её родной сын. Проживал сын по адресу: адрес***А, адрес***. При жизни ФИО №3 был добрым, безотказным, спокойным, медлительным, творческим человеком, любил музыку, был слабохарактерным, но при этом злоупотреблял спиртным, иногда в запойной форме, ранее некоторое время сожительствовал с женщиной по имени ФИО 7. Последнее время ее сын не работал, как таковых средств к существованию не имел, при этом она ему каждые 3 дня перечисляла деньги по *** на жизнь. Также они с сыном часто созванивались по телефону, разговаривали. Последний раз она с сыном разговаривала по телефону в *** ***, он был трезв, бодр, весел. *** ей по телефону позвонила соседка ее сына по дому ФИО10 №2, и сообщила, что ФИО №3 убили. Она сразу же приехала в Мурманск. От правоохранительных органов стало известно, что ее сына ФИО №3 убил гражданин ФИО9 Она желает привлечь ФИО9 к уголовной ответственности за убийство её сына. У её сына, кроме нее, близких родственников нет. ФИО9, она не знает. (т.1, л.д. 88-93).

В соответствии с показаниями полицейского-водителя *** ФИО10 №5, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** с *** *** он находился на дежурстве совместно с полицейским-кинологом ФИО10 №4 Около 21.30 часа *** им от дежурного по УМВД России по адрес*** поступила заявка проследовать по адресу: адрес***А, адрес***, где происходит конфликт. Примерно в 21.30 час *** они с ФИО10 №4 подошли к указанной квартире, постучали во входную дверь данной квартиры, но дверь никто не открыл, за дверью в квартире была тишина. Они доложили об этом дежурному, и проследовали на маршрут патрулирования. Примерно в *** ***, ФИО10 №4 на мобильный телефон позвонил дежурный по УМВД России по городу Мурманску, и сообщил информацию о том, что по телефону доверия в органы внутренних дел позвонил ФИО 2 и сообщил, что его знакомый - ФИО9, проживающий по адресу: адрес***, адрес***, ему на его мобильный телефон прислал сообщения со своими фотографиями на фоне мужчины без признаков жизни, лежащегося в луже крови. При этом дежурный дал им с ФИО10 №4 указание проследовать по адресу: адрес***, комн. 210, где мог находиться гражданин ФИО9 По указанному адресу они прибыли в период времени с 22.15 часов до 23.00 часов ***. Входную дверь открыл гражданин, представившийся как ФИО9. У ФИО9 имелись следы побоев на лице, а на одежде, он был одет в синие джинсы и кофту, имелись обильные следы крови. Они с ФИО10 №4 попросили ФИО9 показать мобильный телефон, на что тот передал им свой мобильный телефон в корпусе черного цвета *** С разрешения ФИО9, который добровольно собственноручно снял пароль с входа в свой мобильный телефон, они просмотрели в его мобильном телефоне переписку с человеком по имени ФИО 2, в которой были фотографии ФИО9 на фоне тела мужчины в луже крови. ФИО9 пояснил, что он находился в гостях у своего знакомого по имени ФИО по адресу: адрес***А, адрес***, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО нанес ФИО9 один удар кулаком в лицо. В ответ ФИО9 нанес ФИО удар бутылкой из-под водки по голове, после чего нанес кулаками обеих рук несколько ударов ФИО в голову, а затем, после того, как ФИО упал на кровать, ФИО9 взял металлический масляный обогреватель и несколько раз ударил им по голове ФИО сверху вниз. Далее ФИО9, с его слов, сделал несколько фотографий на свой мобильный телефон с бездыханным телом ФИО, находившимся в крови, после чего вылез через окно на улицу и убежал к себе домой. Через непродолжительный период времени прибыли сотрудники уголовного розыска, а они с ФИО10 №4 доставили ФИО9 в ОП №*** УМВД России по адрес*** (т.1, л.д. 116-119). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия полицейский-кинолог *** по адрес*** ФИО10 №4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 №5 (т.1, л.д. 111-114).

Допрошенная в ходе предварительного следствия фельдшер выездной бригады №*** *** ФИО36 показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в период времени с *** *** до *** *** она находилась на дежурстве. Вместе с ней на дежурство заступила санитар ФИО4 Л.Е. Их бригадой был осуществлен выезд для оказания медицинской помощи по адресу: адрес***А, адрес***. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №*** от *** от диспетчера скорой медицинской помощи их бригаде поступил вызов в 23.31 часа. На место происшествия их бригада прибыла в 23.48 часа ***. По указанному адресу в самой дальней комнате налево по коридору в квартире они обнаружили тело мужчины, на вид 30-35 лет, лежал на кровати в луже крови, на левом боку, ноги свисали на пол, голова была размозжена, имелись визуально частичная травматическая ампутация фрагментов лицевого черепа, ОЧМТ. Соответственно, без признаков жизни, дыхание отсутствовало, жизненные функции не определялись, присутствовало трупное окоченение. На теле мужчины были надеты: красная футболка, синие джинсовые брюки с черным ремнем, носки черные, на правой ноге сланец темного цвета. Футболка и брюки были в крови, одежда с трупа не снималась. Рядом с кроватью, на которой находился труп, находился масляный радиатор отопления, на котором также имелись следы крови. Вся комната, а именно: стены, входная дверь двери шкафа были в брызгах крови, правая ставня окна была открыта. На момент их прибытия, там уже находились сотрудники полиции, от которых их бригаде стало известно, что предполагаемый убийца задержан. Каких-либо удостоверяющих личность документов при трупе не было, его данные в карту вызова СМП были внесены как неизвестный мужчина. Ими были определены признаки биологической смерти. Они заполнили необходимую документации и убыли на подстанцию СМП. (т.1, л.д. 133-136).

Допрошенная в ходе предварительного следствия санитар выездной бригады №*** *** ФИО показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 И.И. (т.1, л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля ФИО 2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2014 года он пользуется абонентским номером *** данный номер зарегистрирован на него. У него имеется знакомый ФИО9, который пользуется мобильным номером *** в его мобильном телефоне записан как ***». *** примерно в 21.40 час ему позвонил ФИО9, он понял, что ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятной. ФИО9 стал рассказывать о том, он убил человека, якобы его кто-то ударил в нос, а в ответ он каким-то предметом проломил голову потерпевшему. Он сказал ФИО9, чтобы тот вызвал скорую помощь, на что ФИО9 ему ответил, что смысла вызывать скорую помощь уже нет, так как человек, которого он ударил предметом по голове, уже мертв. Тогда он сказал ФИО9, чтобы тот вызвал полицию и сообщил о случившемся, на что ФИО9 ему ответил, что он боится того, что его посадят в тюрьму. Он еще раз сказал ФИО9, чтобы тот вызвал полицию, после чего на этом их телефонный разговор с ним прекратился, он сбросил ФИО9 Затем ему через некоторое время от ФИО9 стали поступать фотографии на мессенджер «*** на этих фотографиях в комнате на кровати находилось тело мужчины в луже крови, и рядом с этим трупом по принципу «селфи» было сфотографировано лицо ФИО9 Фотографии сопровождались печатными сообщениями, ФИО9 ему написал: «Я убил его. Прости. Я защищался». Он ФИО9 ответил: «Вызывай срочно, не глупи, звони. Дим звони». ФИО9 ему написал сообщение: «А что потом. Меня закроют». Он ему еще написал: «Звони». ФИО9 ответил: «Я ему череп проломил. Насквозь». Он спросил: «Это у тебя дома», ФИО9 ему ответил: «Нет у него. У меня все руки в крови». Он ФИО9 ответил сообщением, чтобы он вызывал полицию. ФИО9 написал ему: «Хорошо, а что сказать», на что он ему ответил: «Как есть. Звони быстрей», он ему написал: «Ок», в свою очередь он ему написал: «Не глупи не делай себе хуже. Звони». Вся переписка с ФИО9 в полном объеме у него сохранена в его мобильном телефоне. Он, поняв, что полицию ФИО9 скорее всего не вызвал, решил сам сообщить по телефону в полицию о случившемся и в промежутке между их с ФИО9 перепиской он позвонил на телефон доверия органов внутренних дел со своего мобильного телефона и сообщил обо всем вышеуказанном. Далее он помог сотрудникам полиции найти адрес, где находился ФИО9 Охарактеризовать ФИО9 может как в целом спокойного, но скрытного человека. ФИО9 достаточно часто пьет, при этом становится агрессивным. Когда ФИО9 трезвый, он нормальный, спокойный, работящий человек. (т.1, л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес***А, адрес***. Их квартира расположена на 2-ом этаже. Квартира №*** расположена непосредственно под их квартирой. В адрес***, проживал ФИО №3, который занимал самую дальнюю комнату в этой коммунальной квартире. ФИО №3 вел антисоциальный образ жизни, нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, постоянно у него собирались какие-то посторонние лица, с кем он злоупотреблял спиртным. *** около *** она пришла домой, дома находилась ее мать ФИО10 №2 Около 21.30 часа, они с матерью услышали доносившийся из адрес***, точнее в районе комнаты, где проживал ФИО №3, сильный шум, глухой грохот, было такое ощущение, что происходила какая-то потасовка, было слышно, как что-то падает на пол. При этом никаких разговоров и криков не было. Она поняла, что у ФИО №3 в комнате происходит потасовка. Затем через некоторое непродолжительное время шумы и грохот затихли и они с матерью разошлись спать в свои комнаты, ее комната находится практически над комнатой, в которой жил ФИО №3 Через короткое время находящаяся у них в квартире собака, которая спит с ней в комнате, залаяла и подбежала к окну. Тогда она тоже подошла к окну, которое располагается практически над окном комнаты ФИО №3, она встала на табурет и выглянула в окно через открытую форточку, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Выглянув на улицу, она увидела, как из открытого окна комнаты ФИО №3 на улицу выпрыгивает молодой человек, на вид по возрасту 20-30 лет, рост около 170-175 см, среднего телосложения. Так как на нем была надета объемная куртка, более детально телосложение определить было невозможно. Данный молодой человек был одет в утепленную куртку серого цвета, на голове у него была надета серая машинной вязки шапка, обтекаемая по форме головы, на нем также были надеты голубые джинсовые брюки, как ей показалось, на них была кровь, обут он был в кроссовки темного цвета. Она видела этого молодого человека только со спины. Этот молодой человек, спрыгнул из окна комнаты ФИО №3 сначала на выступ под окном, а затем с выступа спрыгнул на протоптанную в снегу тропинку под окном, после чего убежал по тропинке в направлении общежития в адрес***, через небольшой промежуток времени, приехали полицейские, и впоследствии ей от правоохранительных органов стало известно о том, что ФИО №3 убили. Об этом утром *** она сообщила бывшей сожительнице ФИО №3 - ФИО 7. ФИО №3 маргинальный, конфликтный тип, в запойной форме злоупотреблявший спиртным, не работавший, средств к существованию не имевший, ему мать присылала деньги. (т.1, л.д. 145-148).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 №2, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес***А, адрес***, их квартира находится на 2 этаже. Квартира №*** находится на лестничной площадке первого этажа непосредственно под их квартирой. В адрес***, проживал ФИО №3, который занимал самую дальнюю комнату в этой коммунальной квартире. ФИО №3 вел антисоциальный образ жизни, нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, у него собирались какие-то посторонние лица, с кем он злоупотреблял спиртным. *** в вечернее время она находилась дома по месту жительства. Около 20.30 часов пришла домой ее дочь ФИО №1 Около 21.30 часов ***, они с дочерью услышали доносившийся из адрес***, в районе комнаты, где проживал ФИО №3 сильный шум, глухой грохот, было такое ощущение, что происходила какая-то потасовка, было слышно, как что-то падает на пол. При этом никаких разговоров и криков не было. У нее появилось предположение, что у ФИО №3 в комнате происходит потасовка. Затем через некоторое непродолжительное время шумы и грохот затихли и они с дочерью разошлись спать в свои комнаты. После этого она уснула и более ничего не слышала. Затем через некоторое время ей от дочери стало известно о том, что ФИО №3 убили. Об этом впоследствии она сообщила в ходе телефонного разговора матери ФИО №3 - ФИО №3, которая живет в адрес***. ФИО №3 характеризует как злоупотребляющего спиртным, в том числе в запойной форме, он не работал, средств к существованию не имел, деньги ему мать присылала. (т.1, л.д. 151-154).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 7, показала, что ФИО №3 ранее приходился ей сожителем, познакомились они с ним в 2014 году, после чего стали проживать с ним совместно у него в комнате в коммунальной квартире по адресу: адрес***А, адрес***. При жизни ФИО №3 был добрым, спокойным, медлительным, ленивым, слабохарактерным человеком, но мог сказать в адрес другого человека что-нибудь обидное с сарказмом, мог обидеть человека. ФИО №3 часто злоупотреблял спиртными напитками, иногда в запойной форме, по этой причине она от ФИО №3 ушла, но они продолжали видеться. Последнее время ФИО №3 не работал, средств к существованию не имел, его мать ему довольно часто перечисляла деньги по 500-600 рублей на жизнь. Она также часто ему давала деньги, давала небольшими суммами по 100-200 рублей. Последний раз она ФИО №3 видела в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ***, они постояли поговорили, он у нее попросил денег взаймы, но она денег не дала, но дала 2 пузырька настойки пустырника и ФИО №3 ушел домой. В этот же день в 21 час она звонила ФИО №3, он сказал, что купил бутылку водки и идет домой. О смерти ФИО №3 ей стало известно от ФИО №1 ***. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов узнала, что ФИО №3 убил ФИО9, которого видела по месту жительства убитого за неделю до смерти ФИО №3 Со слов ФИО №3 ФИО9 жил у него несколько дней, они были в запое. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО37 показала, что она является матерью ФИО9 До случившихся событий сын проживал с ней, но за 2 месяца до произошедшего у них произошел конфликт на почве злоупотребления сыном алкогольными напитками и он ушел жить в свою комнату в общежитии по адресу: адрес*** комната 210. До 21 года ее сын состоял на учете у врача-окулиста, он является инвалидом детства по зрению. По достижении 21 года инвалидность с него сняли, потому что он не ходил на переосвидетельствование, состоит на учете в психоневрологическом диспансере. О случившемся ей стало известно от следователя.

Кроме изложенных показаний вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена комната №*** в адрес***А по адрес*** в адрес***, с находящимся в ней трупом ФИО №3, зафиксирована обстановка в указанной комнате. На момент осмотра, при входе в комнату №*** находится труп мужчины. Труп мужчины лежит на спине поперек кровати на постельном белье. На трупе надеты красная футболка, синие джинсовые брюки с черным ремнем, носки черные, на правой ноге сланец темного цвета. На шее имеется цепочка с крестиком из белого металла. На лице трупа имеются множественные дугообразные линейные раны длиной от 0,5 до 2 -м, раны местами сливаются. Аналогичные раны на волосистой части головы. права. Края ран местами ровные, местами чуть зазубренные, концы острые, местами закругленные, глубина ран около 1 см (видимая). Лицо, волосистая часть головы испачканы кровью. На коже лица, в области ран мелкие фрагменты вещества светло-серого цвета. На тыльной поверхности правой кисти имеется рана веретеновидной формы длиной 1,5 см, края неровные, концы острые. На передней поверхности левого предплечья имеется ссадина неопределенной формы с зияющей красной поверхностью 1,4 по 0,5 см. На кровати возле трупа, в области головного конца кровати, отломки предположительно светильника, осколки стекла. На одежде большое количество следов крови - пропитывание, брызги. В ходе осмотра места происшествия изъяты радиатор отопления со следами крови, отломки, осколки стекла, провод от удлинителя, две бутылки из-под водки со следами крови 10 отрезков липкой ленты со следами рук. (т. 1 л.д. 9-24)

Протоколом явки с повинной ФИО9 согласно которому подсудимый сообщил о том, что *** в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес***А по адрес***, в ходе ссоры с ФИО №3, нанес последнему кулаком левой руки один удар в голову, после чего коленом правой ноги один удар в голову, после чего схватил со стола бутылку с водкой и нанес этой бутылкой ФИО, не менее одного удара по голове, после чего кулаками обеих рук нанес в голову ФИО не менее 10-12 ударов. После чего он схватил электрическую лампу, которой нанес лежавшему на кровати ФИО не менее трех ударов по голове, после чего, когда ФИО уже находился без сознания, он взял стоявший в комнате масляный электрический обогреватель и нанес им по голове ФИО не менее одного удара, причинив смерть ФИО, в этом он сознается и раскаивается. (т. 1, л.д. 171-172)

Протоколом выемки от *** с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъяты его одежда и обувь, а именно: джинсовые брюки с ремнем, кофта (джемпер), пара кроссовок (спортивных тапок). (т. 2 л.д. 3-8)

Протоколом выемки от *** с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО9 изъят принадлежащий ему мобильный телефон *** с сим-картой оператора мобильной связи – *** с содержащейся в нем перепиской от *** в мессенджере *** между ФИО9 и ФИО 2 по факту совершенного ФИО9 убийства ФИО №3 (т. 2 л.д. 11-15)

Протоколом выемки от *** с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ***, расположенного в адрес*** в адрес***, у эксперта ФИО22 изъята одежда ФИО №3, а именно: джинсовые брюки с ремнем, футболка. (т. 2 л.д. 21-24)

Протоколом выемки от *** с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО 2 изъят принадлежащий последнему мобильный телефон *** с сим-картой, с содержащейся в нем перепиской от *** в мессенджере «***) между ФИО 2 и ФИО9 по факту совершенного ФИО9 убийства ФИО №3 (т. 2 л.д. 27-31)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от *** у свидетеля ФИО 2 мобильный телефон ***, с содержащейся в нем перепиской от *** в мессенджере *** между ФИО 2 и ФИО9 по факту совершенного ФИО9 убийства ФИО №3 (т. 2 л.д. 32-39)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от *** у подозреваемого ФИО9 мобильный телефон *** с сим-картой оператора мобильной связи *** с содержащейся в нем перепиской от *** в мессенджере «*** между ФИО9 и ФИО 2 по факту совершенного ФИО9 убийства ФИО №3 (т. 2 л.д. 42-59)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе ОМП от *** в адрес***. 17А по адрес*** в адрес***, отрезок ленты «скотч» №*** (след №***) со следами рук; радиатор отопления с удлинителем - системным фильтром овальной формы на три розетки, со шнуром и штепселем со следами крови; фрагмент нагревательного элемента с плоской окружностью из металла серого цвета, с фрагментами прозрачного стекла со следами крови; кольцевидный элемент с окружностью из прозрачного полимерного материала со следами крови; фрагмент полимера черного цвета в виде плоского листа, дугообразно-овальной формы со следами крови; колесо от мебели из полимерного материал черного цвета со следами крови; пять фрагментов прозрачного стекла со следами крови; фрагмент полимера черного цвета в виде плоского дугообразно изогнутого листа четырехугольной формы со следами крови; фрагмент полимера черного цвета в виде плоской поверхности, чуть изогнутой, с закругленными почти под углом 90 градусов краями со следами крови; две бутылки из-под водки со следами крови.

Кроме того, осмотрены изъятые в ходе выемки от *** у подозреваемого ФИО9 его одежда и обувь, а именно: джинсовые брюки с ремнем, кофта (джемпер), пара кроссовок (спортивных тапок) и изъятая в ходе выемки от *** у свидетеля ФИО22 одежда ФИО №3, а именно: джинсовые брюки с ремнем, футболка. (т. 2 л.д. 62-82)

Заключением эксперта от *** №***, в котором содержатся выводы, что причиной смерти ФИО №3, *** года рождения явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей лицевого и мозгового черепа, кровоизлияний под оболочками головного мозга, осложнившаяся умеренной наружной кровопотерей, отеком и сдавлением головного мозга, аспирацией крови. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО №3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

а) открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя множественные ушибленные раны (тридцать одна), кровоподтеки (восемь) и ссадины (тридцать восемь) в области лица, в правой височной области, в теменной области справа, переломы костей лица с расхождением сочленений, переломы костей свода черепа, кровоизлияния под твердой и под паутинной мозговыми оболочками, в желудочках мозга; 

б) ссадины на шее (пять), на передней поверхности груди справа (три), кровоподтеки (шесть) и ушибленные раны (две) на правой кисти, кровоподтеки на левой кисти (два).

Открытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от шестнадцати-семнадцати травматических воздействий тупыми твердыми предметами. Открытая черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.2.,6.1.3. Приказа МЗ и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от *** №*** н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО №3 Ссадины на шее (пять), на передней поверхности груди справа (три), кровоподтеки (шесть) и ушибленные раны (две) на правой кисти, кровоподтеки на левой кисти (два) образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Причинены не менее чем от пяти травматических воздействий, ссадины на передней поверхности груди справа образовались от одного-трех травматических воздействий, кровоподтеки и ушибленные раны на правой кисти причинены не менее чем от шести-восьми травматических воздействий, кровоподтеки на левой кисти - не менее чем от двух травматических воздействий. Указанные телесные повреждения, согласно п. 9 Приказа МЗ и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от *** №*** н, расцениваются в раздельности как не причинившие вред здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО №3 не находятся. Судя по выраженности сосудисто-тканевой реакции, от момента причинения открытой черепно-мозговой травмы до момента наступления смерти прошло несколько десятков минут. Судя по выраженности трупных явлений, от момента смерти ФИО №3 до момента осмотра трупа на месте происшествия прошло около 3,5-5,5 часов. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО №3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%о. Данная концентрация этилового спирта в крови, согласно методическим указаниям ГСМЭ Минздрава СССР «Судебно-медицинская диагностика смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемые при этом ошибки» от 1974 г., могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. (т.2, л.д. 94-101).

Заключением эксперта от 22.12.2019 № 49-АП, в котором содержатся выводы, что у ФИО9 имеются кровоподтеки в лобной области (два), кровоподтек и ссадина в области нижнего века правого глаза, поверхностная рана на третьем пальце левой кисти, ссадина в правой подколенной ямке. Кровоподтеки в лобной области давностью менее одних суток, кровоподтек и ссадина в области нижнего века правого глаза давностью менее 12-24 часов, поверхностная рана на третьем пальце левой кисти давностью менее 1-1,5 суток, ссадина в правой подколенной ямке давностью менее 12-24 часов (судя по морфологическим особенностям). Кровоподтеки и ссадины причинены не менее чем от четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов) от момента причинения до момента проведения экспертизы. Поверхностная рана на третьем пальце левой кисти могла быть причинена как от однократного действия тупого твердого предмета, так и в результате воздействия какого-то острого предмета. Все указанные телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), расцениваются в отдельности в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), как не причинившие вред здоровью человека. (т.2, л.д. 127-128).

Заключением эксперта от ***, в котором содержатся выводы, что кровь от трупа ФИО №3, *** принадлежит к группе АВ, М. (т.2, л.д. 136-137).

Заключением эксперта от *** №***-СБО/2020, в котором содержатся выводы, что кровь потерпевшего ФИО №3, *** г.р., относятся к группе АВ. На представленных для исследования вещественных доказательствах, изъятых в ходе выемки у ФИО9 - кофте (джемпере), джинсовых брюках и кроссовках обнаружена кровь человека, АВ группы. Обнаруженная кровь может принадлежать потерпевшему ФИО №3 (т.2, л.д. 144-148).

Заключением эксперта №***-СБО от ***, в котором содержатся выводы, что кровь потерпевшего ФИО №3 относится к АВ группе. При исследовании предметов, изъятых при осмотре места происшествия: на двух бутылках из-под водки, радиаторе, удлинителе - системном фильтре, фрагменте нагревательного элемента, кольцевидном элементе, фрагменте полимера, колесе от мебели, фрагменте прозрачного стекла, фрагменте прозрачного стекла, фрагменте прозрачного стекла, фрагменте прозрачного стекла, фрагменте прозрачного стекла, фрагменте полимера, фрагменте полимера, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови на всех указанных предметах выявлены антигены А и В. Кровь в данных пятнах может происходить либо от одного лица АВ группы, кем является потерпевший ФИО №3, либо за счет смешения крови лиц с различным сочетанием антигенов, при этом примесь крови ФИО №3 также не исключается. (т.2, л.д. 155-159).

Заключением эксперта №***-СБО от ***, в котором содержатся выводы, что кровь потерпевшего ФИО №3 относится к АВ группе. При исследовании футболки и джинсовых брюк ФИО №3 в пятнах крови человека установлена группа АВ. Таким образом, найденная кровь принадлежит самому владельцу вещей - ФИО №3 (т.2, л.д. 166-169).

Заключением эксперта №***-МКО от ***, согласно которому на основании данных исследования биологического объекта (лоскута кожи), изъятого при судебно-медицинской: экспертизе трупа ФИО №3, *** г.р., (Заключение эксперта (экспертиза трупа) №*** от ***, материалы уголовного дела №***) и данных других экспертных исследований, эксперт пришел к выводам: на представленном лоскуте кожи из области головы имеются следующие повреждения: 

В области правой половины головы: 

- 7 повреждений, которые по своим морфологическим свойствам являются ушибленными ранами (повреждения №№1-5, №9, №14) и 7 повреждений, которые по своим морфологическим свойствам являются ушибленно-рваными ранами (повреждения №№6-8, №№15-18), что подтверждается формой ран, морфологическими признаками краев (неровные, мелкофестончатые, местами с элементами прикраевого размозжения, местами с образованием дополнительных повреждений) и концов (преимущественно скругленные), стенок ран (неровные, отвесные и скошенные, с тканевыми перемычками).

- группа ссадин (не менее 3) располагающаяся на участке поверхности кожного покрова ограниченном повреждениями №3 и №4 (группа ссадин №1);

- группа ссадин (не менее 8) располагающаяся в правой скуловой области (группа ссадин №111);

- массивный кровоподтек овальной формы, охватывающий правые теменно-височную и лобно-теменно-височную, правую окологлазничную области, область правой щеки и правой ушной раковины.

Данный комплекс повреждений мог образоваться в результате не менее 3 ударно-травматических воздействий тупого-твердого предмета (предметов), в конструктивные особенности которого (которых) входили умеренно выраженные, либо скругленные ребра, либо узкая грань длиной не менее 1,0 см шириной от 0,2 до 0,6 см. Согласно описанию из протокольной части Заключения эксперта (экспертиза трупа) *** года в правой половине головы имеется наибольший объем повреждений костей лицевого отдела и свода черепа, а так же учитывая локализацию ран, в том числе с фрагментацией и размозжением правой ушной раковины, можно предположить, что на данные анатомические области действовал твердый тупой предмет (предметы) обладающий значительной массой. Не исключено, что данный предмет был покрыт краской белого цвета, фрагменты которой были изъяты из ран №№ 3,15,18.

В области лба, левой надбровной дуги, области носа, левой окологлазничной области, области нижней губы, слизистой оболочки полости рта справа, области нижней челюсти справа:

- 11 повреждений, которые по своим морфологическим характеристикам являются ушибленными ранами (повреждения №№10-13, №№19-24, №26) и 1 повреждение, которое по своим морфологическим особенностям является ушибленно-рваной раной (повреждение №25), что подтверждается формой ран, морфологическими признаками краев (неровные, мелкофестончатые, местами с элементами прикраевого размозжения, местами с образованием дополнительных повреждений) и концов (преимущественно скругленные), стенок ран (неровные, отвесные и скошенные, с тканевыми перемычками);

- 4 повреждения в проекции массивного кровоизлияния на слизистой оболочке полости рта справа, которые по своим морфологическим свойствам являются ушибленными ранами, что подтверждается морфологическими признаками стенок повреждений, наличием в них тканевых перемычек;

- в лобной области 3 кровоподтека округлой формы синюшного цвета;

- в области спинки носа кровоподтек неправильной овальной формы синюшного цвета;

- в левой окологлазничной области кровоподтек овальной формы багрово- синюшного цвета;

Данный комплекс повреждений мог образоваться в результате не менее 9 ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Также следует отметить, что в повреждениях области нижней губы и слизистой оболочки полости рта справа не исключается вторичное воздействие осколков костей и зубов. 

В подчелюстной области справа имеется повреждение, которое по своим морфологическим свойствам является рваной раной (повреждение № 27). Данная рана могла образоваться в результате травматического воздействия фрагмента кости нижней челюсти по направлению изнутри-кнаружи, на что указывает наличие перелома нижней челюсти справа согласно протокольной части Заключения эксперта (экспертиза трупа) ***

На представленном лоскуте кожи в лобной области слева, в левой скуловой области, в подчелюстной области справа с переходом на правую передне-боковую поверхность шеи:

- группа ссадин (не менее 10) располагающаяся в лобной области слева группа ссадин №11);

- группа ссадин (не менее 5) располагающаяся в области спинки и кончика носа с переходом на правую подглазничную область (группа ссадин №IV);

- группа ссадин (не менее 8) располагающаяся в левой скуловой области группа ссадин №V);

- группа ссадин (не менее 4) в подчелюстной области справа с переходом на правую передне-боковую поверхность шеи (группа ссадин №VI);

Данные ссадины образовались в результате множественных воздействий по касательной к поверхности кожного покрова твердого предмета (предметов), в конструктивные особенности которого (которых) входили ограниченные поверхности.

В толще стенок повреждений №№ 3,15,18 обнаружены плотные фрагменты белого цвета (вероятно фрагменты лакокрасочного покрытия). (т.2, л.д. 177-185).

Заключением эксперта ***, согласно которому на поверхностях предметов одежды и обуви ФИО9 имеются следы крови, локализация и механизм образования которых следующий: следы от брызг овальной и овально-вытянутой формы на передней поверхности джемпера по всей длине и ширине, на передней и задней поверхности обоих рукавов преимущественно в средней и нижней трети (группа следов крови №1); на передней поверхности обеих половин джинсовых брюк по всей длине, на задней поверхности обеих половин в средней трети, на левой половине в нижней трети (группа следов крови №3); на наружной боковой поверхности левой туфли (группа следов крови № 8) - образовались в результате падения частиц крови получивших дополнительную кинетическую энергию на поверхности предметов одежды и обуви ФИО9 под различными встречными углами; следы от капель овальной и овально-вытянутой формы на передней поверхности обеих половин джинсовых брюк в верхней и средней трети, на левой и нижней трети, на задней поверхности левой половины в нижней трети группа следов крови № 4) - образовались в результате падения капель крови под действием силы тяжести на поверхности джинсовых брюк; следы от пропитывания неопределенной формы на передней и задней поверхности левой половины джинсовых брюк в нижней трети (группа следов крови №5) - образовались в результате контактов с жидкой кровью из источника источников) наружного кровотечения на теле потерпевшего ФИО №3 с последующим пропитыванием ткани джинсовых брюк; следы от наложений неопределенной формы на наружной боковой поверхности левой туфли, на внутренней поверхности левой туфли в средней части и у задника, на стельке правой туфли пяточной части (группа следов крови №***) - образовались в результате контактов с жидкой кровью из источника (источников) наружного кровотечения на теле потерпевшего ФИО №3 или/и с обильно окровавленным предметом (предметами), на которых имелась кровь потерпевшего ФИО №3; помарки неопределенной и полосовидной формы на спинке джемпера на границе средней и нижней трети, преимущественно справа (группа следов крови №***); на задней поверхности левой половины джинсовых брюк в верхней трети (группа следов крови №***) - образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом (предметами), на котором имелась кровь потерпевшего ФИО №3 Согласно копии заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №***-СБО/2020 от *** данные следы крови могут быть образованы кровью потерпевшего ФИО №3 (т.2, л.д. 192-195).

Заключением эксперта №***-МКС) от ***, в котором эксперт пришел к выводам:

1. На представленной на исследование одежде ФИО №3 (футболке, брюках джинсового покроя) обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий: следы крови без четко дифференцированной формы на передней лицевой поверхности спинки футболки в верхней и средней трети, в нижней трети в области левого бокового шва, с переходом на переднюю лицевую поверхность футболки, а также на переднюю и заднюю лицевые поверхности обоих рукавов футболки (группа следов №***); на передней лицевой поверхности обеих половин брюк в верхней трети (группа следов №***) - образовались в результате контактов с жидкой кровью из источников наружного кровотечения на теле потерпевшего с последующим частичным пропитыванием трикотажа футболки и ткани брюк участки пропитывания и частичного пропитывания); следы крови округлой, овальной, овально-вытянутой формы на задней лицевой поверхности футболки на всем протяжении, на задней лицевой поверхности обоих рукавов с переходом в области верхней продольной складки на переднюю лицевую поверхность обоих рукавов (группа следов №***); на передней лицевой поверхности обеих половин брюк на всем протяжении с переходом на заднюю лицевую поверхность правой половины в средней и нижней трети в области внутреннего бокового шва правой половины; единичные на задней лицевой поверхности левой половины брюк в средней и нижней трети (группа следов №***) - образовались в результате падения частиц крови получивших дополнительную кинетическую энергию под различными углами к поверхностям футболки и брюк джинсового покроя (следы от разнонаправленных брызг); Следы крови вытянутой овальной формы на задней лицевой поверхности футболки в верхней и средней трети (группа следов №***) - образовались в результате падения частиц крови получивших дополнительную кинетическую энергию под острым углом к лицевой поверхности спинки футболки. Учитывая морфологию следов, их локализацию и радиальную направленность, идущую от участков пропитывания, не исключается их образование в результате ударов по окровавленной поверхности (следы от направленных брызг); Следы крови округлой, овальной формы на передней лицевой поверхности обеих половин брюк в верхней и средней трети (группа следов №***) - образовались в результате падения капель крови под действием силы тяжести на переднюю лицевую поверхность брюк (следы от свободно падающих капель); На трусах, паре носков ФИО №3 представленных на исследование следов крови не обнаружено. Согласно разделу выводы копии заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №***-СБО от *** данные следы крови могут быть образованы кровью ФИО №3 

На представленных на исследование предполагаемых орудиях травмы (радиатор отопления, фрагменты электрического чайника, колесо, бутылка №***, бутылка №***) обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий: адрес***лой, овальной, овально-вытянутой формы, в форме восклицательного знака на верхней, нижней, торцевых, боковых поверхностях радиатора, на поверхностях сегментов пластин и в области их ребер, на поверхностях опорных элементов радиатора и колес (группа следов №***) образовались в результате падения частиц крови, получивших дополнительную кинетическую энергию под различными углами к поверхностям радиатора отопления (следы от брызг различной направленности); Наложения без четко дифференцированной формы на верхней, нижней, торцевых, боковых поверхностях радиатора, на поверхностях сегментов пластин и в области их ребер, на поверхностях опорных элементов радиатора и колес, на поверхностях удлинителя, вилок и электропроводов радиатора и удлинителя (группа следов №***); на нижней поверхности донной части чайника с расположенными здесь элементами, на поверхностях выступающих стеклянных фрагментов донной части чайника, на поверхностях трех полимерных фрагментов образующих подставку чайника, на поверхностях кольцевидного элемента, на поверхностях пяти фрагментов стекла (группа следов №***); на поверхностях колеса и дуги крепления колеса (группа следов №***); на передней и задней поверхностях бутылки, а также единично на боковых поверхностях, на донышке (группа следов №***); на передней и задней поверхностях бутылки, а также на боковых поверхностях, на донышке и горлышке, единичные на наружных поверхностях пробки (группа следов №***) - образовались в результате контактов с жидкой кровью из источников наружного кровотечения на теле потерпевшего; Следы овальной и овально-вытянутой формы в нижней трети радиатора на нижней поверхности в области пластинчатых сегментов батареи с переходом на боковые поверхности и ребра, направленные снизу-вверх (группа следов №***) - образовались в результате падения частиц крови получивших дополнительную кинетическую энергию под острым углом к поверхностям радиатора. Учитывая морфологию следов, их локализацию и радиальную направленность, идущую от наложений расположенных на нижней поверхности радиатора (группа следов в проекции деформаций сегментов батареи радиатора, не исключается образование данных следов крови в результате ударов по окровавленной поверхности (следы от брызг направленных снизу-вверх). Согласно разделу выводы копии заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №***-СБО от *** кровь в исследованных пятнах может происходить либо от одного потерпевшего ФИО №3, либо за счет смешения крови лиц, при этом примесь крови ФИО №3 также не исключается.

2. В ходе проведенной экспертизы было установлено: Комплекс повреждений в области правой половины головы, включающий в себя: 7 ушибленных ран (повреждения №№***, №***, №***) и 7 ушибленно-рваных ран (повреждения №№***, №№***), группа ссадин (не менее 3) располагающаяся на участке поверхности кожного покрова ограниченном повреждениями №*** и №*** (группа ссадин №***); группа ссадин (не менее 8) располагающаяся в правой скуловой области (группа ссадин №***); массивный кровоподтек овальной формы охватывающий правые теменно-височную и лобно-теменно-височную, правую окологлазничную области, область правой щеки и травой ушной раковины, мог образоваться в результате не менее 3 ударно-травматических воздействий тупого-твердого предмета (предметов), в конструктивные особенности которого (которых) входили умеренно выраженные, либо скругленные ребра, либо узкая грань длиной не менее 1,0 см шириной от 3,2 до 0,6 см. Согласно описанию из протокольной части Заключения эксперта (экспертиза трупа) №*** от *** в правой половине головы имеется наибольший объем повреждений костей лицевого отдела и свода черепа, а так же учитывая локализацию ран, в том числе с фрагментацией и размозжением правой ушной раковины, можно предположить, что на данные анатомические области действовал твердый тупой предмет (предметы) обладающий значительной массой. Не исключено, что данный предмет был покрыт краской белого цвета, фрагменты которой были изъяты из ран №№***,15,18. В ходе проведения экспериментального и сравнительного исследования установлено, что ушибленные раны (повреждения №№***, №***, №***) и ушибленно-рваные раны (повреждения №№***, №№***) из области правой половины головы могли быть причинены радиатором отопления. На воздействие радиатора на данную область так же указывает то, что радиатор обладал значительной массой и был покрыт краской белого цвета, схожей по цветовой гамме с фрагментами краски, изъятыми из ран №№***,15,18. 

Также в ходе проведенной экспертизы лоскута кожи от трупа ФИО №3 были установлены повреждения в области лба, левой надбровной дуги, области носа, левой окологлазничной области, области нижней губы, слизистой оболочки полости рта справа, области нижней челюсти справа: 11 ушибленных ран (повреждения №№***, №№***, №***) и 1 ушибленно-рваная рана (повреждение №***), 4 ушиб-ленных раны на слизистой оболочке полости рта, 3 кровоподтека округлой формы синюшного цвета в лобной области; кровоподтек неправильной овальной формы синюшного цвета в области спинки носа; кровоподтек овальной формы багрово-синюшного цвета в левой окологлазничной области. Данный комплекс повреждений мог образоваться в результате не менее 9 ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. В повреждениях области нижней губы и слизистой оболочки полости рта справа не исключается вторичное воздействие осколков костей и зубов. Данные повреждения могли образоваться от воздействий любого тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть бутылки №*** и №*** представленные на исследование, чайник в исходном виде, кулаки, колено и т.п. В ходе проведенной экспертизы лоскута кожи от трупа ФИО №3 были установлены повреждения в виде группы ссадин (не менее 10) располагающейся в лобной области слева (группа ссадин №***); группы ссадин (не менее 5) располагающейся в области спинки и кончика носа с переходом на правую подглазничную область (группа ссадин № IV); группы ссадин (не менее 8) располагающейся в левой скуловой области (группа ссадин № V); группы ссадин (не менее 4) в подчелюстной области справа с переходом на правую передне- боковую поверхность шеи (группа ссадин № VI); Данные ссадины могли образоваться в результате множественных воздействий по касательной к поверхности кожного покрова твердого предмета (предметов), в конструктивные особенности которого (которых) входили ограниченные поверхности. В качестве данного твердого предмета (предметов) могли быть фрагменты корпуса чайника имеющие выступающие элементы с ограниченными поверхностями, острые края и вершины (пять фрагментов стекла, три фрагмента из полимерного материала черного цвета, кольцевидный элемент, донная часть электрического чайника). Так как данные фрагменты с выступающими элементами могут образовывать повреждения такого характера. В подчелюстной области справа имеется рваная рана (повреждение №***), которая могла образоваться в результате травматического воздействия фрагмента кости нижней челюсти по направлению изнутри-наружу, на что указывает наличие перелома нижней челюсти справа согласно протокольной части Заключения эксперта (экспертиза трупа) №*** от ***. (т. 2 л.д. 202-217).

Заключением эксперта №*** от ***, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от *** по адресу: адрес***А, адрес***, на отрезок ленты «скотч» № 2 (след № 2) оставлен ФИО9, *** года рождения. (т. 2 л.д. 232-236)

***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. 

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Исследованными и приведенными в приговоре доказательствами установлен тот факт, что в период времени с *** часов ***, находясь в комнате адрес***А по адрес*** в адрес***, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО №3 смерти, желая ее наступления, нанес сидящему на кровати ФИО №3 не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного дара коленом правой ноги в голову, от которых ФИО №3 упал на кровать, после чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО9 приискал в помещении комнаты стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО №3 со значительной силой не менее одного удара в голову, после чего сел на лежащего на кровати ФИО №3 сверху и нанес ему кулаками обеих рук не менее десяти ударов в голову. Далее ФИО2, вооружился электрическим чайником со стеклянной колбой, и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО №3 смерти, желая ее наступления, нанес им лежащему на кровати ФИО №3 со значительной силой не менее трех ударов по голове. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, вооружился металлическим масляным радиатором отопления и, используя его в качестве оружия, нанес им со значительной силой ФИО №3 не менее трех ударов в голову. 

При этом, отраженные в заключение эксперта давность, механизм образования и локализация обнаруженных на трупе ФИО №3 телесных повреждений полностью соответствуют показаниям ФИО9 в части нанесения ударов.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у ФИО9 личные неприязненные отношения к ФИО №3, поводом к которым послужила ссора. 

Суд находит доказанным, что ФИО9 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО №3, о чем свидетельствует выбор подсудимым орудий преступления (радиатор отопления, бутылка из-под водки) и нанесение ударов в жизненно важный орган человека, с силой, достаточной для нарушения анатомической целости органа. В данной связи, суд считает, что подсудимый предвидел неизбежность и желал наступления указанных последствий. Применяя орудия преступления обладающие травматическими свойствами, и нанося удары в жизненно важный орган, подсудимый мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти.

Между умышленными действиями подсудимого и смертью ФИО №3 имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствуют выводы, содержащиеся в заключениях эксперта. 

При этом обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в условиях необходимой обороны, в судебном заседании не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего ФИО №3 в момент причинения ему черепно-мозговой травмы, исходила реальная опасность для жизни и здоровья подсудимого в ходе судебного заседания не представлены. 

Положенные в основу приговора свидетельские показания последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела судом не установлено. 

Данное преступление является оконченным, поскольку преступный умысел подсудимым на причинение тяжкого вреда здоровью, направленного на лишение жизни, был им реализован в полном объеме.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО9 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а, учитывая, что в ходе судебного разбирательства он адекватно ориентировался в происходящем, высказывал свою позицию по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечение целей наказания и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против жизни и здоровья и отнесено к категории особо тяжких, совершено умышленно. ФИО9 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

***

***

По данным *** ФИО9 ранее был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, пособие по безработице не получал. В настоящее время на учете не состоит, пособие по безработице не получает. (т. 3 л.д. 19)

По сведениям Отдела ЗАГС администрации адрес*** запись акта о смерти, рождении детей, заключении, расторжении брака, перемены имени у ФИО9 отсутствует. (т. 3 л.д. 22)

***

Согласно справке-характеристике *** ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. ***

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес*** ФИО9 за период содержания под стражей за нарушение установленных правил содержания под стражей был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имеет. (т. 3 л.д. 28)

Согласно показаниям соседей по месту жительства ФИО9 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся написании явки с повинной и даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и подтверждение их в суде; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, судом не установлено. 

Несмотря на установленный судом факт употребления ФИО9 алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступного деяния, не установлено достоверных данных о том, что именно состояние опьянения повлекло совершение им преступления.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО9 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО9, который совершил преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО9 от общества, при отбывании им реального наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести наступивших последствий, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против жизни, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания. 

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 должен быть назначен вид исправительного учреждения колония строгого режима.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО9 по назначению следователя осуществляла адвокат некоммерческой организации «Мурманская областная коллегия адвокатов» Зайцева ***, вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило ***

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществляли адвокаты некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес***» Зайцева Т.В. и Васильева Л.А., вознаграждение которым за оказание юридической помощи подсудимым в соответствии с их заявлениями составило адвоката Зайцевой Т.В. ***, адвоката Васильевой Л.А. *** 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, в данной связи расходы по оплате труда участвующих по назначению суда адвоката Зайцевой Т.В. составили ***, адвоката Васильевой Л.А. - *** и участвующей по назначению следователя в ходе предварительного следствия адвоката Зайцевой Т.В. составили ***

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордерами адвокатов, а также постановлением, вынесенным судом вместе с данным приговором и постановлением, вынесенным следователем.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО9 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у осужденного места работы, в связи с лишением свободы и содержанием под стражей, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Вместе с тем в дни участия адвоката Зайцевой Т.В. - *** дело назначалось к слушанию, *** и *** рассмотрение дела по существу откладывалось в связи с эпидемиологической обстановкой, то есть судебное следствие по уголовному делу в указанные дни не производилось, в данной связи суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Зайцевой Т.В в размере ***

Кроме того, суд освобождает ФИО9 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО 8 за участи в деле по назначению в следующие дни: *** (ознакомление адвоката с материалами уголовного дела), *** и *** (судебные заседания не состоялись).

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Васильевой Л.А. назначенной судом подлежат взысканию с осужденного ФИО9 в доход государства в размере *** и процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Зайцевой Т.В. назначенной следователем подлежат взысканию с осужденного ФИО9 в доход государства в размере ***

Гражданский иск в деле не заявлен.

Принимая решение относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО9 подлежит зачету время его содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО9 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с осужденного ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в размере *** в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Васильевой Л.А., участвующего по назначению суда в качестве его защитника по уголовному делу в ходе судебного заседания.

Взыскать с осужденного ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в размере *** в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Зайцевой Т.В., участвующей по назначению следователя в качестве его защитника по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

*** 

***

Председательствующий судья подпись Г.Н. Гулевский